|
| C´est bien beau tout ca mais... par Bo***a*11822 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Au-delà de cet enthousiasme, cela ne vous révolte toujours pas la mesquinerie de ce soi-disant championnat du monde ?
Qui peut m´expliquer pourquoi les régles ont changé par rapport au précédent lybien ? On ne pourra donc plus assister au fait qu´un 2650 gagne le championnat comme ce fut le cas en Lybie pour Kasim. De quel droit tant de GM qui ont largement le potentiel d´être champion sont écartés à cause de ce changement de règle (je ne parle pas des GM en conflit avec la fide). En Lybie ils étaient, si je me rappelle bien, quelques 140 joueurs, cela avait quand mème une certaine credibilité.
La passivité ambiante sur ce sujet me fait penser aux fanatiques du tour de france qui disent à demi mot : surtout ne nous dites pas qu´ils sont dopés, laissez nous rêver !!
Linares peut porter plainte pour plagiat.
|
|
|
svp +-------------------+ .:\:\:/:/:.
| PLEASE DO NOT | :.:\:\:/:/:.:
| FEED THE TROLLS | :=.' - - '.=:
| | '=(\ 9 9 /)='
| Merci! | ( (_) )
| Ca serait sympa. | /`-vvv-'\
+-------------------+ / \
| | @@@ / /|,,,,,|\ \
| | @@@ /_// /^\ \\_\
@x@@x@ | | |/ WW( ( ) )WW
\||||/ | | \| __\,,\ /,,/__
\||/ | | | (______Y______)
/\/\/\/\/\/\/\/\//\/\\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
==================================================================
|
|
|
Ouin, j'arrive pas a afficher mon Please don't feed the troll :'(
dertasz, apprenti ascii-arteur raté
|
|
|
utilise la balise PRE je pense que ça devrait marcher
|
|
|
BOF! c'est Kasim-ment pareil que l'année dernière... L'alibi de la Lybie, c'était d'avoir privé de désert certains GMI : don't FIDE the troll!
|
|
|
Linares peut pas porter plainte pour plagiat y a pas 90% de parties nulles. ^^
|
|
|
Jolis jeux de mots Chouia ;-)
|
|
|
ce "soi-disant" championnat du monde ??? enfin un tres grand tournoi, avec des parties extraordinaires !!!
Je trouve bien que les plus forts joueurs ce rencontrent (bon il manque Ivanchouk...).
|
|
|
pas mal chouia vraiment en forme la petite :)
|
|
|
Si on remet toujours tout en cause On aura de réunification tampis pour Kramnick tampis pour les quelques top super Gm,mais Topalov sera un champion du monde bien légitime si il continue comme il débute et tampis pour ceux qui critique
|
|
|
un gambit marshall de svidler !
|
|
|
espagnole aussi Polgar-Topalov
variante ouverte assez bizarre.
|
|
|
Coucou, je propose de continuer ici les commentaires de la ronde 6 ... 
Polgar Topi apres 47 .. Re7 (suspense, c'est mon 1er diag !
|
|
|
Après l'échange des cavaliers la tour noire croque tous les pions de l'aile dame.
|
|
|
Yop ca marche ... 48 Cf3 de Judith .. (le caval etait en d2) et
48 .. CxC (Caval de Topy en d4) 49 RxC
|
|
|
sorry pour les bugs ...
|
|
|
@Bogota Je dois te reconnaître un mérite : à l'heure de la télé-réalité, tu es le témoin vivant que certains imbéciles ont encore le courage de garder l'anonymat. Chapeau!
Tes interventions sont toujours pas sionnantes!
|
|
|
n'empêche que sur le fond... Je suis d'accord avec Bogota. On assiste, c'est vrai, à un très beau tournoi (en particulier de la part de Topi), mais en quoi cela est-il un championnat du monde? Pour que ça en soit un, un aurait fallu, a minima, des phases qualificatives et non pas une sélection de 8 joueurs sur le seul classement elo.
|
|
|
vous allez arrêter de raler un peu on a tous les meilleurs réunis (ne me dites pas que Kramnik vous manque), on a des parties de folies, on a un Topalov étincellant qui sera champion du monde légitme aux yeux de tout le monde (quitte à détruire Kramniken match s'il faut passer par la), et vous arrivez à vous plaindre ? Ca faisait longtemps dans la physionomie des échecs mondiaux que l'on avait pas approché une solution si propre et si légitime.
|
|
|
Pas d'accord, dip. Il y a aussi les meilleurs mondiaux à Linares ou Wijk an Zee, le vainqueur n'est pas pour autant champion du monde.
Ce tournoi pourrait ressemble de loin à un interzonal, mais pour qu'il y ait interzonal il faut qu'îl y ait eu zonaux. Alors Kramnik ne me manque pas, Ivantchuk déjà un peu plus, mais ce qui me manque surtout, c'est le côté "cycle" d'un championnat du monde, la poissibilité pour beaucoup de GM d'espérer devenir candidats.
Parce que là, on aura un champion du monde FIDE, avec une légitimité qui reste à voir; et après? Quelles seront les modalités de remise en jeu du titre? Si c'est à chaque fois sur un tournoi de ce type, désolé de ne pas m'en sentir satisfait.
|
|
|
le champion du Monde c'est celui qui gagne la compétition qui s'appelle "championnat du Monde", point barre. C'est ça qui fait la motivation des joueurs, c'est pour ça qu'ils se battent plus que d'habitude, c'est pour ça que je me couche à deux heures du mat tous les jours. C'est quoi ces bavardages???? La légitimité de Topalov c'est que c'est le plus fort, ce tournoi lui permet de le montrer.
Les zonaux, les interzonaux, c'est ous les jours: aux GMs de gagner sur le long termes les poitns qui leur permettent de rentrer dans les 10 premiers mondiaux sur une période d'un an, si c'est ça la règle. C'est bien plus pertinent qu'un zonal open où il peut se passeer n'importe quoi (même si du point de vue du spectacle je préfère).
|
|
|
Décortiquons l'objet du délit Au-delà de cet enthousiasme, cela ne vous révolte toujours pas la mesquinerie de ce soi-disant championnat du monde ?
quel enthousiasme ? quelle mesquinerie ? pourquoi soi-disant ?
De quel droit tant de GM qui ont largement le potentiel d´être champion sont écartés à cause de ce changement de règle
D'après le règlement du tournoi... le 'potentiel' dont tu parles étant clairement jugé sur le classement mondial et sur le précédent championnat du monde. Donc explique-nous sur quoi tu te bases pour dire que 'tant de GM ont le potentiel' ?
Qui peut m´expliquer pourquoi les régles ont changé par rapport au précédent lybien ?
Quelques lacunes dans la connaissance de l'histoire des championnats du monde FIDE, puisque la personne la moins intelligente au monde peut rapidement se rendre compte que pratiquement chaque formule était différente! Question donc dénuée de sens.
En Lybie ils étaient, si je me rappelle bien, quelques 140 joueurs, cela avait quand mème une certaine credibilité.
sic! (cf. autre fil)
La passivité ambiante sur ce sujet me fait penser aux fanatiques du tour de france qui disent à demi mot : surtout ne nous dites pas qu´ils sont dopés, laissez nous rêver !!
Je dois être très idiot car je ne vois aucun lien même lointain avec le sujet!
Linares peut porter plainte pour plagiat.
idem
|
|
|
pourquoi plagiat? c'est un très bon tournoi, il n'y a pas 50 bonnes façon d'organiser un tournoi correctement, ni 50 bonnes formules correctes... Le championnat du monde de l'an dernier comprenait 1 seul des 10 premiers mondiaux... je pense que celui-ci a beaucoup plus de crédibilité...
|
|
|
avec un seul en dessous de 2700 Ok je sors ------->
|
|
|
Toujours sur le champignon du monde 2005
Suite au post (C´est bien beau tout ca mais...) Et entre nous j´espère que ca va être un cèpe qui va gagner , j´adore les cèpes.
Je dois avouer que j´aie beaucoup ri en lisant le post de Nicolaus. J´ai hésité à répondre, me demandant si c´était juste de la provocation ou une démonstration convaincante de pauvresse d´esprit.
1 Sur le pontentiel des GM mon ami Nicolaus il y a beaucoup de 2600 + qui ont la dimension d´être champion et je me demamdais pourquoi la fide en a sélectionné si peu.
2 Sur les règles qui ont changé par rapport à la Lybie ma question est pourquoi elles ont changé, et je serai curieux que tu nous expliques la raison pour laquelle elles ont changé et non pas que tout nous raconte qu´elles changent chaque fois, car cela ne fait que flatter ton sens très aïgue de l´observation.
3 Le rapport avec le tour de France me paraissait évident, mais rien que pour toi je te fournis l´explication. Il s´agit bien évidemment d´un parallèle symbolique concernant une attitude similaire consistant pour les uns à occulter la légitimité douteuse de ce championnat du monde pour n´y voir que les parties, il est vrai magnifiques par ailleurs, et pour les autres, d`occulter les cyclistes dopés pour idem, continuer à rêver.
Et il serait plus intéressant d´apporter des réponses argumentées plutôt que des réponses émotives.
Note du modérateur:Désolé, je ne vois pas l'intérêt de créer un nouvel article pour dire ça, un troll par jour c'est déjà pas mal. Par ailleurs, merci de consulter la FAQ pour ce qui est de la mise en forme.
|
|
|
2700 + Je dois avouer que j´ai beaucoup ri en lisant les posts de Bogota. J´ai hésité à répondre, me demandant si c´était juste de la provocation ou une démonstration convaincante de pauvreté d´esprit.
Dans l'organisation d'un championnat du monde type "Lybie" (à 132 joueurs), beaucoup de joueurs peuvent gagner. Et donc personne...
Dans la formule tournoi fermé "Argentine" ou la formule Zonaux, Interzonaux, matches...aucun -2700 ne peut gagner.
|
|
|
D'abord on dit pas "soit-disant" mais "prétendu"
|
|
|
AH BON ??????? Parce qu'il fallait vraiment le prendre au sérieux, ce fil ????
Voyons, Bogota, qui peut vraiment prétendre sans donner à croire qu'il a fumé de la moquette que le Championnat du Monde KadhaFIDE était autre chose qu'une lamentable mascarade ?
|
|
|
Kasim, par exemple? qui a battu Grischuk, Topalov et Adams à la régulière sur six parties, pour ne citer qu'eux.
|
|
|
et qui tient largement son rang à San Luis
|
|
|
Un Championnat organisé comme tout le monde le sait, Dans un pays défenseur de la démocratie et des droits de l'homme, excluant des joueurs ne correspondant pas à des critères plus que douteux...ouaip, effectivement, ceux qui ne voient pas plus loin que les parties effectivement jouées peuvent toujours dire que Kasim a bien joué (ce qui est vrai par ailleurs...), mais bon.
|
|
|
Réf IDX Je parlais de matchs de 24 parties. Une finale de championnat du monde en 6 parties, c'est Rolland Garros en 1 set, un match de foot de 15 minutes, un tour de France sur une étape...
|
|
|
(il les a battu certes, mais en blitz)
dip, faut pas le chercher la dessus.
|
|
|
Ben Autant Rolland-Garros en 1 set ou un match de foot en 15 minutes, ça parait ridicule, autant un tour de France sur une étape ça me parait vachement balèze ;-)
|
|
|
Réf. Renardbrun Tu trouverais logique de faire disputer les finales de coupe du monde de foot en 24 matchs ? Au foot la finale est en un match, tout comme toutes les autres confrontations de la compétition : pourquoi en serait-il autrement aux échecs ? (non je ne trolle pas tant que ça)
|
|
|
