|
| Le Elo FIDE par pi****7832 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Le Elo FIDE est censé paraître demain et le site officiel de la FIDE ne donne aucune information en ce qui concerne les néo-classés.
En tant que néo-classé moi-même, pourrais-je savoir quand obtiendrais-je mon premier classement FIDE ?
|
|
|
Eh bien ce n'est qu'une supposition mais... pourquoi pas demain ?
|
|
|
Tu veux dire que ... ... demain je vais sur le site de la FFE ou celui de la FIDE et je vais voir un article : le ELO FIDE est sorti pour tout le monde !!
Optimiste mais ... pourquoi pas ?
|
|
|
Ce ne serait pas la premiere fois Que le classement dit du "1er Octobre" ne soit pas officialisé avant le 3, le 4 ou pire...
Avec la FIDE il faut etre patient
|
|
|
Merci Pitch de mpe donner l'occasion de publier mon Post de hier soir qui n'a pas été validé :
Que va-t-il ce passer cette nuit ?
- La sortie du ELO FIDE : Réponse A
- La sortie du tome 6 de Harry Potter : Réponse B (
- Un mélange de deux : Réponse C
Ce matin , on connait la réponse !!
|
|
|
@pitch consulte le site très utile http://www.chessmile.com, rubriue 'futurELO' puis clique sur la lettre intiale de ton nom de famille.
|
|
|
ref Nicolaus C'est ce que je fais très régulièrement! Cependant, Chessmile a pour seule source (en ce qui concerne le ELO FIDE) le site de la FIDE. Donc pas de ELO sur le site de la FIDE = pas de ELO sur chessmile :(
|
|
|
ref Bernard83 Je dirais réponse B (je sais je triche mais la réponse pouvait être anticipée!)
|
|
|
Eh, pas fous Ils savent bien que s'ils ont du retard avec Harry Potter, ils jouent avec leur vie.
Avada Kedavra !
|
|
|
@pitch tu as mal posé ta question alors, manque de détails. As-tu fait les 2 perfs FIDE qui te manquent d'après chessmile ?
|
|
|
pourquoi sur le site de la fide, je cherche le nom d'un ami son élo change pas? Il est toujours 1910 et il devrait avoir passé les 2030! Je connais rien à la machine élo fide (je suis pas classée fide) mais je trouve ça énervant!
|
|
|
Précisions à Nicolaus : Chessmile ne peut fonctionner sans le fichier FIDE . Donc , en son absence, il ne peut afficher les deux perfs FIDE de Pitch.
à Steph : la FIDE a publié le 20 septembre la liste des joueurs déjà classés avec leur variations attendues . Celà semble juste . Ce listing est téléchargeable , mais ces modifications ne sont pas sur le moteur de recherche. Donc tu peux trouver le nouvel ELO de ton ami .
|
|
|
@Bernard83 pitch ne nous a jamais parlé de 2 perfs FIDE!!!
précisions aussi : si la FIDE n'a pas l'info, je vois pas pourquoi on l'aurait sur france-echecs (sic!)
Merci pour le dialogue de sourds
|
|
|
Ca bouge enfin ! La liste des tournois a été remise à zéro sur le site de la FIDE !!!
Reste à savoir si c'est une avancée ...positive ...
|
|
|
Le FIDE est sorti Vu sur le site de la FIDE mon nouvel ELO officiel ainsi que quelques nouveaux FIDE qui y figurent également.
|
|
|
Oui ,mais Il semble que les performances antérieures , répertoriées par chessmile, n'ont pas été comptabilisées pour le calcul des nouveaux classés FIDE ....
Moi, j'ai deux joueurs dans ce cas . Et ceux qui obtiennent leur premier ELO ont fait leurs 9 parties (ou plus) dans la période juin-aout 2005.
A suivre ..donc !
|
|
|
Et aussi Les fameuses variations attendues du ELO publiées le 20 septembre ne sont pas suivies d'effets !! Les différences sont parfois supérieures à 10 pts. Et pratiquement toutes sont différentes de la publication de ce jour , comme si la méthode de calcul était différente ...
|
|
|
Oui bernard moi je sors à 1847 au lieu de 1883---> erreur ? que peut on faire. Guillaume
|
|
|
Nouveau système de calcul Ces différences entre estimation et calcul réel viennent peut-être du nouveau système FIDE expliqué ainsi sur le site FIDE :
Each game counts separately.
FIDE approved the system of game by game rating, a definite improvement over average opponent rating. A standard format for reporting was approved by the Dresden FIDE Congress. Designed by FIDE Swiss System Committee Chairman Christian Krause, the format is being followed by FIDE-endorsed programs such as the free software PROTOS. All reports must be in this standard format by July 2006. Until then, some reports shall show only averages.
An advantage of the new format is the more detailed presentation on the FIDE web site for all players to view their game by game calculations with a list of their opponents. For example, see Topalov`s results in Dresden Sparkassen.
Moreover, the system of openness and more detailed presentation contributes to the credibility of the FIDE ratings. Transparency shall help prevent fraud not only for calculation of ratings but also for title applications. The increasing number of FIDE rated players, over 64,000 now, requires more checks and controls.
Si quelqu'un y comprend quelque chose !!
|
|
|
Moi oui... Chaque partie compte séparément. La FIDE a validé le système de classement partie par partie, ce qui représente une amélioration sensible par rapport au système basé sur la moyenne des adversaires. Le congrès FIDE de Dresde a homologué un système normalisé de collecte des résultats. Le protocole, conçu par Christian Krause, le président du comité de suivi du système suisse à la FIDE, sera utilisé par des logiciels recommandés par la FIDE comme le logiciel libre Protos. À partir de juillet 2006 tous les rapports de tournois devront être envoyés dans ce nouveau format. Jusqu’à cette date, certains rapports ne mentionneront que les moyennes. Le nouveau système permettra notamment une présentation plus détaillée des variations partie par partie pour chaque joueur, avec une liste de leurs adversaires. Voir par exemple la présentation des résultats de Topalov au tournoi de Dresde. De plus, un tel système, plus ouvert et plus détaillé, contribue à la crédibilité des classements FIDE. La transparence devrait aider à combattre les fraudes, non seulement pour le calcul des classements mais aussi pour l’attribution des titres. Le nombre croissant des joueurs classés FIDE, plus de 64 000 à ce jour, demande une plus grande vigilance et davantage de vérifications.
|
|
|
@bernard83 Je confirme que les performances antérieures des nouveaux ne sont pas prises en compte.
Nous avons, par exemple le cas d'un joueur qui a fait 8 parties en août et 5 en mai et qui ne passe pas FIDE malgré un résultat final voisin de 1900.
|
|
|
J'ai plusieurs problèmes Je ne sais pas si ma 1ère perf a été comptabilisée, en tout cas le tournoi auquel j'ai participé pour avoir ma 2ème perf (FIDE de Mulhouse) n'a pas compté pour les non-classés !! Ce qui fait que je n'ai pas mon ELO. De plus certains tournois ont compté 2 fois (sous 2 noms différents). Et enfin, j'ai l'impression que certaines moyennes ELO considérées pour le calcul de variation sont douteuses ...
|
|
|
Problèmes transmis Ce matin à Stephen Boyd qui va s'occuper de ce dossier . Les Interclubs approchent vite ....
|
|
|
Les joueurs con-cernés sont priés d'envoyer à la FFE un petite étude comprenant la liste des tournois oubliés avec leur numéro d'inscription figurant sur le site FIDE , car la liste des tournois est complète .
Les réclamations seront ainsi plus efficaces.
|
|
|
Pour moi c'est le global qui a été pris en compte et pas partie par partie. Bizarre.
|
|
|
C'est ce qui est dit Le partie par partie entrera en vigueur en juillet 2006.
|
|
|
ca change quoi concrètement thl ?
|
|
|
Dans la majorité des cas, pas grand-chose sauf si tu rencontres des joueurs avec des classements très différents dans le même tournoi.
|
|
|
ah oui je vois ! Comme quand j'ai joué un 1741 dans un tournoi le mec à lui seul plombe toute la moyenne de mes adversaires ! :-)
|
|
|
Y a de ça Actuellement, pour essayer de limiter les dégâts, le 1741 ne compte pas à 1741 mais à ton Elo moins 350 (et inversement, si tu joues Topalov, il comptera à ton Elo plus 350). Mais ce n'est qu'un pis-aller et ça ne suffit pas toujours, notamment si tu fais le tournoi en tête en jouant contre plein de 2400.
Anand s'était aperçu du problème quand il avait joué Touzane à Moscou : il aurait mieux valu pour lui que ses parties contre Touzane comptent séparément du reste, tellement il faisait baisser la moyenne au milieu d'une palanquée de 2600. Du coup, il a demandé à la FIDE de changer ça et la FIDE l'a écouté. D'un point de vue théorique, il est mathématiquement illogique de faire une moyenne arithmétique des classements des adversaires alors que la fonction qui relie la différence de Elo au pourcentage attendu n'est pas linéaire.
|
|
|
déjà, il avait qu'à faire 100% contre Touzane lol et après ça veut être champion du monde ... pfff
|
|
|
Statut inactif: que veut-íl dire?
Je viens de faire 9 parties comptabilisées mais j'ai toujours un status inactif sur le site de la FIDE.
Quelqu'un sait-il pourquoi?
Merci
|
|
|
