|
| Topalov - Anand à la ronde 2 par De***ra**11731 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Selon EE internet : 22.Fa3, un coup totalement ignoré par les logiciels d'analyses !!
Un peu d'investigation, permet de démontrer le contraire, à la grande surprise de EE (version internet), il s'avère que les logiciels trouvent bien ce coup :
. TOGA II 1.0 propose 22.Fa3 ... au bout de 33 secondes et n'en démord plus
56: Topalov,V - Anand,V, FIDE World Championship 2005
Analysis by Toga II 1.0:
22.Fa3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Fd5 Fe7 26.Fb2 Fc5 27.Dc3 Df8 28.Dc4 Te8 29.Fe4 Te6
³ (-0.30) Profondeur: 13/37 00:00:33 15466kN
22.Fa3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Fd5 Fe7 26.Fb2 Fc5 27.Dc3 Df8 28.Dd3 De7 29.Fc3 g6 30.Df3
= (-0.12) Profondeur: 14/39 00:01:03 25822kN
22.Fa3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Fd5 h6 26.Fd6 Fd8 27.Fb4 Fc7 28.Dd3 a5 29.Fc3 Fe5 30.a4 Fxc3 31.Dxc3
= (-0.23) Profondeur: 15/40 00:01:59 46489kN
22.Fa3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Fd5 Ff6 26.Fd6 Fd8 27.Fb4 Fc7 28.Dg4 Td8 29.Fc3 Fe5 30.c7 Fxc3 31.Fxf7+ Rxf7 32.Dc4+ Rg6 33.cxd8D Dxd8 34.Dxc3
= (-0.25) Profondeur: 16/47 00:04:12 96960kN
. Idem pour Fruit 2.1 il propose 22.Fa3 au bout de 14 secondes et n'en démord plus :
Analysis by Fruit 2.1:
22.Fa3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Fd5 Ff6 26.Fd6 Fe5 27.Fxe5 Dxe5 28.Fxf7+ Rh8 29.Fd5 g6
= (-0.25) Profondeur: 11/27 00:00:14 5492kN
22.Fa3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Fd5 Ff6 26.Fd6 Fe5 27.Fxe5 Dxe5 28.Fxf7+ Rh8 29.Dd3 g6 30.Fd5
= (-0.13) Profondeur: 12/35 00:00:22 8916kN
22.Fa3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Fd5 Ff6 26.Fd6 Fd8 27.De4 Dxe4 28.Fxe4 b5 29.Rf1 Fc7 30.Ff5
= (-0.12) Profondeur: 13/38 00:00:40 16043kN
22.Fa3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Fd5 Ff6 26.Fd6 Fe5 27.Fxe5 Dxe5 28.Fxf7+ Rh8 29.Rg2 b5 30.Dd3 g6 31.Fd5
= (-0.22) Profondeur: 14/38 00:01:18 31518kN
22.Fa3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Fd5 Ff6 26.Fd6 g6 27.c7 Dd7 28.Df4 Rg7 29.Ff3 Te8 30.Fg4 Dc6 31.Fb4
= (-0.17) Profondeur: 15/40 00:03:01 73605kN
22.Fa3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Fd5 Ff6 26.Fd6 Fd8 27.Fb4 Fc7 28.Dg4 Td8 29.Fc3 Fe5 30.c7 Fxc3 31.Fxf7+ Rxf7 32.Dc4+ Rg6 33.cxd8D Dxd8 34.Dxc3
= (-0.25) Profondeur: 16/48 00:06:14 151719kN
. Idem pour Crafty 19.19 il propose 22.Fa3 ... au bout de 30 secondes et n'en démord plus :
Analysis by Crafty 19.19:
22.Fa3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Fd5 Ff6 26.Fd6 Fe7 27.Fe5 Td8
-+ (-1.41) Profondeur: 10/17 00:00:30 10556kN
22.Fa3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Dg4 Ff6 26.Fe4 Txc6 27.Fxc6
-+ (-1.41) Profondeur: 11/20 00:00:35 15730kN
22.Fa3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Fd5 Fe7 26.Fb2 Fc5 27.Dc3 Df8 28.De5 Te8
-+ (-1.49) Profondeur: 12/20 00:00:50 34721kN
22.Fa3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Fd5 Fd8 26.Dg4 Txc6 27.Fxc6 Dxc6 28.Fb4 De6 29.Dxe6 fxe6
-+ (-1.45) Profondeur: 13/20 00:01:26 83221kN
22.Fa3 Cxe1 23.Txe1 Te8 24.Txe8+ Dxe8 25.Fd5 Fe7 26.Fb2 Ff8 27.Dg4 Td8 28.Df5 g6 29.Df3
µ (-1.35) Profondeur: 14/21 00:02:56 201014kN
Bon il faut reconnaître que EE devait faire référence aux logiciels d'analyses du commerce qui eux ne proposent que 22.Fe5 ...
Est ce que 22.Fa3 ... est aussi bon que cela ?
|
|
|
Erreurs Il y a beaucoup d'erreurs dans cet article d'EE:
1) Polgar a joué une Taimanov et non pas une Kan.
2) 22.Fa3 n'est pas une nouveauté. Anand reprend une idée du MI Sammalvuo.
3)Faire des moteurs d'analyse, un nouveau veau d'or est consternant.
|
|
|
" Topalov reprend une idée du MI Sammalvuo"
|
|
|
quand même ca m'énerve que Topalov ait pu laisser s'échapper un aussi gros poisson...
|
|
|
hé hé quand je suis parti me coucher Topalov venait de jouer g4, et je pensais qu'Anand allait perdre en effet. Mais bon il défend pas mal quand même. Belle partie en tout cas !
|
|
|
ils sont monstrueux c'est dingue le jeu qu'a trouvé Topalov, et c'est peut-être encore plus fou de voir Vishy tenir. Très beau tournoi, les acteurs sont à la hauteur de l'événement.
|
|
|
Ref IDFX ils sont nettement au dessus des autres.
Ref dip:Oui, il s'agissait bien entendu de Topi.
|
|
|
sur le "chat", il était dit que pour battre Anand, il le faut le battre 7 fois avant qu' il soit "mort".
Si c' est Kasparov, 2 fois suffisent ;-)
|
|
|
je n'ai pas peur de le dire les autres ont atteint leurs limites, et à côté d'eux, Anand et Topalov sont des Kadors.
|
|
|
ref Fox c'est une évidence.
|
|
|
je ne me rappelle même plus la dernière fois où j'avais suivi une partie aussi intense.
Dommage que la cadence ait contraint à blitzer la fin.
|
|
|
