|
| L'obsession des échecs par Ko***tc**11462 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
N'ayant jamais fait de marathon d'échecs, je me demandais -tout en pensant que oui- si ce genre de chose pouvait arriver:
"ce n'est pas mon tour de bouger..."
Sans tomber dans l'excès qui consiste à dire que les échecs rendent fou, n'y a t'il pas une part de vérité dans cette image du monomaniaque échiquéen ?
Peut-être s'étend-t'elle à toute sortes d'activités mais je pense que les échecs s'y prêtent mieux et ce n'est sans doute pas un hasard si le thème est maintes fois abordé... dans "la fièvre des échecs" entre autres.
Quoiqu'il en soit, le lien vaut le coup d'oeil et vous changera un peu des "recherche X désespérement..."
|
|
|
merci Kouvitch pour ce superbe lien!
beaucoup d'entre nous peuvent se reconnaître dans cette tranche de vie!
|
|
|
+1 Excellent. Ca sent le vécu, surtout que l'auteur se met en scène comme dessinateur. Au delà des analogies avec la drogue, j'aime beaucoup la rationalisation du jeu d'échecs comme alternative au réel :
"Inside the game was an orderly world; a cool, logical and just world; a world in which merit alone was King and chaos exiled for all time."
Juste une question sur un détail dans un ensemble qui par ailleurs me semble très crédible. Un type qui arrive à jouer 3 échiquiers en simultanée à l'aveugle, il doit quand même valoir mieux que la moyenne des joueurs de club non?
|
|
|
pour moi ça marche aussi avec Starwars ;-)
|
|
|
bien joué ce lien est vraiment interessant. Merci.
|
|
|
Bien trouvé Kouvitch ! En plus le dessin est très chouette, et l'utilisation des contrastes du noir et blanc (qui s'imposait) est magnifique. Graphiquement très réussi, jusqu'au guide de navigation. A Bascombe, sur le jeu à l'aveugle : "but they were patzers" !
|
|
|
oui, c'est excellent. Ca rappelle un peu le style de Art Spiegelman.
Bien sûr qu'il y a une part de vérité...
|
|
|
@YLode Oui, j'avais vu. Mais il faut quand même mener les trois parties à leur terme, ça reste difficile.
|
|
|
superbe le lien. evidemment que les échecs ne rendent pas fou à ce point, mais en tout cas, il y a pas mal de vérité là dedant.
|
|
|
ref Bascombe Non non ce n'est pas si difficile.
|
|
|
Ok. J'ai moi-même à mon modeste niveau réussi à mener quelques parties à l'aveugle au bout, et même à en gagner une contre un pote en fin de soirée. Mais je me disais que trois en même temps, c'est quand même un peu raide pour un joueur qui dit qu'il navigue entre les catégories C et B, soit quelque part entre 1500 et 1700. Mais je vous crois puisque vous le dites; et puis il faut admettre que ça sent vraiment le vécu ce cartoon.
Il faut croire que le jeu à l'aveugle c'est juste une question de pratique sans doute et ça n'a pas grand chose à voir avec le niveau échiquéen. Faudra que j'essaie un de ces jours pour voir.
|
|
|
ref Bascombe le jeu à l'aveugle est juste une question de pratique et n'a pas grand-chose à voir avec le niveau échiquéen
Je suis effectivement de cet avis : pendant la période des trois dernières années je suis parvenu à gagner contre 5 personnes non débutantes à l'aveugle sans voir aucune progression dans mon niveau de jeu. J'ajoute qu'il est justement plus facile de gagner contre des personnes non débutantes jouant des schémas reconnaissables plutôt que contre des débutants jouant des coups presqu'aléatoires.
|
|
|
ouai moi aussi. je suis d accord je suis nul a l aveugle, pourtant en partie je calcule bien et plutot loin. Enfin peut etre que je calculerais mieux si je m entrainais a l aveugle!
|
|
|
