France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Monday 15 September 2025
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Commentaire Collaboratif de Parties par Ni***au**6913 le  [Aller à la fin] | Informatique |
Suite aux deux fils précédents, Idée : commentaire collaboratif de parties par furet et Collectif de commentateurs par Sisyphus, je vous propose le Wiki suivant : http://ccpe.xwiki.com



N'importe qui peut éditer des parties d'échecs dessus, modifier/ajouter des commentaires à une partie existante, faire des suggestions, créer des rubriques, etc... gratuitement, à volonté (moyennant le fait que ceci doit concerner dans une large mesure le commentaire de parties d'échecs réellement jouées en tournoi, ou la théorie des ouvertures, et selon les principes du partage de connaissance du Wiki), sans aucune inscription préalable (même si l'inscription gratuire à XWiki (projet français) est conseillé).

Enjoy!








IDFX, le
maismaismaismais ce garçon est très fooort, ma foi!


Bravo un petit hic néanmoins, ne pourrait-on pas avoir en plus un petit échiquier de type Java, pour suivre la partie plus facilement ?


@clowntriste oui tout à fait ce serait bien... on peut insérer une animation Flash dans les pages de XWiki, donc dès que le projet de Furet est opérationnel on peut s'en servir pour visualiser les parties (enfin si son projet est libre, mais je crois!). Je n'ai pas vu si on peut insérer une applet Java aussi, à voir.


il y a 4 inscrits pour l'instant si j'ai bien suivi ? on modifie comme on veut ce qui exite c'est bien ca ?
j'ai l'impression ue l'on peut aussi compléter les textes en guess me trompe-je ? je n'ai pas essayé d'aller jusqu'au bout !
On peut mettre aussi ses propres parties ou des articles théoriques j'imagine ? mais comment imprter du Chessbase et avec quelle police ? fautil passer par du PGN ?


@Gipc oui tout le monde a tous les droits pour le moment... je suis en fait le seul admin pour le moment mais je n'ai mis aucune restriction... attendons de voir si des problèmes surviennent.

Le problème de la syntaxe existe mais n'est pas insurmontable, puisque les balises HTML sont acceptées.

Pour ajouter une partie, on peut copier-coller son PGN et faire la mise en page ensuite.

Impossible de faire des imports massifs de fichiers... et d'ailleurs je ne pense pas que ce soit le but. Le but n'est pas forcément de multiplier le nombre de parties.

La plupart des gens de FE qui s'étaient exprimés voulaient soumettre leurs parties persos pour que d'autres joueurs les aident à les commenter.

Je ne sais pas si le Wiki répond pleinement aux attentes... je pense qu'il faut attendre quelques temps pour avoir un bon feedback.



merci Nicolaus, dans mon ancien site que je ne gère plus, faute de temps, j'avais expliqué aux débutants comment mater avec le matériel basique : "Roi + Dame contre Roi ...". Je vais rajouter ces articles sur le wiki.

Je ne trouve pas comment on poste un message sur le "forum" ; ce serait plus pratique afin de discuter sur la mise en page et le but de cette base de données en ligne.


Désolé Mais je ne trouve pas comment éditer le menu ; mon but étant d'ajouter un lien vers une rubrique Finales. Peut-être faut-il être administrateur ?


@clowntriste Le 'Forum' n'en est pas vraiment un... tu peux mettre un message en éditant la page manière Wiki.

Mais en fait tu peux aussi mettre des 'Commentaire' en cliquant sur ajouter un commentaire... du coup la rubrique Forum est peut-être inutile, je vais voir si je la supprime ou pas.

Oui seul un admin peut modifier le menu, je rajoute la rubrique 'Finales', bonne idée!

Dorénavant pose plutôt tes questions sur le Wiki justement dans l'espace forum par exemple... parce que FE n'est pas vraiment l'endroit pour parler de ça, on va se faire taper sur les doigts par les admins qui auront bien raison ;-)


ins858, le
je sais que le conseil est aisé mais le réel intérêt sera quand on pourra insérer des commentaires à un coup spécifique de la partie, non?


@SyG On peut!

ccpe.xwiki.com, 'Base de parties', on clique sur une partie, 'éditer cette page' et on insère son commentaire à l'endroit voulu, éventuellement avec son nom ou pseudo entre parenthèse pour plus de clarté!


il n'y a pas un moyen d'afficher des diagrammes pour illustrer les parties?


Il y a peut-être moyen d'utiliser ... ... DIAGOL ?


ins858, le
Ah ouais, merci Nicolaus je viens de comprendre le principe, c'est terrible!! Du coup j'ai ajouté un commentaire dans la partie Lautier Sutovsky.


Excellente initiative j'ai aussi ajouté un commentaire à cette partie (sur 5 Cxe5).


Vous avez dit Wiki ?... Je trouve ce concept particulièrement intérressant.



Bon courage à tous ceux qui se lancent dans l'aventure



:-)))




@+


@Odin euh... pour le moment il n'y avait pas besoin de courage, puisque j'ai simplement ouvert un compte chez XWiki, tout le monde aurait pu en faire autant!




ins858, le
le furet est passé par ici, il repassera par là Bon, pour tester le concept de parties commentées à plusieurs, je suis allé dans la partie Lautier-Sutovsky et j'ai ajouté pas mal de commentaires de mon cru. Cela serait pas mal que JMC ou quelqu'un d'autre revoit cela pour dire si c'est OK.



Je me suis donné comme règle éthique de ne pas enlever les commentaires précédents, mais d'ajouter les miens en précisant mon pseudo pour que le lecteur puisse savoir qui parle (important quand on n'a pas du tout le même avis sur certains coups...). Est-ce bien l'idée ? Dans certains autres Wiki comme le plus connu Wikipédia, chaque commentateur écrase le travail précédent, mais Wikpédia a pour but de traiter de faits, et non d'opinions.




© 2025 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité