|
| Decevant EE par Ba***x*11760 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Lecteur assidu d'EE depuis plusieurs années, j'attendais avec impatience la nouvelle mouture du mensuel échiquéen.
Beaucoup de progrés sur la mise en page plus claire et l'apparition de la couleur. Hélas le fond, les rubriques se sont terriblement appauvris. Sur le dernier opus d'EE, il n'y a que des comptes rendu de tournois dont l'actualité n'est pas de première fraicheur. D'autant plus que ces tournois sont largement traités sur le net.
Ou les sont les rubriques sur les grand joueurs, l'histoire, les ouvertures, sur l'apprentissage, les ITW, les portraits... Toutes ces rubriques qui sont la raison d'être d'un mensuel.
Bon courage à EE mais il faut se reveiller.
|
|
|
profil vide, bien sur!
|
|
|
Très décevant C'est déjà vrai depuis plusieurs années.
Prenons celui du mois de Juillet/Août que l'on m'a prêté :
*la numérotation des pages est débile
*Il commence par deux pages de pub suivi de 2 pages de sommaire !!
*La page "Sous les feux de la rampe" n'apporte vraiment rien
*Suit encore une page de pub
*Page 8-9-10 Interview de Kamsky avec des interlignes plus grands que les questions réponses et deux parties ultra-connues et non commentées.
*Suivent deux pages pour "raconter" le tournoi de Sofia et page 13 arrivent enfin des parties
*En tout et pour tout, ce numéro offrira 15 parties commentées pour un total de 76 pages
*Les diagrammes vert sont indigestes
*Les infos FFE sont déjà sur Internet et le poster ne viendra pas décorer ma chambre (ma femme n'aime pas)
*A partir de la page 48 il n'y aura plus une seule partie de haut niveau
*pages 49 à 61 QCM sans intérêt, 47 diagrammes (tjs en vert et 6 par page !!) et leurs solutions
* "actualité en blitz" tient sur deux pages pour nous narrer ce que l'on a appris un mois avant sur @
*suivent 5 pages d'annonces assomantes
(ma femme vient de monter le dernier new in chess avec Arkady Naidisch en couverture, j'abrège)
* le sommaire du prochain numéro coûte encore une page (p. 74) => 3 pages de sommaire par numéro !!!.
Plus rien sur les ouvertures, les finales, les études et compositeurs, la stratégie, le jeu par correspondance, la tactique, les champions du passé, etc...
6 € pour ça non. New in chess est à 7 €
Khikhine (François Dessenne)
|
|
|
Et je dirais même plus La page des feux de la rampe est la même que celle du mois de juin !!!! Comme tu le soulignes khikhine, il y a trop peu de parties commentées : 5 pour Dortmund et autant pour Bienne. Beaucoup de bla-bla pour pas grand-chose. Là où on aurait pu faire une page synthétique et claire (disons 2 avec l'interview de Bacrot), on en met 5 !!! Tous les articles techniques ont disparu mais j'espère que ce n'est que pour un mois ! La réponse d'EE pourrait être claire : regardez les bases sur internet ou achetez New in Chess ! Oui mais tout le monde ne maîtrise pas forcément l'anglais !
|
|
|
Cherchons quelques explications (Je précise que j'ai lu le dernier EE)
Tout d'abord les articles sur les tournois. Ils sont peut-être tous consultables sur Internet, mais beaucoup de gens n'ont pas Internet ou ne consulte pas les sites d'échecs. On pourrait en dire autant pour tous les autres magasines. Tous les sujets sont traités sur le Net (si si faut chercher) et pour ce qui est des actualités et des rubriques people en passant par la dernière trouvaille santé et les la bourse en ligne, je ne vois même pas pourquoi il existe encore des kiosques à journaux et des librairies...
De plus il y a des interview (qui sont ce qu'elles sont, bien ou moins bien mais pas pire que dans d'autres mag' ou journaux bien plus vendu (baveux de footeux par exemple)) que l'on ne trouve pas ailleurs.
Maintenant, où sont les sont les rubriques sur les grand joueurs, l'histoire, les ouvertures, etc... ?! Déjà le joueur assidu ira chercher dans la boutique spécialisée ou la bibliothèque de son club le dernier opus de la série 'Jouer la Française variante d'échange les yeux fermés et le Gambit From en simultanée'. Pour le reste, on peut en effet se poser la question ; peut-être que l'histoire des échecs n'intéresse qu'un pouillème des lecteurs, donc pas la peine d'en faire une page (caser plutôt une page de pub) et les portraits c'est trop superficiel : rien ne vaut une bonne interview et une partie commentée (exemple Bacrot).
EE a proposé un questionnaire pour améliorer la revue. Qui a répondu ?!
Je pense que c'est une bonne initiative.
Ah tiens ! Les diagrammes ne sont plus en vert mais en marron-bois maintenant. C'est plus sympatique je trouve.
|
|
|
Ca sent le post constructif! EE n'est pas destiné aux joueurs a + de 2000, point barre!
Je vends ,entre autres, EE,New in Chess, Schach, Chess, Britisch Chess Magazin, autant de magazines aux concepts differents.
Si EE ne vous satisfait pas, allez chercher votre bonheur ailleurs, ou créez votre propre magazine.
Bon, a+, j ai du taf..
|
|
|
Du pour et du contre... La nouvelle présentation en couleurs est quand même vraiment très sympa.
Ils ont enlevé les indigestes parties non commentées qui étaient vraiment sans intérêt car les PGN sont en ligne partout.
15 parties commentées ça me semble vraiment nettement suffisant : Si tu passes disons 2 heures par partie tu arrives déjà à 30 heures soit 1 heure par jour. Pour ma part, en général, je ne regarde en détail que 3 ou 4 parties sur les ouvertures que je joue. Ca me prend déjà assez de temps comme ça !
Les interviews : Avant on se plaignait que les interviews n'étaient pas celles de personnalités des échecs au moins maintenant c'est le cas. Elles pourraient être un peu plus longues et plus fouillées mais bon c'est quand même intéressant.
Les comptes-rendus de tournoi, je les trouve sympas à lire. C'est toujours intéressant de connaître l'ambiance, les conditions de jeu... J'aime beaucoup celles faites par Bologan.
Par contre, je déplore la suppression de l'encart de Darko. Vraiment j'espère que l'inutile et indigeste encart FFE va disparaître et que Darko reviendra vite !
Je regrette aussi la suppression des 3 ou 4 pages qu'il y avait avant sur une ouverture en particulier. C'était instructif et intéressant.
Bref, c'est beaucoup plus lisible qu'avant mais certaines rubriques me manquent !
|
|
|
oui les parties commentées c'est pas mal, et on en avait demandées plus lors des dernières critiques il y a quelques années sur ce forum.
Pa
|
|
|
suite Par contre, les mauvais points sont encore nombreux : l'encart FFE ne présente aucun intérêt, surtout que le cahier d'Anic était très bien. Quant aux 6 diagrammes par pages, j'appelle ça du remplissage et c'est un peu se foutre du monde. De même pour les posters : remplissage qui coute pas cher encore, mais sans aucun intérêt (imaginez de telles horreurs dans votre chambre !!!)
Le style de certains compte rendu avec moults points d'exclamation et style sensationnel emprunté à la presse people (sur la facon d'écrire pas encore sur le fond heureusement) sont aussi un peu (très) pénibles.
|
|
|
mon profil pour benvoyons Salut cher collegue
Comme tu l'as si gentiment fais remarquer je n'avais pas mis de profil. Comme s'est pa 1° fois que je post un message je n'y ai pas pensé. Mille pardons!!
J'espère que ce grand vide est maintenant comblé
cordialement
JMJ
|
|
|
Ref Ben voyons Benvoyons a raison. Ceux qui ne sont pas content n'ont qu'à aller voir ailleurs.
Faites comme moi, n'achetez pas ce qui ne vous plait pas.
Le dernier EE que j'ai acheté doit dater de 1999 :-)
|
|
|
Non yogour ! Il y a 7000 personnes qui se sont abonnés à Echec & Mat et qui reçoivent Europe-Echecs à la place !
Et j'en connais quelques-uns qui JUSTEMENT auraient bien voulu aller voir ailleurs...
|
|
|
Arf... Ils auraient pû s'abonner et Echecs & mat et ne plus rien recevoir du tout...
Tu vois toujours tout en noir ;-)))
|
|
|
On aurait pu leur demander ce qu'ils voulaient faire avec leur 6 euro restant ! Par email, ça coûtait rien...
Un message sur le site fédéral non plus !
J'en connais qui auraient JUSTEMENT préféré ne rien recevoir du tout quitte à perdre leurs 6 euro mais que leur adresse ne soit pas communiquée à Europe-Echecs,
d'autres qui auraient préféré que leur 6 euro restant soient versés à Notzaï,
etc.
|
|
|
Suite au sondage qui date de ?? je me rappelle avoir proposé mes services , et ce à titre gracieux(ce qui est rare pour une entreprise privée ), pour contnuer d'alimenter uen page réservée à la correspondance, avec au moins une belle partie de haut niveau à chaque fois (bref digne de GM FIDE)
Et bien je n'ai jamais eu de réponse de EE....incroyable non ???
|
|
|
ce qui m'a surpris et qui me semble assez scandaleux, ce sont les nombreuses fautes d'orthographe qui sont présentes dans la revue. Le correcteur automatique ne prend pas beaucoup de temps pourtant.
|
|
|
Ref. anticucho tttsss tttsss si cela suffisait, ce serait simple.
Le problème c'est que le correcteur d'orthographe (en l'occurence pro-lexis, la Rolls des correcteurs, s'ils savent s'en servir) fait des propositions, propose des choix, notamment dans sa recherche grammaticale et syntaxique.
Mais si tu ne connais pas un minimum l'orthographe et ne sais pas quoi choisir parmi les propositions, le correcteur ne sers à rien !
|
|
|
Exemple : Dans ma dernière ligne précédente :
Le correcteur va signaler un problème possible au mot "sers", et va proposer "sert", "sers", "serve".
(Ou proposer d'ajouter "te" pour faire "ne te sert à rien")
Lequel est le bon ?
|
|
|
ref notzai ne cerf aérien, tu veux dire ?
|
|
|
croisé :)
|
|
|
new Newinchess Je viens de recevoir le new in chess de ce mois ci.
Outre l'arrivée de la couleur (c'est très tendance ces temps ci) beaucoup d'améliorations :
- double nomenclature des ouvertures (Eco et New in chess)
- notation moins touffue
- Mise en page plus aérée.
Ce format de magazine est très pratique,pourquoi EE ne passe t'il pas à ce format ?
|
|
|
Les parties analysées par le GMI Fontaine sont males analysées. Il n'y a plu d'article sur la théorie... EE devient de plus en plus decevant et en questionnant de nombreux joueurs je constate que cette pensée est générale...
|
|
|
Pour mon petit niveau, EE n'est pas mal, mais.... Effectivement, je regrette la disparition du cahier central et....je trouve que c'est toujours si lisse, si "propre sur soi", si convenu, dans cette revue ! Aucune polémique, aucune réaction, à lire, EE, tout va pour le mieux dans le merveilleux petit monde des échecs...
A propos de polémique : avez-vous remarqué en pages 4 et 8 de l'encart FFE la très discrète info sur le nouveau partenariat FFE-Memory Perfect ?
|
|
|
@chouia cela fait l'objet d'un autre post que vous avez lancé, autant ne pas dévier, dixit la charte.
|
|
|
@matendeux Je disais ça juste pour illustrer le côté bien lisse et "surtout pas de vagues" d'EE.
|
|
|
moi j'aimias bien les cahier de D. Anic... et j'ai bien aimé dans le numéro trimestriel d'echecs et mat les 2 positiosn commentées d'un GM et d'un joueur amateur !
j'aimerai voir des parties commentées par plusieurs joueurs de tout niveaux...
si l'idée est reprise, je suis preneur des royalties..)
|
|
|
Des articles théoriques et ... des parties analysés correctement... Parce que celles de Robert Fontaine... Il doit regarder la TV en meme temps c'est pas possible...
Nataf et Fressinet eux savent commenter une partie sur un journal...
|
|
|
En étant au bord du gouffre financièrement il y a peu, c'est pas étonnant cette perte de qualité mais comme dit le canard vise la masse ... Il y a une époque les joueurs de 2300 et + te demandaient si t'avais pas le dernier EE pour vérifier des analyses ou autres ...
|
|
|
