|
| Un match virtuel Kasparov-Fischer ? par mi***el***le**** le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
J’ai retrouvé dans ma bibliothèque un petit livre à la couverture jaune, d’édition espagnole : un recueil de 222 parties de Bobby Fischer.
En rejouant avec plaisir quelques-unes des parties, je me pose la même question que beaucoup d’amateurs d’échecs : qu’auraient donné des confrontations entre Bobby Fischer, le Bobby des années 1965-1972 bien sûr, et les meilleurs joueurs qui lui ont succédé : Karpov, Kasparov et les autres ?
C’est pourquoi je me pose la question suivante. Est-il possible d’évaluer la force d’un joueur à partir d’une base de données de parties, à l’aide d’un module d’analyse ? L’idée serait de classifier, pour chaque position où le joueur à le trait, tous les coups possibles en 5 catégories : bons coups (catégorie 1, le meilleur coup selon le module et ceux dont l’évaluation est égale ou légèrement inférieure) et mauvais coups (catégorie 2).
Il resterait à compter le pourcentage de coups de la catégorie 1 pour évaluer la force du joueur.
Bien sûr cette approche statistique est approximative, par exemple parce qu’un coup brillant et très profond peut être classé par le module dans la seconde catégorie. Mais sur 10000 coups joués par Fischer (c’est grosso modo le contenu de mon petit bouquin jaune), et avec la force actuelle des modules, je crois vraiment que l’approche mériterait d’être tentée, si cela n’a jamais été fait.
En appliquant la même méthode sur des parties de Kasparov par exemple, on pourrait ainsi se faire une idée de la force comparée des deux joueurs.
Que donnerait à votre avis cette confrontation virtuelle ?
|
|
|
Eh bien voilà une proposition... qui me parait difficile à refuser... à condition d'avoir beaucoup de temps libre, va sans dire.
Mais on entend ici et là que certains milieux professionnels en laissent précisément pas mal... ;o)
PS: Euh pour répondre à ta question ?
NIENTE
|
|
|
Ca ne marche pas avec Kasparov... cette compraison car celui ci utilisait intensément l'outil informatique dans ses préparations et son jeu est donc forcément plus siliconé !!!
|
|
|
Garry siliconé? Il ne ressemble pourtant pas à Raquel Welch. Désolé...
|
|
|
Sans aller jusque là... Il faudrait comparer le Fischer 70-72 (Le Fischer des années 60 n'a pas le niveau pour etre comparé à Karpov et Kasparov) au Karpov 75-85 et au Kasparov 89-99...
Uné étude statistique n'aurait aucun sens et il est difficile lorsqu'on est pas un très très fort GMI d'émettre un avis autorisé sur cette question...
Je pense quand meme que le Kasparov 89-99 est au dessus des 2 autres...Ne serait ce que parce-qu'il a affronté une opposition bien plus conséquente que les 2 autres...
|
|
|
Oui mais non. D'une part les modules ne disent pas le "vrai". D'autre part indépendamment de la "force" du joueur, la technique évolue.
Je suis donc totalement opposé à cette idée originale dont tu nous causes ci-dessus et subséquemment.
Je crois beaucoup plus en une technique, que les forts décrieront probablement parce que trop simple à leurs yeux (et peut-être jaloux aussi de ne pas y avoir pensé) mais qui est redoutable d'objectivité et d'efficacité quand on y pense :
se plonger dans les archives d'EE et retrouver les "Faites-vous la main" pour compter le nombre d'étoiles obtenues par les joueurs. Ces étoiles ayant été décernées en pleine actualité, elles s'abstraient de la technique pure.
Alors certes il s'agit avant tout de tactik mais on peut parfaitement imaginer un barême pour égaliser les choses. Le seul pb c'est le travail.
|
|
|
