|
| Défense Alekhine var 2...Ce4 par Ki****11787 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Joueur du pion roi, je suis quelquefois confronté à la défense Alekhine (que je jouait aussi avec les noirs à mes débuts).
Habituellement les premiers coups de cette défense sont 1.e4 Cf6 2.e5 Cd5
Mais lors de mes 2 dernières parties sur cette défense il m'a été opposé : 1.e4 Cf6 2.e5 Ce4
J'ai d'abord cru à un coup de débutant, mais ne jetant un oeil sur une base de donnée de parties, j'ai été surpris de voir que cette variante a été joué par de forts joueurs (>2300 elo).
Ma réponse à ce coup a été 3.d4 pour prendre le centre, soutenir mon pion avancé e5 et prendre les cases de repli c5 et g5 du cavalier Noir, qui se retrouve bien esseulé.
L'idée étant bien entendu de jouer f3 rapidement afin de capturer le cavalier.
Etonnament ce n'est pas la variante joué lorsque la partie se dispute entre joueur de plus de 2300 elo. La préférence va vers 3.d3 Cc5 4.d4 et développement avec gain de temps sur le cavalier.
Pourtant la variante avec 3.d4 me semble meilleure, comment le cavalier peut-il s'en sortir? les menaces à base de ...Dh4+ (après f3 et ...e6) semble parables.
Je ne vois pas quel dévelopement adopter pour les noirs qui justifie ce coup de cavalier en e4.
Si vous connaissez cette variante, où même mieux, si vous la jouez, vos éclaircicements et analyses sont les bienvenues.
|
|
|
3 d4 me semble bon ... mais sur 3..e6 4 f3 Dh4+ gagne !
Donc 4 Fd3 d5 5 Ch3 semble intéressant ...
|
|
|
Peut-être que cette variante (2....Ce4) peut surprendre en blitz, mais sinon, elle apporte rapidement un bon avantage aux blancs.
Jouant régulièrement l'Alekhine depuis 20 ans, c'est une ouverture qui a des arguments, mais franchement sur 2....Ce4, je ne vois pas vraiment de but.
Tant que les blancs font attention à un éventuel sacrifice en f2 ou comme tu le dis avec des Dh4+, c'est agréable pour les blancs.
Mais j'attends aussi avec impatience d'autres avis sur ce fameux coup 2....Ce4 et si possible des arguments positifs(?).
|
|
|
c'est aussi mon avis... mais ce qui m'a étonné c'est de voir des joueurs à plus de 2400 jouer des parties sur cette ouverture (je rechercherais les référence ce soir), mais surtout de voir qu'à leur niveau ils ne jouent pas 3.d4 pour enfermer et gagner le cavalier mais 3.d3 pour le chasser.
Quel est le problème sur 3.d4, comment les noirs peuvent-ils sauver leur cavalier?
|
|
|
Dis plutôt... comment tu gagnes le cavalier pour qu'on réfute ton gain ?
|
|
|
effectivement 3 d3 Cc5 4 d4 est plus logique que d4 de suite : si le cavalier revient en e4 les bmancs obtiennent la même position qu'en jouant d4 mais avec le trait, donc ils ont gagné un temps net, sinon il n'a pas de case réellement satisfaisante, après Ce6 les noirs ont de sérieux problèmes pour sortir le Ff8, en gros il faut jouer g6, Fg7 et f6 mais c'est une position plutôt étriquée dans laquelle f4-f5 ou des coups de ce style arrivent vite, sans parler de d5 dans certains cas avec des variantes genre attaque de nuit (e6).
On peut retomber dans des variantes qui ressemblent à 1 e4 Cf6 2 Cc3 d5 3 e5 Ce4 sinon.
|
|
|
1.é4 Cf6 2.é5 Cé4!!? Le nom de cette ligne est le Mokel Mbebe : nom donné par Stefan Buecker. D'ailleurs dans sa dernière revue Kaissiber n° 20, il y'a une analyse qui semblerait donner l'égalité.
C'est à vérifier.
Sur 3.d4, les Noirs répliquent par 3..f6(!).
|
|
|
CaveCanes Si 3..f6 est l'idée, je mettrais plutot un ?! à ..Ce4.
Demandons l'avis au Roi noir :-)
|
|
|
Sans connaître tous les détails de cette variante, je suis convaincu que cette variante ne peut pas apporter l'égalité, si déjà il est rare que dans une "vraie" Alekhine les noirs s'en sortent avec égalité....
|
|
|
troll mouille la
|
|
|
