|
| Classement Fide en attente par Jo***11563 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Depuis quelle date on prend en compte les perfs Fide inférieures à 1800 ?
|
|
|
Réponse sarcastique Quel générateur de question aléatoire utilises-tu ? et de profil ?
Sinon, la seule phrase que je comprends dudit profil me semble de circonstance : " Si ce que tu as à dire est moins beau que le silence...alors tais-toi ! "
|
|
|
depuis toujours pourvu que ce ne soit pas la première. Si la première perf est inférieure au plancher en vigueur au moment où elle a lieu elle n'est pas conservée, sinon elle est archivée. Si le joueur a déjà une ou plusieurs perfs préalables la nouvelle perf est ajoutée pondérée par le nombre de parties.
En pratique, les perfs FIDE à moins de 1800 devaient être à peu près inexistantes à l'époque du plancher à 2205 mais rien n'empêchait de les prendre en compte.
|
|
|
El cave J'ai eu une première estimation Fide au champ. de France, en Août dernier. Elle était inférieure à 1800 mais supérieure à 1600. Chessmile me dit qu'elle ne peut être prise en compte dans les Fide en attente parcequ'inférieure à 1800. Je croyais qu'au-dessus de 1600 c'était déjà valable en Août 2004. Merci pour ta réponse.
|
|
|
Nicolaus J'ai rencontré, à mon dernier tournoi, un joueur comme signalé dans mon profil. Il ne prend jamais l'initiative, bloque le jeu et ...attend ton erreur éventuelle. Un de mes copains de club en a fait la même constatation. C'est de l'anti-jeu, à mon avis. ( Mais c'est peut-être ta façon de jouer...alors je comprends mieux ta réaction. " si ce que tu as à dire est moins beau que le silence...alors, tais-toi "
|
|
|
Conditions pour qu'une perf FIDE compte Les (premières) perfs FIDE comprises entre 1600 et 1800 sont effectivement comptées depuis le 1er juillet 2004. Mais pour que ta perf FIDE du championnat de France 2004 soit comptabilisée, il aurait fallu qu'elle soit supérieure à 1600 ET que tu marques au moins 1 point contre les joueurs classés FIDE. Tu as rempli la première condition, mais pas la seconde, puisque tu avais marqué 0,5/3. C'est pour cela que ta perf n'a pas été comptée.
|
|
|
THLaussi Merci. Enfin, une info claire.... Mais là je viens de marquer 2 pts et demi ( 2 gains et une nulle ) contre 7 Fides ça devrait compter. Vue mon âge il faut que je me dépêche. C'est juste un challenge pour me sentir encore compétitif...
|
|
|
Bah... Si tu n'aimes pas les joueurs qui attendent les erreurs,tu n'as qu'à pas faire d'erreurs...L'important aux échecs est de mieux jouer que son adversaire,quelque-soient ses préférences ou son style...il y a rarement une seule manière d'aborder une position...
|
|
|
Cocovitsch Si je ne faisais pas d'erreurs, je serais....(tout comme toi ) Mais je parlais du style de jeu. Il est vrai que si le seul objectif est de gagner de n'importe quelle manière... Il y en a, par exemple, qui essaient de déconcentrer l'autre par des comportements pertubants ( je me demande jusqu'à quel point cela n'est pas enseigné dans certaines écoles d'échecs, tellement c'est fréquents ) Effectivement si l'objectif unique est de gagner...Je ne navigue pas dans ces eaux . Je ne suis qu'un amateur.
|
|
|
c'est ton droit de ne pas aimer le style d'un joueur mais chacun est libre de choisir son style.
Et Cocovitsch a parfaitement raison, ne fais pas d'erreur ou plutôt essaie d'apprendre à contrer ce style de jeu.
Tu auras la double satisfaction d'avoir gagné la partie et anéanti cette stratégie attentiste.
J'avoue que je préfère avoir l'initiative que la laisser aux autres et si on me la laisse de bon gré, pourquoi pas ?
Fais attention à ce que tu marques dans ton profil: des "voyeurs" d'échecs, il y en a beaucoup ici. Tous ceux qui ont suivis le championnat d'europe par exemple :o).
|
|
|
Kouvitch Tu ne joues pas en club, donc pas d'élo ( si ton profil est à jour ). Je comprends mieux pourquoi les termes de " voyeurs d'échecs " t'ont concerné. Ceci dit... c'est tellement plus agréable d'être actif...que voyeur... Enfin, c'est affaire de goût et de disponibilité. Mais, apparemment, tu joues puisque tu préfères "avoir l'initiative "... Alors vient nous voir au club " Potemkine " et nous montrer ton sens de " l'initiative ". En toute cordialité !
|
|
|
ref joli Tout le monde n'est pas un amoureux des sacrifices spéculatifs et des gambits !
En fait, ceux qui critiquent le style des autres sont des petits amateurs qui ne connaissent rien aux échecs, les pros se contentant de jouer contre tous les styles...
|
|
|
antiblitz Salut " PRO " ! Un petit amateur s'incline devant une science affichée sans vergogne mais qui se cache bien derrière un profil prudemment vierge. " antiblitz " : tu ne serais pas un provocateur maladif ?
|
|
|
lol Ton argumentation est à court là !
|
|
|
Ref Nicolaus ...la seule phrase que je comprends...
t'es vachement sûr de toi je trouve
|
|
|
bacco Chacun sait que Nicolaus est trés suffisant.
bien qu'il ne sache pas lire...
|
|
|
Bon Bin vous allez le lacher un peu.
Il a juste donner son avis sur un style de jeu. Il ne vous a pas critiqué parce que vous n'aimiez pas sa vision.
Il suffit que l'on dise j'aime pas le bleu pour que quelqu'un sorte,
t'as jamais été à la mer ou t'aime pas les schtroumpfs!!!
|
|
|
Arrakis : Il était le premier à poster et au lieu de répondre à ma question... il s'attaque à mon profil. C'est du détournement, non ? Mais heureusement j'ai eu une réponse technique et claire de THL. Ce que je n'arrivais pas à avoir jusqu'à présent.
J'aime pas la polémique pour la polémique. C'est creux !
|
|
|
