|
| Pronos Championnat de France 2005 par yegonzo le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour à tous, Le Championnat de France des Echecs, c'est pour bientôt : du 15 au 27 août à Chartres.
Comme je l'avais promis il y a plusieurs semaines, je me propose d'organiser le concours de pronostics associé à cette manifestation (je propose de pronostiquer les résultats du National Mixte et National Féminin).
Petit rappel historique :
Auparavant lors des concours de pronos, on attribuait un point pour tout bon pronostic. Mais rapidement, plusieurs se sont rendus compte que Annulator, un type fictif qui ne pronostiquerait que des parties nulles, gagnerait haut la main les concours ... jusqu'à ce que ...
PVnotzaincognito démontre brillament que l'on pouvait faire mieux qu'Annulator (tournoi de Wijk Aan Zee ??)
Quoiqu'il en soit, le système en vigueur était abandonné. Mais quel autre système utiliser ? Je me rappelle d'un grand débat sur F-E (j'ai la flemme de rechercher le lien, si qq'1 ...).
Celui choisit : 1 point pour chaque partie nulle pronostiquée, 3 points pour une victoire. Je n'étais perso pas partisan de ce système et tentais de le démontrer en jouant une stratégie "à la Annulator-Notzai" en pronostiquant cette fois que des victoires blanches. Je gagnais le concours assez facilement mais sans "jouer" (je ne me rappelle plus du tournoi mais je sais qu'il y avait 6 joueurs, c'était vers mars je pense ...)
Conclusion, aucun des 2 systèmes de points ne convient puisque l'on peut facilement adopter des "stratégies optimales".
D'où ma proposition : adopter le système des côtes.
Exemple : Bauer-Lautier : Pronos : 30% votent pour une victoire blanche, 50% pour une nulle et 20% pour une victoire noire, les points associés sont respectivement 1/(30/100), 1/(50/100), 1/(20/100) soient 3, 2 et 5.
Il est certain que ce système présente aussi des inconvénients (je vous laisse le soin de les trouver) ; mais je pense que ça vaut le coup de l'essayer ...
Un autre inconvénient : Contrairement aux précédents organisateurs, je ne disopse pas d'une connexion à mon domicile. Dés lors je ne connais pas les résultats le soir même et je suis obligé d'attendre la pause du midi suivant pour récolter les résultats et les publier sur F-E ...
voili voilo
Dîtes moi ce que vous en pensez ...
|
|
|
cool que tu te proposes, pour ma part, je ne pouvais pas étant absent.
Concernant les formules, celles que j'utilisais (3 pts / 1 pt) me paraissait bien et surtout simple.
La formule des cotes me parait un chouilla plus compliqué, surtout pour l'organisateur qui doit calculer.
Bref, chaque formule a ses avantages et inconvéniant.
|
|
|
je rajoute (je ne sais pas si c'est valable) que les premiers pronostiqueurs sont "désavantagés" du fait qu'ils ne connaissent pas la majorité des pronos ; contrairement à ceux qui jouent en dernier et qui peuvent voir la tendance des pronostiqueurs qui ont joué avant.
|
|
|
@guronsan et oui voila un des inconvenients ...
|
|
|
savez-vous où l'on peut trouver le nom des participants du national? ( oui j'ai cherché...un peu)
|
|
|
essai Voici la liste définitive des joueurs et joueuses participant aux 2 Nationaux :
Le National 2565 Le Féminin 2244
1 g Joël Lautier 2672 g Almira Skripchenko 2437
2 g Christian Bauer 2641 g Silvia Collas 2372
3 g Laurent Fressinet 2627 g Sophie Milliet 2321
4 g Andreï Sokolov 2603 g Maria Leconte 2296
5 g Igor Nataf 2583 g Roza Lallemand 2287
6 g Anatoly Vaisser 2576 m Martina Martsynovskaya 2252
7 g Manuel Apicella 2553 m Christine Flear 2242
8 g Jean-Marc Degraeve 2546 m Anne Muller 2169
9 g Amir Bagheri 2537 m Friederike Armas 2153
10 g Robert Fontaine 2526 Caroline Cochet 2136
11 g Anthony Kosten 2522 f Sabine Fruteau 2133
12 m Cyril Marzolo 2388 Natacha Benmesbah 2127
|
|
|
ok Voici la liste définitive des joueurs et joueuses participant aux 2 Nationaux :
Le National 2565
1. g Joël Lautier 2672
2. g Christian Bauer 2641
3. g Laurent Fressinet 2627
4. g Andreï Sokolov 2603
5. g Igor Nataf 2583
6. g Anatoly Vaisser 2576
7. g Manuel Apicella 2553
8. g Jean-Marc Degraeve 2546
9. g Amir Bagheri 2537
10. g Robert Fontaine 2526
11. g Anthony Kosten 2522
12. m Cyril Marzolo 2388
|
|
|
merci
|
|
|
Quelle est la difference entre un canard ? :) En tout cas yegonzo si tu fais ce boulot enorme je participerai avec plaisir. Pour court-circuiter le probleme evoque il suffit d'envoyer les pronostics par mail non ?
|
|
|
la liste des filles n'est pas passée bizarre...
il suffit de faire la différence entre les 2 listes
@sisyphus : pourquoi pas ...
ses plumes ?
|
|
|
Kosten et Bagheri étaient remplaçants non?
|
|
|
oui apparemment Dunis & Dorfman se sont desistés. Qq'1 sait-il pourquoi ?
|
|
|
Non sa patte droite est comme la gauche, mais pas tout a fait Bref tout ca pour dire qu'effectivement la liste des feminines n'etait pas passee.
|
|
|
le mien a une de ses pattes qui se ressemble YE, si tu dois poster des résultats ici, il te sera sans doute utile de connaître la balise ol (liste numérotée), qui charge le navigateur Web de la numérotation et du formatage à ta place. En l'occurrence, et après vérification des titres qui me paraissaient bizarres, on obtient ceci :
- g Joël Lautier 2672
- g Christian Bauer 2641
- g Laurent Fressinet 2627
- g Andreï Sokolov 2603
- g Igor Nataf 2583
- g Anatoly Vaisser 2576
- g Manuel Apicella 2553
- g Jean-Marc Degraeve 2546
- g Amir Bagheri 2537
- g Robert Fontaine 2526
- g Anthony Kosten 2522
- m Cyril Marzolo 2388
- m Almira Skripchenko 2437
- m Silvia Collas 2372
- gf Sophie Milliet 2321
- gf Maria Leconte 2296
- gf Roza Lallemand 2287
- mf Martina Martsynovskaya 2252
- mf Christine Flear 2242
- mf Anne Muller 2169
- mf Friederike Armas 2153
- Caroline Cochet 2136
- ff Sabine Fruteau 2133
- Natacha Benmesbah 2127
|
|
|
Oui c'est ca daik J'avais oublie la reponse exacte
|
|
|
le mien a ses deux pattes de la même longueur... surtout la gauche.
|
|
|
merci daik
|
|
|
Finalement Maxime remplace par Nataf. Source : www.echecs.asso.fr
|
|
|
oups Maxime remplace Natf. Ce qui est une très bonne chose (Non pas que je n'aime pas Nataf, mais Maxime a progressé, il sera certainement plus redoutable que l'an passé)
|
|
|
étrangement, la FFE semble l'arnaquer de 2 points Elo ah ils sont mesquins ces dirigeants, hein... De son côté, Igor a l'air parti pour passer la barre des 2600 : bravo !
|
|
|
2583 est son meilleur classement mais il perd quelques points pour l'instant à Montréal (4 après 5 rondes). C'est peut-être d'ailleurs la proximité avec Montréal qui lui a fait renoncer, dur d'enchaîner en sortant d'un voyage transatlantique.
|
|
|
Ou pour ses nuits qui finissent a pas d'heure :)
|
|
|
oulala C'est trop dur ce tournoi à pronostiquer !!! Je les connais à peine moi, et encore, pas tous, loin s'en faut....
|
|
|
Si tu les connais pas tous à peine Tu devrais très bien t'en sortir Jorus au contraire :)
|
|
|
euh... ma phrase elle voulait rien dire à ce point là ? :-)
|
|
|
Et on pronostique aussi le podium ?
|
|
|
comment se fait-il que bagheri participe ? n'est-il pas iranien?
|
|
|
Il est naturalisé français
|
|
|
ah tiens il n'a pas obtenu la nationalité bretonne, à force de jouer à Brest ?
|
|
|
ref yegonzo ton système présente un léger inconvénient :
Si un résultat est pronostiqué par aucun joueur, plantage probable lors du calcul :)
J'avais essayé ce système (lien à rechercher) sur un tournoi, et quelques tests préalables m'avaient conduit à l'améliorer en instaurant un frein, sinon un résultat improbable peut valoir quasiment l'ensemble du concours, et inversement, un résultat logique ne rien valoir (alors qu'il s'agit qd mm d'un bon pronostique après tout!).
Malgré cela, il y avait qd mm un côté loterie.
Sans parler des derniers pronostiqueurs qui sont avantagés.
Notzai avait à l'époque proposé une solution alternative qui résoudrait les 2 pb mais n'a jamais été testée :
Etablir la côte AVANT les pronos (genre côte et match)en fonction des élos, éventuellement corrélés selon les couleurs et les résultats des rondes précédentes.
Je m'y serait bien collé, mais je serai en vacances:)
|
|
|
les pronostiques... ... c'est quand même un jeu, pour nous, au départ, non ? Alors je pense pas que ça vaille la peine de se tracasser pour faire des cotes compliquées ! On gagne rien de toute façon, on s'amuse, c'est tout.
|
|
|
@kaktus oui tu pointes le doigt sur le 2ème problème que j'ai envisagé. Effectivement les freins sont une bonne solution. Disons par exemple que pour 10% serait un seuil, ce qui fait que l'on ne puisse pas marquer plus de 10 points.
Les cotes avants les matches, c'est un sacré boulot et assez subjectif si tu ne trouves pas une méthode mathématique simple et consensuelle ; mais pkoi pas ...
@daik : je lui en ai parlé au championnat de paris ; il m'a répondu (sic) : "Breton un jour, breton toujours !"
|
|
|
@ Sisyphus naturalisé français? je me souviens de lui y'a à peine 3 ans quand il a débarqué à bruxelles d'iran...les papiers vont vite chez vous :))
|
|
|
je propose que le nombre de points que l'on puisse marquer par bon pronostique soit compris entre 1 et 5 :
- si le pourcentage de vote est compris entre 20% et 100%, l'inverse de ce pourcentage
-si le pourcentage de vote est compris entre 0% et 20%, 5 points.
|
|
|
cotes simplifiées... pourquoi ne pas faire des cotes en fonction des différences d ELO, il y a des tableaux existant qui disent pour telle différence elo, tant de chances de gains... comme ca les cotes sont fixées a l avance, comme ca se fait généralement.
|
|
|
Pas mal cette derniere idee
|
|
|
pas mal mais... le tout est de trouver ces tableaux, indiquant un pourcentage de gains pour chacun (éventuellement en distinguant les couleurs, mais donner simplement une prime de 20 poinzelos par exemple aux blancs devrait suffire comme approximation), et de nulle, en fonction du delta poinzelos (par tranche de 10 par exemple). Si quelqu'un a ça, le problème est résolu...
|
|
|
il est dans le livre de l'arbitre Je crois qu'il est dispo en ligne je sais plus ou
|
|
|
un certain Frédéric Fricot dit ceci sur cette page de son site :
Le système ELO est basé sur l'hypothèse que chaque joueur est "représenté" par sa force (ELO) agrémentée d'un écart type pris arbitrairement égal à 200 suivant une loi normale de Laplace-Gauss. Il faut noter que c'est la seule faiblesse du système ELO, puisque logiquement un joueur très régulier devrait avoir un petit écart type et inversement un joueur irrégulier devrait en avoir un grand. En fait, cette hypothèse est prise pour simplifier les calculs. L'espérance mathématique d'un joueur est alors fonction du seul écart en point ELO entre lui et son adversaire. De par sa nature, cette loi mathématique est difficile à calculer, mais heureusement il existe un loi logarithmique assez simple qui donne une approximation très satisfaisante (moins de 2 points) jusqu'à environ 250 points d'écart. La voici :
P = 1 / ( 1 + 10 ^ ( - E / 400 ) ) où P est l'espérance mathématique du joueur (i.e. le nombre de points moyens qu'il est censé obtenir) et E l'écart en points avec son adversaire.
Exemple pratique : un joueur classé 2200 joue contre un 2100 ; E = 100 et P = 0,64 ; sur 100 parties, le joueur classé 2200 est supposé marquer 64 points.
Comme il n'y a même pas 300 points entre Lautier et Marzolo, ça devrait aller.
|
|
|
il manque quand même quelque chose, me semble-t-il imaginons qu'à la dernière ronde, une victoire assure un certain joueur (appelons-le L) du titre, alors qu'un autre (par exemple F) pourrait le rattraper en cas de défaite . Disons qu'il est opposé à un joueur, M, classé nettement plus bas. A priori, malgré ce delta élevé, le risque de nulle l'est aussi. En tous cas c'est pas demain la veille que je m'occupe de paris.
|
|
|
zut je me suis téplan une nulle l'assure du titre bien sûr, sinon ce que je dis n'a ni queue, ni arrière.
|
|
|
Le "responsable" pourrait bidouiller les cotes sans rien dire Disons qu'il peut se baser sur les cotes ELO pour simplifier, mais deja il doit trouver un biais du fait des couleurs, de ce genre de situation que tu decris. Bref Il fait sa sauce comme il l'entend, et personne ne l'engueulera vu que c'est lui qui fait le boulot :) Tout le monde jouera dans la bonne humeur et tout se passera bien.
|
|
|
je préfère ma méthode beaucoup moins galère ...
|
|
|
pas sur yegonzo avec ta méthode, il faut faire un décompte de tous les votes, et faire les calculs. Si on a un tableau clair, du genre savoir que pour 50 poinzelos d'écart il y a 30% de chances de gain pour grozelo, 20% pour petizelo et 50% de nulle, on fait les cotes en fonction, éventuellement en rajoutant un nombre de pointzs arbitraires aux blancs (je dirais 20, mais faut se mettre d'accord). Et le fait que certaines parties risquent d'être plus disputées que d'autres, à chacun de gérer ses pronos...
|
|
|
Non OlivKri Excel compte les votes et fait les calculs très bien.
Comme l'ont souligné Daik & Sysiphus, en fonction des couleurs, de l'avancement dans le tournoi, de la méforme d'un ou plusieurs joueurs, les côtes peuvent varier rapidement et indépendamment du elo ... Si je m'occupe du pronos, je ne me sens pas de mettre des côtes à la louche, et ceci 12 fois tous les jours ...
Un système de décompte qui évolue dans le temps ne peut être bon à mon avis ; il faut que les règles soient précisées dés le départ et immuables ...
|
|
|
On peut également évaluer la cote en fonction de l'elo du joueur et de ses points dans le tournoi par rapport à l'adversaire. Il faut juste trouver l'algo, c'est tout ^_^
|
|
|
de plus il faut prendre en considération la perf elo du joueur au cours des rondes précédentes. Si j'ai 5min, je vais essayer de trouver une formule tiens.
|
|
|
Du coup ça a calmé tout le monde :) Alors, quel système au final ?
|
|
|
j'attend la recette miracle de kavaliov sinon pas mieux...
D'autre part quand est ce que l'on connaitra l'appariement de la 1ère ronde ? le tournoi débutant lundi et lundi étant férié, ça aurait été sympa qu'on le sache avant demain midi pour que ceux qui n'ont internet qu'au boulot puisse jouer ...
|
|
|
Suite à un algo un peu compliqué (merci Excel) J'ai pu établir les cotes d'un match.
J'ai choisi arbitrairement les résultats extrêmes de façon à ne pas léser les cotes de parties entre joueurs de classement proche et de joueurs aux classements trop grands.
Pour complexifier l'affaire, il faut s'appuyer non pas sur le classement elo du joueur avant le tournoi mais sur son classement recalculé à chaque ronde pour prendre en compte à la fois sa force globale et sa forme du moment.
Bien. Donc après ces courtes explications, voici le tableau des cotes obtenu :
PTS Prono en cas de... :
Différence | Victoire| | Victoire
elo des 2 | du plus | Partie | du
classements | mal | nulle | mieux
réactualisés | classé | | classé
-------------------------------------------
0 - 3 | 30 | 10 | 30
4 - 10 | 31 | 10 | 29
11 - 17 | 32 | 11 | 29
18 - 25 | 33 | 11 | 29
26 - 32 | 33 | 12 | 29
33 - 39 | 34 | 12 | 28
40 - 46 | 35 | 12 | 28
47 - 53 | 36 | 13 | 27
54 - 61 | 37 | 13 | 27
62 - 68 | 38 | 14 | 26
69 - 76 | 38 | 14 | 26
77 - 83 | 39 | 15 | 25
84 - 91 | 40 | 15 | 24
92 - 98 | 41 | 16 | 24
99 - 106 | 41 | 16 | 23
107 - 113 | 42 | 16 | 23
114 - 121 | 42 | 17 | 22
122 - 129 | 43 | 17 | 21
130 - 137 | 44 | 18 | 21
138 - 145 | 44 | 18 | 20
146 - 153 | 45 | 19 | 19
154 - 162 | 46 | 19 | 19
163 - 170 | 46 | 20 | 18
171 - 179 | 47 | 20 | 17
180 - 188 | 47 | 21 | 17
189 - 197 | 48 | 21 | 16
198 - 206 | 49 | 22 | 15
207 - 215 | 49 | 22 | 15
216 - 225 | 50 | 23 | 14
226 - 235 | 50 | 24 | 13
236 - 245 | 51 | 24 | 13
246 - 256 | 51 | 25 | 12
257 - 267 | 52 | 25 | 11
268 - 278 | 52 | 26 | 11
279 - 290 | 53 | 27 | 10
291 - 302 | 54 | 27 | 9
303 - 315 | 54 | 28 | 9
316 - 328 | 55 | 29 | 8
329 - 344 | 55 | 30 | 8
345 - 357 | 56 | 31 | 7
358 - 374 | 57 | 32 | 6
375 - 391 | 58 | 33 | 6
392 - 411 | 59 | 34 | 5
412 - 432 | 60 | 35 | 4
433 - 456 | 61 | 36 | 4
457 - 484 | 62 | 38 | 3
485 - 517 | 64 | 40 | 3
518 - 559 | 66 | 42 | 2
560 - 619 | 70 | 45 | 1
620 - 735 | 77 | 50 | 1
735 - + | 92 | 61 | 0*
Je vous l'accorde, ça parait tordu et pas simple à mettre en oeuvre ; de plus les points remportés sont assez conséquents.
Mais c'est ce qui me semble le plus équitable.
A ce propos, ici je ne tiens pas compte des couleurs alors que l'on pourrait y ajouter un éventuel bonus pour les noirs (??!)
* : le 0 est une abération qu'il faudrait modifier et mettre à 1. Mais dans le National, le plus gros écart de elo réactualisé pourrait être de 400 pts...
ouf !
|
|
|
Blanc/Noir Pour les 2450 et +, les Blancs marquent en moyenne 53% et les noirs 47% ...
Si ça peut te servir...
|
|
|
53% - 47% Autant ajouter un point pour les noirs (ou retirer un point pour les blancs ?) et c'est règlé. On va pas chipoter :-)
|
|
|
c'est pas négligeable je trouve Je trouve qu'il y a 1 autre inconvénient à ton système, c'est qu'il n'est pas assez "lisible" pour les pronostiqueurs.
ce n'est qu'un point de vue
|
|
|
On met la cote en face des parties en fonction du tableau qui sert de référence (et on met le point de plus pour les noirs à cause de la "prise de risque").
Exemple :
Imaginons Ronde 1
L. Fressinet (2627) / A. Kosten (2522) - Vict. Fress 23 / Vict. Kosten 42 / Partie nulle 16
Faut juste trouver la mise en forme la plus lisible.
|
|
|
Rien que pour la prise de tête des pronos Ca va me faire marrer de pronostiquer :)
|
|
|
Pour avoir les premiers appariements tu devrais laisser ton numero :) Comme ca ils te l'enverront par SMS....
(site de la FFE)Les appariements par SMS
Terminées les bousculades devant les feuilles d'appariement. Peu après la fin des parties, les joueurs des opens recevront leur appariement par SMS sur leur téléphone mobile pour seulement 3 euros (Rondes 2 à 11). Une première mondiale !
. Le bulletin sur clé USB
Les participants auront la possibilité de télécharger, gratuitement, au stand de la FFE, le bulletin sur leur clé USB.
. Guest stars au championnat : Karpov en lever de rideau, Kramnik pour la clôture !
Le point d'orgue de 80e championnat sera constitué par la présence de deux champions du Monde.
Anatoly Karpov participera à la cérémonie d'ouverture et donnera une simultanée de prestige sur la place de l'Hôtel de Ville, le 15 août.
Vladimir Kramnik sera présent les deux derniers jours du championnat, les 26 et 27 août, et prendra part à la remise des trophées.
|
|
|
Championnat de france 2005 - Pronostics à débattre !! Les inscrits :
1. GM Lautier 2672 - Numéro 2 français - 31eme au classement mondial
2. GM Bauer 2641 - Numéro 3 français - 61eme au classement mondial
3. GM Fressinet 2627 - Numéro 4 français - 76eme au classement mondial
4. GM Sokolov 2603 - Numéro 6 français - 132eme au classement mondial
5. GM Vaisser 2576 - Numéro 9 français - 208eme au classement mondial
6. GM Apicella 2553 - Numéro 10 français - 285eme au classement mondial
7. GM Degraeve 2546 - Numéro 11 français - 312eme au classement mondial
8. GM Bagheri 2537 - Numéro 12 français - 351eme au classement mondial
9. GM Fontaine 2526 - Numéro 15 français - 428eme au classement mondial
10. GM Vachier-Lagrave 2525 - Numéro 14 français - 419eme au classement mondial
11. GM Kosten 2522 - Numéro 16 français - 461eme au classement mondial
12. MI Marzolo 2388 - Numéro 64 français - 2518eme au classement mondial
Nombre de parties par joueur pour l'année 2005 :
1. GM Lautier 2672 : 21 parties / 1-0 = 57% / 0.5-0.5 = 24% / 0-1 = 19%
2. GM Bauer 2641 : 39 parties / 1-0 = 41% / 0.5-0.5 = 36% / 0-1 = 23%
3. GM Fressinet 2627 : 36 parties / 1-0 = 47% / 0.5-0.5 = 45% / 0-1 = 8%
4. GM Sokolov 2603 : 16 parties / 1-0 = 25% / 0.5-0.5 = 69% / 0-1 = 6%
5. GM Vaisser 2576 : 16 parties / 1-0 = 29% / 0.5-0.5 = 57% / 0-1 = 14%
6. GM Apicella 2553 : 31 parties / 1-0 = 39% / 0.5-0.5 = 45% / 0-1 = 16%
7. GM Degraeve 2546 : 30 parties / 1-0 = 63% / 0.5-0.5 = 30% / 0-1 = 7%
8. GM Bagheri 2537 : 20 parties / 1-0 = 30% / 0.5-0.5 = 35% / 0-1 = 35%
9. GM Fontaine 2526 : 20 parties / 1-0 = 30% / 0.5-0.5 = 35% / 0-1 = 35%
10. GM Vachier-Lagrave 2525 : 33 parties / 1-0 = 58% / 0.5-0.5 = 30% / 0-1 = 12%
11. GM Kosten 2522 : 26 parties / 1-0 = 65% / 0.5-0.5 = 31% / 0-1 = 4%
12. MI Marzolo 2388 : 11 parties / 1-0 = 27% / 0.5-0.5 = 46% / 0-1 = 27%
Le tirage au sort pour la première ronde aura lieu lundi, alors à vos marques... prêt... annoncé vos pronostics....
Mon pronostic final proposé :
Place 1 à 4 : Kosten, Sokolov, Degraeve, Fressinet
Place 5 à 8 : Lautier, Vachier Lagrave, Apicella
Place 9 à 12 : Vaisser, Apicella, Bagheri, fontaine, Marzolo
Joueur à surveiller de très très près : Kosten, Degraeve, sokolov et Vachier Lagraeve
|
|
|
je vais le faire moi-même messieus les moderateurs au pire des cas voire l'encart ''mise en forme d'un post"...
br>
Les inscrits :
1. GM Lautier 2672 - Numéro 2 français - 31eme au classement mondial
2. GM Bauer 2641 - Numéro 3 français - 61eme au classement mondial
3. GM Fressinet 2627 - Numéro 4 français - 76eme au classement mondial
4. GM Sokolov 2603 - Numéro 6 français - 132eme au classement mondial
5. GM Vaisser 2576 - Numéro 9 français - 208eme au classement mondial
6. GM Apicella 2553 - Numéro 10 français - 285eme au classement mondial
7. GM Degraeve 2546 - Numéro 11 français - 312eme au classement mondial
8. GM Bagheri 2537 - Numéro 12 français - 351eme au classement mondial
9. GM Fontaine 2526 - Numéro 15 français - 428eme au classement mondial
10. GM Vachier-Lagrave 2525 - Numéro 14 français - 419eme au classement mondial
11. GM Kosten 2522 - Numéro 16 français - 461eme au classement mondial
12. MI Marzolo 2388 - Numéro 64 français - 2518eme au classement mondial
Nombre de parties par joueur pour l'année 2005 :
1. GM Lautier 2672 : 21 parties / 1-0 = 57% / 0.5-0.5 = 24% / 0-1 = 19%
2. GM Bauer 2641 : 39 parties / 1-0 = 41% / 0.5-0.5 = 36% / 0-1 = 23%
3. GM Fressinet 2627 : 36 parties / 1-0 = 47% / 0.5-0.5 = 45% / 0-1 = 8%
4. GM Sokolov 2603 : 16 parties / 1-0 = 25% / 0.5-0.5 = 69% / 0-1 = 6%
5. GM Vaisser 2576 : 16 parties / 1-0 = 29% / 0.5-0.5 = 57% / 0-1 = 14%
6. GM Apicella 2553 : 31 parties / 1-0 = 39% / 0.5-0.5 = 45% / 0-1 = 16%
7. GM Degraeve 2546 : 30 parties / 1-0 = 63% / 0.5-0.5 = 30% / 0-1 = 7%
8. GM Bagheri 2537 : 20 parties / 1-0 = 30% / 0.5-0.5 = 35% / 0-1 = 35%
9. GM Fontaine 2526 : 20 parties / 1-0 = 30% / 0.5-0.5 = 35% / 0-1 = 35%
10. GM Vachier-Lagrave 2525 : 33 parties / 1-0 = 58% / 0.5-0.5 = 30% / 0-1 = 12%
11. GM Kosten 2522 : 26 parties / 1-0 = 65% / 0.5-0.5 = 31% / 0-1 = 4%
12. MI Marzolo 2388 : 11 parties / 1-0 = 27% / 0.5-0.5 = 46% / 0-1 = 27%
|
|
|
Certes Mais quels sont les appariements pour lundi ? Ils ne sont toujours pas disponibles ?
|
|
|
Certes par Sisyphus ...Le tirage au sort pour la première ronde aura lieu lundi, alors à vos marques... prêt... annoncé vos pronostics....
|
|
|
Les rondes à surveiller entre la ronde 1 et 6 Lautier vs kosten
Kosten vs Lautier
Lautier vs Bagheri
Bagheri vs Lautier
Bauer vs Vachier Lagrave
Vachier Lagrave vs Bauer
Fressinet vs Bagheri
Bagheri vs Fressinet
Sokolov vs Bagheri
Bagheri vs Sokolov
Sokolov vs Marzolo
Marzolo vs Sokolov
Vaisser vs Bhageri
Bhageri vs Vaisser
Vaisser vs Marzolo (cela vaudra son pesant d'or, pas de d4 cyrille sinon b5 a6...)
Marzolo vs Vaisser
Apicella vs Bagheri
Bagheri vs Apicella
Apicella vs Fontaine
Fontaine vs Apicella
Bagheri vs Fontaine
Fontaine vs Bagheri
Vachier Lagrave vs Kosten
Kosten vs Vachier Lagrave
Si cette appariement à lieu entre la 1ere et 3eme ronde, le championnat de France 2005 millésimé
mercid'annoncer vos propnostics selon cet appariement virtuel (pour l'instant en date du 13 août 2005)
|
|
|
Lautier vs kosten 0.5-0.5
Kosten vs Lautier 1-0
Lautier vs Bagheri 1-0
Bagheri vs Lautier0.5-0.5
Bauer vs Vachier Lagrave 1-0
Vachier Lagrave vs Bauer 06&
Fressinet vs Bagheri 0-1
Bagheri vs Fressinet 0.5-0.5
Sokolov vs Bagheri 0.5-0.5
Bagheri vs Sokolov 0.5-0.5
Sokolov vs Marzolo 1-0
Marzolo vs Sokolov 0.5-0.5
Vaisser vs Bhageri 1-0
Bhageri vs Vaisser 0.5-0.5
Vaisser vs Marzolo 1-0(cela vaudra son pesant d'or, pas de d4 cyrille sinon b5 a6...)
Marzolo vs Vaisser 0.5-0.5
Apicella vs Bagheri 0-1
Bagheri vs Apicella 1-0
Apicella vs Fontaine 0.5-0.5
Fontaine vs Apicella 1-0
Bagheri vs Fontaine 1-0
Fontaine vs Bagheri 0-1
Vachier Lagrave vs Kosten 0-1
Kosten vs Vachier Lagrave 1-0br>
|
|
|
bon, alors en conclusion... je suis tout à fait partant pour participer à ce concours de pronostics, et ce quel que soit le barème adopté.
Maintenant, il faudrait indiquer quand, comment et à qui envoyer ses pronos...
|
|
|
personne n'a de pronos alors ? :-((
|
|
|
Il faut les appariements avant Denderah :) Mais sinon comme le dit yvechecs il faudrait juste savoir si on publie nos pronos ici ou si on les envoit par mails a quelqu'un.
|
|
|
... pour avoir organisé des pronos, voilà comment cela se passe : un post sera publié chaque jour (souvent la veille de la ronde) dans lesquels on mettra nos pronos. Et l'organisateur (en l'occurence Yegonzo, merci à toi ;-)) s'occupera des comptes.
|
|
|
13h17 toujours rien ...
|
|
|
Bon je crois qu'on va zapper la 1ère ronde. C'est plus sage.
|
|
|
oui par expérience, la 1ère ronde passe à la trappe, on a tjrs les appariements trop tard...
|
|
|
