|
| France-Pologne (Ronde 8) : Commentaires LIVE ! par py***nt***e*9782 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Comment nos Français vont-ils se débrouiller face à cette équipe très solide qui n'a encore subi aucune défaite (mais beaucoup de matchs nuls) et qui, grâce à cette stratégie du sous-marin, se retrouve bien classée sans avoir affronté les meilleures équipes (à part Israël, match nul hier) ?
La stratégie "tout le monde fait nulle et Fress gagne" va-t-elle encore marcher ?
|
|
|
Mouais La pologne est surtout portée par l'arme fatale de ce tournoi Tomasz Markowski 5,5/6. Les autres joueurs jouent plutot à eur niveau.
La rencontre au 4ième échiquier aura donc son importance mais il y a aussi moyen de passer sur les 3 autres échiquiers. A noter qu'il reste 6 équipes en course pour le titre et le podium ce serait pas une mauvaise idée d'en éliminer une :)
|
|
|
un petit prono 1 GM Bacrot Etienne 2729 - GM Kempinski Robert 2619 1-0
2 GM Wojtaszek Radoslaw 2591 - GM Lautier Joel 2672 0-1
3 GM Dorfman Josif 2592 - IM Bobras Piotr 2525 1-0
4 GM Markowski Tomasz 2564 - GM Fressinet Laurent 2627 1/2
|
|
|
on ne connait pas les couleurs ?
|
|
|
pas bête... Dorfman 1-0 :o)
je pense aussi que la stratégie a changé pour ce match, Bacrot et Lautier doivent essayer de gagner.
Dorfman est en position pour marquer aussi, c'est plus dur pour Fressinet.
|
|
|
mon prono victoire de la France par un point d'écart
|
|
|
1 GM Bacrot Etienne 2729 - GM Kempinski Robert 2619 1-0
2 GM Wojtaszek Radoslaw 2591 - GM Lautier Joel 2672 0-1
3 GM Dorfman Josif 2592 - IM Bobras Piotr 2525 1/2
4 GM Markowski Tomasz 2564 - GM Fressinet Laurent 2627 1/2
|
|
|
bon 1 GM Bacrot Etienne 2729 - GM Kempinski Robert 2619 1-0 son rôle a changé, logiquement, il doit marquer
2 GM Wojtaszek Radoslaw 2591 - GM Lautier Joel 2672 1/2 l'école soviétique préconise une bonne nulle après une défaite sévère.
3 GM Dorfman Josif 2592 - IM Bobras Piotr 2525 1-0, il sait aussi gagner Dorfman.
4 GM Markowski Tomasz 2564 - GM Fressinet Laurent 2627 1/2 c'est le stoppeur.
|
|
|
La France est nettement favori au elo quand même, je pronostique +2 pour les Français.
|
|
|
Les Géorgiens jouent sans Azmaï Apparemment ils y croient pas trop ...
|
|
|
Si la Frande gagne ce match je crois que le podium ne sera pas loin...
|
|
|
Est-indienne pour Bacrot avec les blancs ca me plait pour le gain !
|
|
|
Graf-Gashimov Gambit Roi !
|
|
|
Ouvertures Est-indienne aux 1 et 3, Nimzo pour Lautier.
|
|
|
Fressinnet se tate apres 1.Cf3
|
|
|
bonjour à tous un gambit roi? super!
|
|
|
Rectif Ouest-Indienne pour Lautier. Y a que des indiennes, sauf Fressinet je présume.
|
|
|
7.Fe3 au lieu de l'habituel 7.0-0 pour Bacrot Aie...on quitte la grande variante vers uen suite plus tranquille
|
|
|
Désolé Mais c'est pas une est indienne au 3 :). En son absence je fais mon Fox
|
|
|
Lol un hybride de Grunfeld maintenant oui.
|
|
|
Et une Réti pour la Fress au 4 avec c6/d5/Fg4
|
|
|
Lol ouais Lautier Les blancs jouent une Gruenfeld et les noirs une ouest indienne faudrait qu'ils se mettent d'accord si on veut une partie
|
|
|
Dorfman joue pourun azvantage positionnel je me demande si après 12 coups on est encore dans la théorie ?
|
|
|
Euh avantage d'espace je voulais dire ! lol !
|
|
|
Fress joue pour la nulle ? Sinon il aurait fait exd ?
|
|
|
7.Fe3 dans la KI pour Bacrot mais le polonais ne joeu pas 7...exd4 mais 7...Ca6...Ouf ! Ca redonne un espoir de gain aux blancs lol !
|
|
|
le mot de graf: tous des schallop
|
|
|
Lol si on fait une ptite recherche sur chessbase l'ouverture de Marko Fress a 10% de nulle :)
|
|
|
Gashimov Graf 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf6 Cf6 4.e5 Ch5 5.Fc4 ca promet !
|
|
|
de toute facon c dur de jouer agressif contre une reti
|
|
|
Position de Lautier 5 parties dans la base en ligne. +3 =2 -0 pour les blancs, 1 nulle de Lautier contre Gelfand en 97.
|
|
|
étonnant que gashimov réfléchisse sur d5
|
|
|
Fressinet +1 =7 -1 le pourcentage s'est élevé pas de grand nom. On peut citer Daniel Roos vs Igor Rausis connus en France
|
|
|
Position de Dorfman après 15.Ff4.
13 parties +6 =6 -1. La plus récente Nielsen-Carlsen 2004 1-0
|
|
|
je connais mal la variante Petrossian mais il me semble plus logique de jouer le cavalier en d7 pour défendre le roque après Fe7 non?
|
|
|
Au feeling, je dirais que Kempinsky et Fressinet sont partis pour souffrir un moment!
|
|
|
Un affrontement conceptuel entre la paire de fou et la strucutre de pion chez bacrot
|
|
|
Position de Lautier Apparemment il peut y avoir un autre ordre de coups. Après 12...Fd6, 3 gains de Lautier dans la base (sur 5 parties en tout), en 88 et 89, dont un contre Miles.
Son adversaire, Wojtaszek, avait à l'époque entre 1 et 2 ans.
|
|
|
Dorfman me parait aussi bien ce que les stats confirment
|
|
|
Pour Fress Db3 est tout nouveau tout chaud Est ce que ça va réhabiliter la variante? Lautier est dans son jardin et prend une grosse avance pendule. La nulle pourrait être rapide
|
|
|
La position d'Etienne m'a l'air égale. Le Fe2 est fort mauvais et les faiblesses noires faciles à défendre.
|
|
|
j ai pas capté pourquoi il a echangé en c5
|
|
|
Lautier a battu Miles avec cette variante !
|
|
|
d5 pour le gamin ça va chier :))
|
|
|
Dans la variante de la partie Bacrot-Kempinski on a une victoire de Lautier sur Gallagher en 2001. C'est sans doute cette partie que Bacrot essaie d'imiter. Lautier avait pris en c5.
|
|
|
faut voir arnackor, les blancs ont l'air un peu mieux quand même
|
|
|
Lautier doit être super confiant à moins que le gamin lui ait préparé une sacrée surprise !
|
|
|
Pour Lautier On peut appeler ça la variante Lautier nan? :)
|
|
|
Lautier [Site "Marseille"]
[Date "1988.07.??"]
[White "Petursson,Margeir (2530"]
[Black "Lautier,Joel (2365)"]
[Result "0-1"]
[Eco "E12"]
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.a3 Bb7 5.Nc3 d5 6.cxd5 Nxd5 7.Qc2 c5 8.e4 Nxc3
9.bxc3 Nc6 10.Bb2 cxd4 11.cxd4 Rc8 12.Rd1 Bd6 13.d5 exd5 14.exd5 Qe7+ 15.Be2 Na5 16.Qa4+ Kd8
17.Nd4 Rc4 18.Qb5 Re8 19.Kf1 Rc5 20.Qd3 Rxd5 21.Bf3 Rc5 22.Bxb7 Nxb7 23.Bc3 Qc7 24.Bd2 Rd5
25.Be3 Ree5 26.h4 Bc5 27.g3 Qd7 28.Kg2 Na5 29.Qc2 Nc6 30.Nf3 Rxd1 31.Rxd1 Rd5 32.Re1 Qf5
33.Qa4 Kc7 34.Bxc5 Rxc5 35.Re3 h6 36.Qb3 Qd5 37.Qb2 g5 38.Kh2 g4 39.Ne1 Ne5 40.Qe2 f6
41.Qa6 Kb8 42.Qa4 Rc1 43.Qf4 Rd1 44.Ng2 h5 45.Qxf6 Nf3+ 46.Rxf3 Qxf3 47.Qh8+ Kb7 48.Qh7+ Ka6
49.Qc2 Qd5 50.Qc3 Qc5 51.Qb3 Rd2 52.Qa4+ Kb7 53.Qe4+ Qd5 54.Ne3 0-1
[Event "Lugano op"]
[Date "1989.03.??"]
[Round "1"]
[White "Sarno,Spartaco(2270)"]
[Black "Lautier,Joel(2450)"]
[Result "0-1"]
[Eco "E12"]
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.a3 Bb7 5.Nc3 d5 6.cxd5 Nxd5 7.Qc2 c5 8.e4 Nxc3
9.bxc3 Nc6 10.Bb2 cxd4 11.cxd4 Rc8 12.Rd1 Bd6 13.d5 exd5 14.exd5 Qe7+ 15.Qe2 Na5 16.Nd4 0-0
17.Nf5 Qxe2+ 18.Bxe2 Rc2 19.Rd2 Rxd2 20.Kxd2 Rd8 21.Rd1 Bc5 22.Ke1 Rxd5 23.Rxd5 Bxd5 24.Nxg7 Bxa3
25.Bxa3 Kxg7 26.Bb2+ Kg6 27.Bd3+ f5 28.f3 Nc4 29.Bxc4 Bxc4 30.Be5 Kf7 31.Bb8 a6 32.Bc7 b5
33.Ba5 Ke6 34.Kd2 Kd5 35.Kc3 Kc5 36.g4 f4 37.Bb4+ Kd5 38.Ba5 Be2 39.Bc7 Kc5 40.Bxf4 b4+
41.Kb3 Bd1+ 42.Ka2 Bxf3 43.g5 a5 44.h4 a4 0-1
|
|
|
je propose e4 pour Markowski :-)
|
|
|
Miles et Radjabov avaient préféré 13.Db1 qui est moins plat. Après De7+ les noirs ont tout simplement un avantage de développement et de structure.
|
|
|
Les Français ont l'air bien parti on dirait
|
|
|
d4 pour Fressinet ? avec Cc3 bouge, Cc6 f4 e5 ?
|
|
|
Dorfman ficelle son adversaire.
|
|
|
Gashimov va se faire étendre Il ne sait pas jouer le gambit du roi : Fc4?? à la place de Fe2, et maintenant sur g4, il ne sacrifie même pas le Cf3 !
|
|
|
t sur Pythontuile??
|
|
|
Bacrot... n'a pas assez de gniac pour être un jour champion du monde !
|
|
|
sinon Arnackor f5 sur e5 avec grosse attaque Mais peut être que les noirs arrivent a échanger les dames en c2
|
|
|
en fait je pense que c trop lent pour les noirs apres e5 f5 gros risque de massacre!
|
|
|
Antiblitz> Va dire ça à Kramnik ! ;-)
|
|
|
Il n'y a pas de championnat du monde!
|
|
|
Ptet dangereux mais gros massacre sûrement pas ! Avec quelles pièces les blancs attaquent ? En plus ils doivent surveiller l'invasion des noirs à l'aile Dame.
|
|
|
ref antiblitz Des positions avec léger avantage positionnels c'est le style de Bacrot et ça suffit parfois pour gagner, comme il l'a bien souvent montré.
|
|
|
oui Arnakor n'empeche j'aimais bien quand il jouait 1.e4 :-((
Esperons qu'il va reprendre bientot...
|
|
|
L'adversaire de Lautier s'est demandé pendant 20 minutes comment il pouvait être perdant au bout de 14 coups ;-)
|
|
|
Voilà, j'ai réussi... à obtenir des réactions ;-)))
Ceci dit, Lautier joue sur du velours normalement car son adversaire n'est manifestement pas préparé ?
|
|
|
Ref Elessar oui c'était sympa mais en même temps si c'est pour avoir les mêmes résultats que Kramnik, vaut mieux pas :-))
|
|
|
Il a l'air bien Bacrot là, il a de belles cibles d'attaque
|
|
|
Da4 suivi de b4 pour Bacrot ?
|
|
|
Moi je pense que Wojt il bluffe il veut rendre Lautier exagérément optimiste, alors qu'il a une innovation au 38 ème coup par rapport à sa partie contre Sarno...
|
|
|
Oui c'est clair !
Mais j'ai l'impression que la mode chez les jeunes et de savoir tout jouer. Que ce soit Bacrot, Radjabov ou Kariakin ils essaient plein d'ouvertures différentes, Bacrot et Radja alternent entre 1.e4 et 1.d4, et Radja qui était un inconditionnel de la sicilienne se met à gagner avec l'espagnole.
Je pense que c'est la bonne attitude et d'ailleurs les joueurs qui n'arrivent pas vraiment à percer dans le top 5 comme Gelfand par exemple sont des joueurs à qui il manque cette versatilité que l'on trouve chez Anand ou Topalov.
|
|
|
@ Elessar Contre-exemple : Leko
Et je sais pas où t'as vu que Radja jouait l'espagnole avec les noirs (c'est du moins ce que tu sous-entends)...
|
|
|
"Nouveauté" de Wojt. mais Lautier a l'air d'avoir plein de compensations pour le pion. Je maintiens 0-1 !
|
|
|
Je pensais mettre la pression en c5 avec un cavalier en b3 et l'autre en a4 pour Bacrot
|
|
|
Oui Pour comparer au foot on peut dire qu il y a des joueurs " italiens " qui se disent que pour etre au top, faut se prendre un but en moins que l'adversaire et les " Bresiliens " qui se disent qu'il faut mettre un but en plus :-)
|
|
|
Pythontuile > au championnat d'europe de Goteborg 2005 !!
;-)
|
|
|
sebfr Oui mais Cd7 et éventuellement Ff8. C'est pour ça je pense que Bacrot a préféré Ca5 que Ca4 tout à l'heure.
Pour Lautier : Fxa3 Cf5+ Rd8 et Fb4+ arrive avec plein de jeu.
|
|
|
Fress perd un pion là, non ?
|
|
|
ou ca ?
|
|
|
Quel pion ?
|
|
|
Il perd le pion de + lol
|
|
|
arnakor peut-être que Ca5 c'est pour installer le fou en d7 justement et empêcher le cavalier d'y aller, parce que Ff8 et Cd7 c'est long à faire maintenant avec le fou et la dame qui gênent
|
|
|
non il récupère en b2 dans toutes les variantes apparemment...
|
|
|
Vojt doit jouer Cf5...
|
|
|
Je te dis pas ça tant pour gagner le pion que pour provoquer un mauvais positionnement des pièces noires, après jsais pas si on peut l'exploiter
|
|
|
Sebfr Je pense que le Cavalier de Kempisky doit venir en e6 plutot.
|
|
|
Fress n est pas super bien là
|
|
|
Fressinet c'est nulle non ?
Apres l'échange des dames et Ff6 et la finale est completement egale , ca m'etonnerait qu'ils jouent ca !
|
|
|
Lautier est bien !!!
|
|
|
Non justement La Dame de Fress n'a pas de bonne case, faut pas l'echanger. en plus, la pression sur f7 va favoriser les tours blanches
|
|
|
Lautier ca s'annonce pas mal ouai..Dorfman aussi
|
|
|
OOhh Fxd5 de Markowski apparement il ne veut pas la nulle ...
Est ce que Dxh3 est possible maintenant pour fress ?
|
|
|
d'accord avec elessar pour être au top il faut savoir être polyvalent!
Et je dirais que même à mon bas niveau ca paye de s'intéresser a différentes ouvertures engendrant diverses positions!
|
|
|
Oui Kieran Et puis, c est plus ludique au niveau amateur je trouve, mais bon ca demande plus de travail sinon, on peut se faire massacrer :-)
|
|
|
Kempinski a bien bloqué là il va pouvoir commencer a transferer le Cf6 en e6 sans doute.
|
|
|
Fxa3 pour Lautier...
|
|
|
Bacrot doit trouver qq chose maintenant.. Pas simple de progresser, si le Cavalier arrive en e6, les noirs seront sans doute ok.
|
|
|
comment lautier peut eviter Fg4 ? ca a l'air assez penible !
|
|
|
Bacrot.. Peut etre Td3, Dd2 et b4 ensuite.
sur cxb4 Tdb3 clouant le pion puis axb4, et ensuite c5 puis Cc4 visant la case d6.
|
|
|
Ff3 protege e4 pour mettre la tour en d3 sans doute
|
|
|
Balboajr Peut etre en la clouant par Te8 nan ?
|
|
|
JMC oui mais plus de pression sur g7 ni sur g2 car ce ne peut etre que la tour en g
|
|
|
Ff3 c'est pour pouvoir faire Cb3 jpense comme sur Cb3 tout de suite yavait Cxe4 et ça permet de doubler les tours aussi comme tu dis JMC
|
|
|
non l'idée est Cb3 et gain de c5
|
|
|
Kempiski Je me demande si il ne peut pas profiter des pieces blanches à l'aile Dame pour jouer ..g5 puis g4
|
|
|
..Fe6, bon là pas d'explication :-)
|
|
|
Il est bon ce Markowski ?
|
|
|
Ah oui tiens..Cb3 menacait c5 simplement..
|
|
|
Ah bein alors.. Mettre le Cavalier en e6 semble difficile a cause de ca simplement..
Ok pas vu, désolé :-)
|
|
|
Pour Lautier Fritz préconise Cxa3 Fg4 Tc4! avec presque un pion de mieux pour les noirs.
|
|
|
Tge8 joué chez Lautier
|
|
|
yep JMC Mais maintenant que les pièces mineures sont à leur maximum, je vois pas comment améliorer pour l'un ou l'autre camp...
|
|
|
ha voilà il double les tours maintenant
|
|
|
Lautier joue à la Suto ;-)
|
|
|
Bien vu sebfr pour.. La sequence Cb3 puis jeu sur la colonne d que tu as proposé...
|
|
|
On peut dire que Bacrot est mieux ou pas ? lol
|
|
|
Et sinon concrètement, le jeu sur la colonne d, c'est quoi ? :)
|
|
|
wojt persiste a menacer Fg4
|
|
|
Mais comme dit Arnackor.. Les Noirs bloquent bien qd meme
|
|
|
Cxe3 semble bon, non ?
|
|
|
Dorfman menace le perpet ...
|
|
|
Dorf va scorer aujourd'hui
|
|
|
Bacrot peut preparer un truc comme.. Cc3 et Cd5 peut etre
|
|
|
Ou plutot...mettre une tour en d6 Pour prendre c5 et jouer b4 ensuite, meme si ca doit echanger la Tour contre le Fou f8.
|
|
|
Td2 Dd1 et Td6 un truc comme ca
|
|
|
vous y croyez pas hein :-)
|
|
|
pas trop non jvois pas comment il peut passer
|
|
|
Fressinet c'est nul . Bacrot a l'avantage positionnel .Dorfmann semble mieux mais à l'opposé de la première table , son adversaire a du contre jeu . Quant à Lautier c' est difficile à juger
|
|
|
je pensais à Txd7 pour faire Cxc5, dans le même genre. C'est toujours difficile à évaluer ces sacrifices, perso je crois que c'est moyen, donc à part s'il est forcé de jouer pour le gain, je lui conseille pas trop :-)
|
|
|
Je prefere retirer le Fou f8 Car si on prend c5 contre une qualité, apres on aura b4 c5, et la case d6.
|
|
|
Ca m'al'air sympa qd meme..risqué mais sympa
|
|
|
Je disais que ça revenait presque au même car avec un bourrin en c5, les noirs vont avoir très envie de jouer Fxc5.
|
|
|
Fe2 voilà Il replace le Fou, et laisse le moyen au noir de mettre une piece sur une plus mauvaise case pour planter sournoisement Td6 :-)
|
|
|
De plus tactique ton idée est moins réalisable à cause de Td6 Fxd6 Txd6 De7 qui est ennuyeux (Dd3 Txb3).
|
|
|
Oui arnackor C est pour ca que je pensais plutot a Td2 et Dd1 avant
|
|
|
Bon, il change d'aile finalement :-)
|
|
|
Tg3 joué
|
|
|
C est vrai que les Blancs .. Ne sont pas obligé d etre trop direct, ils ont plus d espace et peuvent manoeuvrer a leur guise pour maximiser leurs pieces.
|
|
|
Deja, il a provoqué qq chose...h4.
|
|
|
On sent du dorfman derriere :-)
|
|
|
Comme tout est bloqué à l'aile dame il faut ouvrir à l'aile roi via G4 . Par ailleurs la tour D3 peut transférer sur les deux ailes ce qui est un plus non négligeable
|
|
|
retour a la case départ ?
|
|
|
quoi d'autre ?
|
|
|
bon, il veut doubler sur la rangée lol
|
|
|
Je pige pas trop ce qu'il veut faire la
|
|
|
Ouais c'est l'avantage d'avoir fixé les pièces noires, il prend pas de risques Bacrot, il triture son adversaire pépère.
|
|
|
Il veut isoler la dame noire avec Da6 et après Cd2 attaquer l'aile roi
|
|
|
ah, peut etre.. Tdd3, Dd1 et Fg4 nan ?
|
|
|
vous aimez la position de bacrot?
|
|
|
vous êtes sûr qu'il est si mal que ça Wojtacsek -euh enfin, l'adversaire de Lautier- ?
après Rb8 il a pas l'air si en danger.
|
|
|
Oui, il est mieux qd meme.. Plus d espace a cause des pions doublés meme si ces derniers controlent pas mal de cases aux centres.
|
|
|
ref Elvire Je trouve que les noirs sont quand même pas mal actif.
|
|
|
Mais bon, ca reste complexe encore
|
|
|
Oui, d'ailleurs.. Je pense que Bacrot ne trouve pas le moyen de passer encore, il temporise tentant de provoquer qq affaiblissement.
|
|
|
bon, j'ai rien dit
|
|
|
Kempiski menacait simplement Cxe4.
|
|
|
Bon, ca semble pas tres convaincant Bacrot.. Peut etre se contente t il de la nulle finalement.
|
|
|
Ouais ben c est pas du tout gagné !
|
|
|
Le match s'annonce plus dur qu prévu !
|
|
|
Lautier il gagne un pion ou pas ?
Txa3 me semble très gênant car ça permet Fe5 + puis d6 qui devient très fort.
Comment l'éviter ?
|
|
|
Il joue vraiment bien ce Wojtacsek Donner ce pion en e3 pour activer rapidement son Roi et créer des menaces, c est joli.
|
|
|
Bacrot mena Cd3 Donc Cd7
|
|
|
Fe7 puis Fxc7 et Te7 ici sans doute.
|
|
|
Ah non, ca va pas
|
|
|
Lautier fait quoi apres Fe5 +
|
|
|
VW est mal ! et Soko aussi !
|
|
|
Td1 et les noirs ont du mal a bouger aussi
|
|
|
Fe5 Re7 nan ?
|
|
|
ah non, Td1 Fxa3 doit etre possible
|
|
|
en intercalant Rb8 avant Txa3 et a6 si a4, ça parait possible
mais tout doit dépendre de l'adresse du Roi blanc, il fait bien d'y réfléchir Wojtaczek.
|
|
|
perdu pour VW bonne nouvelle !
|
|
|
Y a a4 puis a5 avec l'idée Fe7+ aussi
|
|
|
La fin de tournoi s'annonce difficile pour les équipes qui ont combattu en tête depuis le début
|
|
|
sinon.. Fa6 pour placer la tour sur une case moins active.
|
|
|
Kosteniuk N'a pas l'air tres bien
|
|
|
Wojtacsek Y a dix coups, on ne pensait pas les voir si actives ses pieces.
|
|
|
Bacrot ne veut rien tenter..ils vont faire nulle sans doute
|
|
|
Bacrot peut il passer ? Je vois pas le plan des blancs après 32 Tc1 ...
Ca tricote , ca tricote ...
|
|
|
Grece Paybas 1-0 au 1er !!
|
|
|
Pourquoi Tc1 ?
|
|
|
Bacrot triple ses pièces lourdes sur une colonne fermée ...
|
|
|
israel n 'a pas l' air très bien non plus... hmmm hmmm! accrochons nous!
|
|
|
Tc1.. C etait sans doute pour proposer le sacrifice de qualité par ..Fg5 Cxc5.
|
|
|
Markowski menace hxg6 et Fxf7 ?
|
|
|
ah oui, joli Python..bien vu
|
|
|
Dorfman m'a pas l'air très convaincant non plus enfin je veux parler de son sacrifice de pion. Y a-t-il des compensations statiques ou dynamiques ?
|
|
|
Sokolov va gagner une partie perdante...
|
|
|
Dorfman Txc8 Fxc8 et Ce8 va recuperer le pion avec un + en finale.
|
|
|
jouer un gambit roi comme celà a-t-on le droit?
|
|
|
Et les pays bas ne batterontpas les grecs...
|
|
|
dorfman gagne non ?
|
|
|
Vous etes en train de dire.. que si la France gagne elle passe en tete ?
|
|
|
Tiviakov a gagné
|
|
|
Ah, comment Seb ?
|
|
|
Go Iossif Cf6 + !!
|
|
|
vu la position tout à l' heure ça ne m' étonne pas . pour moi tiviakov est un des joueurs les plus impressionnants de ce championnat
|
|
|
Pays-Bas-Grèce C'est pas clair du tout, il y a 1-1 et Soko joue pour le gain. Israël-Géorgie rien n'est joué non plus, souvenez-vous que les Israëliens sont capable d'annuler leurs deux parties avec les blancs et de gagner les deux avec les noirs...
|
|
|
Dorf récupère le pion =
|
|
|
et si kempinski rejoue Da5?
|
|
|
Nulle de Fress !
|
|
|
et nulle de Dorfman !
|
|
|
Dorfman et fressinet ont fait nulle
|
|
|
2 nulles déja :)
|
|
|
Dorfman Nulle
|
|
|
Non Sokolov ne peut qu'annuler au mieux
|
|
|
