|
| Championnat du monde 2005 (FIDE) par Ch***Bo***9473 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Ce championnat qui se déroulera en Argentine du 27 septembre au 10 octobre vera s'affronter:
1. GM Rustam Kasimdzhanov of Uzbekistan (World Champion)
2. GM Michael Adams of England (runner-up of the Tripoli World Championship)
3. GM Judit Polgar of Hungary
4. GM Peter Leko of Hungary
5. GM Peter Svidler of Russia
6. GM Vishy Anand of India
7. GM Veselin Topalov of Bulgaria
8. GM Alexander Morozevich of Russia
les 4 derniers joueurs ont été choisis sur la base de leur classement FIDE (moyenne de juillet 2004 à janvier 2005).
(Ivanchuk écarté..)
Ce championnat (1 an après celui de Tripoli) n'est-il pas une décision stratégique de la part de la FIDE pour récupérer le titre unifié (classique)et laisser Kramnik et son titre de côté ?
Qu'en pensez-vous ?
|
|
|
il manque la moitié des meilleurs disons que ce sera un tournoi comme un autre...
|
|
|
Bah Pas super-chaud comme news.
Allez, histoire de relancer le troll, je trouve que le système utilisé par l'"ACP Tour" qui consiste à récompenser les résultats dans des tournois majeurs permet d'assurer le maximum de crédibilité au nom qui en sort.
|
|
|
Il manque Ivanchuk , Bacrot , Ponomariov , Aronian , Gelfand , Grischuk , Shirov , Akopian , Bologan et la c'est un vrai championnat du monde !
|
|
|
selon moi il manque Kramnik Ivanchuk et Bacrot, c'est tout...
|
|
|
Kramnik a peut etre conserver son titre de maniere peu glorieuse mais il ne va pas jouer indéfiniment. Il rencontrera le vainqueur du tournoi puis on redistribuera les cartes apres. Sinon a part avoir quelques points de + que Pono ou Shirov je ne vois pas pourquoi bacrot meriterait davantage d'etre présent.
|
|
|
ref petitegliese vu ton commentaire on peut laisser la liste comme elle est, au point où on en est...
Il manque évidemment les 2700, mais pourquoi pas le champion d'Europe Nisipeanu ? On voit que Kasim a 2670, je pense qu'il a gagné en Lybie avec un élo avoisinant, alors pourquoi pas Short (2673), Sutovsky (2674, vainqueur de l'Aéroflot svp), Bareev (2688), ou même Dreev, Ivan Sokolov, Radjabov, Vallejo, etc. Bien sur il y a eu peut-être des déclinaisons d'inviation...
|
|
|
mouais... le troll Il y a une longue histoire d'arbitraire dans les championnats du monde...
Steinitz autoproclamé.
Rubinstein qui n'a jamais joué contre Lasker.
Alekhine qui a toujours refusé de rejouer contre Capablanca.
Le tournoi de 1948 était pipé...
Même le système de qualification par zonaux/interzonaux -a priori le plus équitable- avait sa part d'injustices.
A tout prendre, ce championnat n'est pas le pire de ce qui a existé, à mon humble avis.
|
|
|
ref TPAMT16: Pour Kasim c'est différent:
d'une part il est champion du monde en titre
d'autre part il est du club de Vandoeuvre
soit deux bonnes raisons pour qu'il joue!
|
|
|
ref petiteglise je n'ai jamais été contre la participation de Kasim, je le prends juste comme point de départ pour justifier la présence d'autres 265+... Ah et j'oubliais Naiditsch aussi
|
|
|
Le vainqueur Le gagnant de ce championnat succède donc à Kasim dans les tablette de la FIDE un an après son titre.
2 titres FIDE en 1 an vous trouvez pas ca un peu compliqué ?
|
|
|
Autre question La FIDE va-t'elle abandonner son ancienne formule pour adopter définitivement ce nouveau type de championnat du monde ?
|
|
|
Ça, ils ne le savent pas encore eux-mêmes Ils ont juste une liste de 6 formules possibles de championnat du monde, et à chaque fois qu'ils veulent en organiser un, ils lancent un dé pour décider laquelle ils vont utiliser.
|
|
|
bonne idée! on lance un dé et on désigne le vainqueur
|
|
|
En résumé C'est le bordel !
|
|
|
je propose pour réunifier le titre un match entre campomanes et illiuominov
|
|
|
D'accord avec Elvire... et comme arbitre : Alexandru Crisan.
VincentB, dénonciateur
|
|
|
Je ne connais pas Elvire... ... ni davantage les autres intervenants.
Cependant, en tant que nouvel utilisateur, je compte bien étrenner ma participation par une remarque générale :
sans doute nous autres légitimerons un champion qu'à son crépuscule.
|
|
|
Personnellement je me moque royallement de savoir qui est le champion du monde C'est important?
|
|
|
ref SidTheAnarchist Après tout le meilleur joueur c'est le n°1 au classement: Soit Anand à 2788.
|
|
|
Anand est à égalité avec Topalov
|
|
|
Et puis, sans troller, il va falloir attendre un moment avant de retrouver un champion du monde aussi incontestable que Kasparov (et même Karpov), quelque soit le système adopté.
En dehors du niveau absolu, toujours discutable en tout cas trollique, le travail, l'hygiène de vie, la volonté, ou plutôt la détermination, la régularité dans les résultats, qu'exige le statut de champion du monde pour confirmer ce titre au fil des ans et des tournois semble hors d'atteinte des prétendants actuels.
Même si Anand correspond le mieux à ces paramètres, il est déjà âgé, et a montré auparavant qu'il n'était pas à la hauteur des 2 précédents.
Kramnik est peut-être plus fort intrinsèquement, mais a clairement moins de détermination que Kaspi ou Karpov sur le long terme (même le moyen).
Pour moi, la question actuelle n'est plus quel système adopter pr déterminer le champion du monde, mais parmi les moins de 22 ans, quel est celui qui a la carrure d'endosser la succession de Kasparov ?
|
|
|
Il n'y a aucun doute kaktus champion du monde!!!!!
|
|
|
hmm, cela pose un problème métaphysique sérieux qui risque de remettre en cause les écrits du philosophe Jacques Dutronc : peut-on être champion de soi-même ?
|
|
|
réf. El Cave Non je crains que la portée soit plus vaste, plus ample et qu'au bout du compte, l'ensemble de ce que nous considérons être à la base de notre civilisation ne soit en rien modifié. Mais ne négligeons jamais le rien, car, bien qu'au fondement de peu de chose, il n'en demeure pas moins aussi vital que le tout qu'il définit.
|
|
|
ne sont-ce point là... des écrits vains ?
ref kaktus
Et même Karpov ? Karpov est resté longtemps challenger quand il n'était plus champion ! Quid de Kasparov ?
|
|
|
