|
| Bienne: quelle combativité! par ol***er***ko***n le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Sur les deux tournois (masculin et féminin), 5 parties, 5 nulles en moins de 30 coups.
Faut dire, c'est la première ronde, alors ils sont fatigués... Je suppose que les organisateurs apprécient.
|
|
|
C'était le round d'observation, ça va chauffer stap
|
|
|
30 coups?C'est presque la durée moyenne d'une partie.......
|
|
|
Donc je vois pas vraiment où tu veux en venir.C'est trop court?une nulle doit faire au moins 50 ou 60 coups pour etre au dessus de tout soupçons?
|
|
|
tout soupçon.....voulais je dire.
|
|
|
bah, faut voir la suite. Justement, c'est la première ronde, et tout le monde sait que la première ronde c'est celle où l'on risque le plus de faire bourdes ou autres...
Avec Carlsen là-bas et Nakamura, tu ne t'attend quand même pas à avoir uniquement des nulles de salon, non?
|
|
|
ref trolldetroy Si tu ne vois vraiment pas le problème de n'avoir que des nulles entre 24 et 29 coups, je ne peux rien pour toi... le goût pour la peinture semble se répandre.
|
|
|
tout à fait d'accord!!
|
|
|
Les nulles... c'est la maladie à la mode. Elle ne touche pas que les GMI mais même le petit fretin.
|
|
|
l'obsession des nulles aussi c'est la maladie de ceux qui regarde les parties
ca fait pas bien pour le sponsor,alors offrons un spectacle ridicule ou les joueurs font semblant de jouer
|
|
|
il y a des parties en 30 coups où il reste pas grand chose sur l'échiquier.Montre nous donc un exemple de ses nulles scandaleuses?
|
|
|
@joli Tu as toujours été au bout de tes parties?
|
|
|
ref joli Le problème n'est pas de faire des nulles, mais de faire des nulles sans combattre.
|
|
|
trolldetroy = oui....pourquoi ? Je m' arrange pour ne pas avoir à prendre un train après la partie...
|
|
|
erikderouge entièrement d'accord. Ce sont celles-là qui sont critiquées ici. Il est bien évident que si la partie est bloquée, ou si tu tombes dans un échec perpétuel ou si c'est toi qui le provoque parceque tu ne vois pas d'autres portes de salut .Mais baisser les bras sans combattre, simplement parcequ'on a rien a y gagner ou a y perdre ( un Fide contre un Ffe, cas fréquent )...autant aller jouer aux tarots...
|
|
|
Ah ! j'oubliais...pour être honnête... quand je joues pour moi, en open, j'accepte la nulle si mon adversaire est nettement plus fort que moi. Quand je représente mon équipe...ça dépend de l'humeur de mon capitaine et toujours, bien sûr, si mon adversaire est, sur le papier, nettement plus fort que moi. Voilà...je suis honnête ! ( pour une fois, dirait mon Président ! )
|
|
|
@trolldetroy Nakamura-Carlsen, qui débitent 25 coups de théorie sur l'espagnole avant de signer la feuille;
Pelletier-Gelfand qui répètent les coups dans une position peut-être égale, mais ou il reste assez de matos sur l'échiquier pour dire que ce n'est surement pas une "dead draw";
Pour Volokitin-Bauer, je suis moins catégorique vu qu'ils sont déjà dans une finale avec matériel réduit.
|
|
|
et la tu dis rien Vijayalakshmi, Subbaraman (2414) - Korbut, Ekaterina (2409) ½-½ (5 coups)
|
|
|
D'ailleurs... Si on en croit, la retransmission en directe d'aujourd'hui, Pähtz et Skripchenko ont fait nulle en 14 coups...
|
|
|
@joli c'est vrai qu 'avoir un train à prendre, c'est un bon moyen pour maximiser ses chances de perte.
Comme tu le reconnais toi meme ,on ne va pas toujours au bout du bout de la partie,pour x raisons
Tres récemment, j'ai fait un tournoi de parties rapides:à la derniere ronde je joue contre un adversaire beaucoup mieux classé (2225)
Vers le 25e coup, je gagne la qualité fou contre tour;il me propose la nulle.Eh ben j'ai (lachement?) accepté.Un autre jour j'aurai peut etre voulu continuer.
|
|
|
Nakamura-Bauer Bauer peut-il sauver cette position? Sinon, c'est un début de tournoi "à la Bacrot", en espérant qu'il finira aussi fort que son compatriote à Dortmund.
|
|
|
Ben, non Il a pas pu. Le problème c'est que ce tournoi est beaucoup plus court. Ca va être très dur pour Bauer de se remettre à flot.
|
|
|
Ben, il est p'tet très fort, mais je n'aime pas du tout le jeu de Nakamura, ni ses interviews : servile avec les plus forts, méprisant pour les moins forts. Mais bon, il est très jeune... Les parties de lui que j'ai vues me semblent décousues, heurtées. Vous en pensez quoi ?
|
|
|
partie étonnante aujourd'hui pendant l'ouverture on dirait vraiment un débutant, perso si on s'arrête au 10ème coup et que je ne sais pas qui joue, je me dis que le mec est maxi 1600. Et puis petit à petit, il trouve de la ressource dans la position, je trouve ça assez stupéfiant. Pourtant je n'apprécie pas le personnage et son comportement généralement peu sportif (sur playchess par exemple).
|
|
|
Je n'ai rien compris à la partie contre Bauer J'ai eu l'impression que les blancs faisaient n'importe quoi sur l'aile dame, et les noirs aussi et puis Nakamura a gagné, ok, mais je ne suis pas du tout convaincu. Un brillant chipoteur ?
|
|
|
9.De2 est plus marginal que le principal Dd2 mais c'est jouable , par contre 10.Db5 est assez étrange certes ca profite de la faiblesse laissé par a5 mais la dame n'est peut etre pas bien placée car elle dans le camp ou les noirs devraient attaqué ! au moment ou les noirs ont gagné un pion je pensait qu'ils etaient mieux enfin bref
|
|
|
Réf Bascombe Ce tournoi est plus long. 10 rondes contre 9 pour le tournoi de Bacrot.
|
|
|
Au temps pour moi Pas vu qu'il s'agissait d'un double-ronde.
|
|
|
Je crois que Nakamura aime à jouer les " Echecs Physiques".
Il déséquilibre volontiers le jeu ,quitte à prendre un gros désavantage (voir son 2/Dh5 ?! contre Sasikirian), puis il complique encore et encore.
Cà suppose chez ce gars, une phénoménale puissance de calcul, (m'est avis...)
|
|
|
c'est le métier qui rentre pour Bauer mais il vaudrait mieux qu'il parvienne à stopper rapidement l'hémorragie sinon tout le monde va le considérer comme le client du tournoi et l'addition va être salée. Mais bon, c'est très formateur d'être convié dans ce genre de tournois je pense, ça lui servira pour la suite.
|
|
|
Je suppose que ça sert surtout si tu y fais un résultat correct... Si tu ne prends que des bulles, ça doit quand même être dur psychologiquement, d'autant que son ELO est dans la moyenne, il me semble...
|
|
|
Ref Le métier qui rentre Le problème c'est qu'avec Volokitin, Nakamura et Carlsen sur le plateau, Bauer est censé faire partie des joueurs confirmés.
|
|
|
bah, tout de même il y a une accoutumance au niveau. Par exemple Bacrot a pas mal souffert à Sarajevo la premièe fois qu'il a été confronté à l'élite (en gros il a fait la moyenne contre les autres 26 mais 0,5/6 ou 7 contre les 27), mais ça permet de se rendre compte de ce qui pêche à ce niveau et de mieux percevoir ses lacunes. Ce n'est pas le même jeu que de cartonner des MI dans les opens, dans ce genre de tournoi on ne peut pas se reposer sur sa supériorité calculatoire pour rentrer dans des complications, même un peu douteuses.
|
|
|
pas trop d'accord Bauer n'a quasiment aucune expérience des forts tournois fermés, disons de catégorie > XV. Il a joué des nationaux , quelques tournois genre B ou C à Wijk aan Zee mais ce n'est pas pareil. Il est un peu dans la situation du joueur de tennis qui monte 70è en gagnant trois ou quatre challengers et se retrouve dans les grands tableaux, genre Montfils ou Serra en ce moment.
|
|
|
0-0-0 pour Christian Bauer qui malheureusement semble devenir le client du tournoi. Il va falloir trouver des ressources morales pour celui dont j'ai cru lire quelque part qu'il ambitionnait de devenir le n°2 français.
|
|
|
