|
| Dortmund : commentaires en direct, rondes 8 et 9 par py***nt***e*9782 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Ronde 8 : Naiditsch - Bacrot, Naiditsch joue pour le gain avec une attaque menaçante à l'aile-roi... Etienne va-t-il s'en sortir ?
|
|
|
dxc5 dxc5 23. Dd3 joué.
|
|
|
Question ? Faut-il échanger les dames ?
|
|
|
nulle ! sur PlayChess
|
|
|
Kramnik-Nielsen b4 ! très bon coup joué par kramnik
|
|
|
Adams-Svidler et Naiditsch-Bacrot sont les deux premières nulles de salon du tournoi !?
Vous pensez qu'Etienne va jouer pour le gain demain avec les blancs contre Kramnik ?
|
|
|
oui... s' il en a l' occasion je sais c' ets facile à dire mais après son terrible début de tournoi il a montré qu' il savait jouer pour le gain en ne faisant plus de cadeaux
|
|
|
A mon avis Tout dépendra des circonstances:
S'il y a équilibre des forces au bout 20-25 coups je crois qu'il va plutôt assurer.
après tout une nulle lui donnerai 50% des points sur un catégorie 19, c'est pas mal.
|
|
|
s il fait nulle il perd une dizaine de points...
|
|
|
ref petiteglise J'ignorai cette info !
C'est vrai qu'il a fait nulle contre Naiditsch (à 2612)
D'un autre coté Kramnik n'a perdu qu'une partie jusque la.
|
|
|
mmm je me suis trompe
il etait seulement a -1.4 avant de faire nulle contre Naiditsch la il doit etre a -3
|
|
|
ça va être dur de progresser pour Kramnik là.
|
|
|
je pense qu'il va gagner les cases noires sont un vrai gruyere
|
|
|
lol alors que van wely souffre sur cases blanches
|
|
|
et Leko va passer sur le fil !
|
|
|
Pas simple de passer pour Leko
|
|
|
mais ca devrait le faire qd meme
|
|
|
Tb5 n est pas une menace qd le Roi blanc est en g5 Il sera tout juste dans le carré apres l echange
|
|
|
Naiditsch seul leader ce soir ! Demain Svidler-Naiditsch sera très chaud ! Si Svidler gagne, il remporte le tournoi sur le fil !
|
|
|
c'est fou... ... ce que Kramnik aime les pions doublé ! Cette fois il avait des pions doublés sur deux colones en même temps. Et je me rappelle d'une victoire récente de lui avec des pions triplés ! Et dire que moi je lis partout qu'il faut surtout pas ! lol
Je me demande si le fait d'être dans le TOP 10 ça aide pas ;-)
|
|
|
Kramnik dit qu'il veut jouer pour le gain demain ! Etienne n'a qu'à bien se tenir...
|
|
|
j'arrive pas à voir le classement Qui peut encore gagner demain ?
|
|
|
Ceux qui peuvent encore gagner: Naiditsch, Svidler,Van Wely et Kramnik.
|
|
|
@chessBord : merci bien
|
|
|
Résultats et classement
www.europe-echecs.com/articles/grilles/Pgn_20050708_Dortmund.php
|
|
|
Exactement Naiditsch est à 5 points, VW, Vlad et Svidler sont à 4,5
La partie Svidler-Naiditsch sera donc décisive.
Kramnik joue Etienne avec les noirs, VolksWagen a aussi les noirs face à Nielsen. Ils vont devoir gagner pour espérer remporter le tournoi.
|
|
|
Pourvu que Svidler ne gagne pas!
Il est sympa ce type mais ca serait dommage que le vainqueur de ce tournoi soit "invaincu a +2" comme a Linares...
|
|
|
t'es fou ? un joueur de Grünfeld ! alleeeeeeeeeeeez Svidler.
|
|
|
Il y a peu de temps... ... un joueur petit et faible traitait les joueurs de française de "mules". J'invite cette personne (qui se reconnaîtra facilement, il adore les cafards) à regarder la partie de Topalov. Je propose également de renommer la défense française en "attaque française".
|
|
|
ça ne peut pas être moi je suis grand et fort.
P.S.: Topalov est une mule.
|
|
|
au fait quelqu'un sait-il quelle est la dernière partie gagnée par les noirs dans une française (j'entends en cadence lente contre un joueur au dessus de 2700) ?
|
|
|
ref Fox En effet, les joueurs du Top 20 n'ose plus trop la jouer (y compris Anand et Ivantchuk).
|
|
|
alors J'ai regardé "l'attaque française"... et moi les parties de GMI, je pige que dalle. Là par exemple j'ai pas compris pour l'autre abandonne, le matériel est pareil, je vois pas le coup gagnant.
Deuxième remarque un peu plus bête encore : Topalov ne peut plus gagner le tournoi. Vous trouvez pas que depuis qu'il roque denouveau il a plus de mal ? En début d'année il roquait pas, et hop il se retrouve au sommet du top 10. Et là, il peine... bizarre hein...
|
|
|
@Fox Au dessus de 2800, je sais ;-)
|
|
|
@Fox et la dernière Grünfeld gagnée contre un plus de 2700, elle est où ?!
|
|
|
fait attention à ce que tu dis Fox et toi aussi syg, ca suffit de critiquer la grunfeld. Défoule toi sur la francaise plutot.
|
|
|
pauvre dip qui joue avec les Noirs les deux ouvertures qui ne gagnent pas ;-)
|
|
|
ref SyG la Grünfeld gagne, c'est pourquoi tous les +2700 n'osent plus jouer d4.
|
|
|
ref dip je suppose que c'est pour Topalov que tu dis ça, pas pour la française :-)).
|
|
|
Montpellier 2004 Sokolov (2706) - McShane (2651) Grünfeld, 0-1
|
|
|
mais plus significatif semble de comparer le pourcentage des deux ouvertures à +2700 ces dernières années. Beaucoup de 1-0 dans la française alors que très peu dans la Grünfeld !
|
|
|
ca s est juste qu il y a plus de monde qui joue la francaise que la Grunfeld :)
|
|
|
et la dragon, tu veux qu'on en parle ? :-)
|
|
|
bacrot -kramnik du jamais vu quand meme non?Bacrot ne remportera pas le tournoi mais si il gagne celle la on a des chances de le revoir dans des bon tournois.
|
|
|
jamais vu ref steuba:C'est déjà la 6ème partie entre ces deux joueurs.
|
|
|
En ce qui concerne la française Kasparov avait perdu contre Ivantchouk sur une française winawer après avoir joué son championnat du monde contre Anand
|
|
|
Ronde 9 : Bacrot a sorti son début annulant contre Kramnik Une nimzo-indienne, variante Romanishin (avec g3)
|
|
|
Ca va devenir une habitude chez moi... mais là j'aime pas sa position avec les blancs... Pour compenser sa structure de pions, il va devoir attaquer à l'aile-roi, mais ça va pas être facile car les noirs ont une bonne présence centrale...
|
|
|
Dg4 !? Les blancs ne prennent pas la paire de fous... c'est Dorfman qui va pas être content !
|
|
|
Il a une grosse avance de developpement
|
|
|
Et là il a une grosse menace de mat
|
|
|
Il va gagner le pion d6
|
|
|
après 17.Fe3 Le seul avantage des Blancs est "le temps à la pendule".
Comment attaquer le pion d6 ?
|
|
|
Svidler-Naiditsch Comme on dit, Svidler a "une meilleure structure de pions". Est-ce que ça suffira ?
|
|
|
Bacrot-Kramnik les 2 Cavaliers noirs sont agaçants. Après 18.Tab1.
|
|
|
ca sent la nulle pour Bacrot...
|
|
|
Bacrot-Kramnik 21..e5 22.Tfd1 =
|
|
|
à noter 'puisqu'un évènement chasse l'autre, Pelletier-Gelfand à Bienne est la copie conforme du dernier Bacrot-Adams
|
|
|
Nakamura grand favori !
|
|
|
ref glaudus Ou peux-tu consulter la partie Pelletier-Gelfand
sur PlayChess j'ai un beug ?
De quel tournoi s'agit-il ?
|
|
|
ref glaudus excuse moi c'est bienne !
|
|
|
Naiditsch remporte Dortmund ! Devra-t-il partager le prix, voilà la question...
|
|
|
Svidler et Naiditsch ont fait nulle. Seul Van Wely et Kramnik peuvent le rattraper maintenant, mais Bacrot Kramnik semble completement nul.
|
|
|
Svidler-Naiditsch Bon ben Svidler n'insiste pas, nulle...
C'était vraiment "dead draw" ou M Svidler n'a-t-il pas un léger manque de combativité ?
|
|
|
qui l'aurait dit ;-) Il avait dans les 2pc de chance de gagner au départ !
|
|
|
ref Spassky Comme quoi le niveau se resserre de plus en plus !
|
|
|
Etienne est mieux Roi noir moins à l'abri, Dame blanche plus active et case b7
|
|
|
Tc8 qu'en dites vous ?
|
|
|
Je prefere l'idée Tb1-a1-a5... Tc8 ca parait trop equilibriste.
J essaye juste de comprendre pkoi ce plan serait mieux avec le Roi en g7
|
|
|
1-0 pour Bacrot
|
|
|
Bacrot devrait encore gagner des points et assurer sa place dans les 10 premiers.
|
|
|
Dire que la première partie Bacrot-Kramnik remonte à 1995 au trophée Intel de Paris...
|
|
|
Et surtou ne pas oublier... ...qu'il n'a que 22 ans !
Après Pelé le businnes man et Maradona le fou, il y a eu Zidane...
Après Kasparov le business man et Fischer le fou, y aura-t-il Bacrot ?!...
|
|
|
Ah !... Bacrot en Zidane, ça oui ! mais n'oublions pas que Zidane c'est aussi une fin de carrière ratée, avec les désastres de 2002, de 2004, pour finir sur une désertion honteuse (et beaucoup de cartons rouges)... Bon, retenons plutôt la connexion cannoise entre Zidane et Bacrot !
|
|
|
Bacrot a gagné? La partie est stoppée sur Playchess...
|
|
|
ref jedkiki La partie est en cours sur le site officiel.
|
|
|
la partie continue toujours!
|
|
|
Victoire de Bacrot!
|
|
|
Etienne a gagné !!!
|
|
|
ENORME... Ah là là dommage qu' il ai perdu les 2 premières...
|
|
|
1-0 Officiel !
|
|
|
BA ???? C'est reparti sur playchess mainteant , fausse annonce ??
|
|
|
partie terminée? kramnik vient de jouer h6!
|
|
|
Bon en tout cas il est gagnant ! Quel tournoi de Bacrot ! Finir par une victoire technique contre Kramnik, c'est pas rien ...
|
|
|
Et là c4 ? et après
|
|
|
Sur h5 Je propose e4! f4 h4 et ça semble bon...
|
|
|
Alleeeeeeeeeeez e4 !!!
|
|
|
J'ai l'impression qu'il y prend du plaisir ! Ils font traîner les choses...
|
|
|
Je sais pas si la finale est si gagnante que cela
|
|
|
re cerbere Fritz annonce +10
je pense qu'en finale de pion on peut lui faire confiance
|
|
|
nulle probable helas!
|
|
|
oui moi ca me parait nul je vois pas comment bacrot peut forcer, a moins de laisser kramnik faire une dame peut-être.
|
|
|
je plaisante o))
|
|
|
ref Spassky Hors-sujet ici mais je réponds:Zidane était bléssé en 2002, a battu les anglais tout seul avec une équipe médiocre en 2004,a réussi sa fin de carrière puisqu'il a remporté la ligue des champions avec le Real dès qu'il a quitté la Juve.Quant à sa retraite internationale,c'est Domenech qui lui a forcé la main ,ce n'est plus un secret aujourd'hui..Moralité:Touche pas à mon Zizou(mais tu peux critiquer Bacrot,ca ne me dérange pas)
|
|
|
C est vrai glaudus Il n' y a rien à dire sur Zidane , il est génial et pour l' équipe de France c'est à cause de Domenech je confirme.
|
|
|
ca chauffe!
|
|
|
Bacrot totalement gagnant
|
|
|
Les deux camps vont promouvoir... Mais les blancs auront 2 dames et les noirs une seule !
|
|
|
victoire !!!!
|
|
|
Les noirs n'ont jamais le temps de promouvoir
|
|
|
mea culpa : je n'envisageais pas 53...Rc7
|
|
|
Cette fois c'est bon ?
|
|
|
La bécane annonce Bacrot archigagnant, mais est-ce que la bécane sait trouver les perpétuels tordus en finale de dame ?
|
|
|
Bravo Etienne !! Tu es énorme, tu as été au delà de tes limites, merci.
|
|
|
Et au départage par rapport à Svidler et VW ?
|
|
|
mais si! les noirs ont promu mais ne pouvaient empecher les blancs de faire une deuxième dame d'où l'abandon
|
|
|
Je comprends pas vraiment le comportement de Kramnik Quand les joueurs ont plus de 40 min à la pendule (et plus de 2700 pts Elo!), quel est vraiment l'intérêt de jouer la finale? Les coups sont quasi forcés et vu leur puissance de calcul...
|
|
|
Sans doute avait il envie de peindre un peu...
|
|
|
Commentaires J'attend les commentaires de SHIPOV...
|
|
|
ref bzh92. il va nous expliquer que c'est plus Kramnik qui a perdu , et pas vraiment Bacrot qui a gagne B)
|
|
|
quand on voit qu' il part de 0 sur 2 on ne peut que lui dire bravo et au-delà de la victoire d' aujourd' hui surtout bravo pour la manière dont il s' est repris et contrairement aux dires de quelques cassandres les organisateurs n' hésiteront pas vraiment à l' inviter à mon avis !
|
|
|
Etienne va certainement gagner quelques points et peut finir dans les 4.
Si Topalov-Leko annulent..
|
|
|
Vraiment dommage... Qu'il aie complètement saboté son début de tournoi...
|
|
|
+2.3 pour Etienne
|
|
|
ref Cocovitsch Peut-être que ca lui a donné une motivation supplémentaire.
|
|
|
En plus Il a raté un gain contre Topalov il me semble (39.Fb4)
|
|
|
Linares et Corus ? Avec ses prestations au tournoi Karpov et à Dortmund peut-il espérer une invitation à Linares ou à Wijk aan Zee ?
|
|
|
hum pour Linares faut pas trop y compter: seulement 7 joueurs invités (6 en fait car il y a toujours un espagnol qualifié d'office) et Rentero a ses chouchous. par contre a moins d'une contre performance aux championnats d'Europe qui le ferait sortir du top 10 il serait incompréhensible qu'il ne soit pas invité pour Wijk ann Zee
|
|
|
Ajoutons que Bacrot n'a eu que 4 fois les Blancs, et qu'il a vraiment combattu...
Je suis d'ailleurs très surpris par le peu de nulles de salon dans ce tournoi...
|
|
|
re chessboard oui, il peut esperer aux 2 tournois
mais pas sur qu'il recoive les invitations ;-)
Etiennes devrait finir 2eme (départage au SB et comme il a perdu contre le dernier, il a un bon départage)
La condition est nulle entre Topalov et Leko
Il finirait 3eme en cas de gain de Topalov (peu de chance vu la position)
|
|
|
ref bzh92/e2d4 Je ne manquerai pas de vous les communiquer quand ils paraîtront.
|
|
|
Quelqu'un peut il envoyer le pgn de la partie de bacrot ?
|
|
|
re dertasz Je me suis trompé
maintenant Topalov devrait gagner d'ou Bacrot 3eme du tournoi
voila le pgn
[Event "Dortmund 2005"]
[Site "?"]
[Date "2005.07.17"]
[Round "9"]
[White "GM Bacrot, Etienne(FRA)"]
[Black "GM Kramnik, Vladimir(RUS)"]
[Result "1-0"]
[ECO "E20"]
[WhiteElo "2729"]
[BlackElo "2744"]
[Annotator "Robot 1"]
[PlyCount "111"]
[EventDate "2005.??.??"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 c5 5. g3 cxd4 6. Nxd4 Ne4 7. Qd3 Bxc3+ 8.
bxc3 Nc5 9. Qf3 d6 10. Bg2 Bd7 11. O-O Bc6 12. Qg4 O-O 13. Bh6 Qf6 14. Bg5 Qg6
15. Nxc6 Nxc6 16. Qh4 f6 17. Be3 Rfd8 18. Rab1 Qf7 19. Bxc6 bxc6 20. Bxc5 dxc5
21. Qe4 e5 22. Rb2 Rab8 23. Rfb1 Rxb2 24. Rxb2 Qd7 25. Kg2 Re8 26. Qe3 Qe7 27.
a4 g6 28. a5 Rd8 29. a6 Rd7 30. Rb8+ Kg7 31. Rc8 Qd6 32. Qe4 f5 33. Qxc6 Qxc6+
34. Rxc6 Kf7 35. f4 exf4 36. gxf4 Re7 37. Kf3 Ke8 38. Rxc5 Kd7 39. Re5 Rxe5 40.
fxe5 g5 41. c5 h6 42. c4 h5 43. h4 g4+ 44. Kf4 Ke6 45. c6 Ke7 46. c5 Ke6 47. c7
Kd7 48. e6+ Kxc7 49. e3 Kc6 50. Ke5 g3 51. e7 Kd7 52. Kf6 g2 53. c6+ Kc7 54.
e8=Q g1=Q 55. Qd7+ Kb6 56. c7 {Kramnik resigned 1-0 (finally)} 1-0
|
|
|
En passant Etienne a proposé nulle proposition déclinée par Kramnik... Un ptit vote sur ce fait de jeu :
- Kramnik est le combattif de ce tournoi mort de faim il cherche a faire le spectacle.
- Kramnik a pas respecté, Bacrot et en a été quitte pour prendre une baffe
- Bacrot a eu trop de la chance c'est une mazette il avait même pas vu que sa position était gagnante heureusement le Professeur Kramnik le lui a expliqué
|
|
|
ref Bzh92: En attendant Shipov, voici Vassiliev Qui commente abondamment le tournoi dans le quotidien sportif "Sport Express". Le passage suivant est un extrait de son reportage après la troisième ronde:
" Bacrot compense une partie de ce qu'il a perdu
Pour décrire le tournoi de Bacrot, qui après 2 défaites dans les 2 premières rondes a obtenu d'abord un modeste demi-point, puis un point entier, on a envie de dire: "c'est l'école soviétique"! Car c'est justement ce genre de conseils que les entraîneurs russes expérimentés dispensent à leurs protégés. Je me souviens de Boris Naumovitch Postovsky qui disait toujours dans ce genre de cas: "Après des défaites difficiles, surtout consécutives, il convient d'abord de faire une nulle correcte..."
C'est exactement ce qui s'est passé - en apparemmence. De l'intérieur, ça a été bien plus complexe. La "nulle correcte" contre Svidler aurait peu se transformer en gain ou en défaite... et la "victoire méritée" contre Sutovsky est dûe pour une trop grande partie au jeu à la va-comme-je-te-pousse de l'Israelien. Mais Etiene n'y est bien sûr pour rien. Il a ramassé avec beaucoup de précision ce que lui a donné Emile pour marquer le point entier.
Après la partie j'ai eu une conversation avec le GM français.
- Etienne, vous avez bien joué à Moscou, au tournoi Aeroflot, puis il y a eu le succès de Poikovsky. Tout semblait aller de mieux en mieux, mais vous avez débuté Dortmund avec 2 défaites. Comment expliquer cela?
- (Hausse les épaules avec un sourire.) Qui sait? Peut-être en partie parce que j'ai eu les noirs dans les 2 premières parties. Je n'ai par ailleurs pas très bien joué, et mes adversaires - Nielsen et Van Welly ont bien joué. Dans la 3ème ronde, alors que j'avais les blancs contre Svidler, j'ai obtenu une bonne position avec des chances de gain. Et^j'ai gagné ma première partie aujourd'hui.
- Cela vous était déjà arrivé de commencer un tournoi avec deux défaites?
-Il y a 5 ans à Sarajevo, j'avais perdu quatre parties de suite. Mais c'est il y a longtemps. Depuis j'essais de ne pas avoir de telles séries.
- Comment êtes-vous parvenu à rentrer dans le top-ten du classement FIDE?
Grâce aux bons tournois de Moscou et Poikovsky, et à mes 11/11 dans le championnat de France
Combien??!
- (sourire.) 11 sur 11. Grâce à ce résultat, j'ai fait un bond dans la liste en gagnant 26 points. Mais c'était il y a deux ans. CEs deux dernières années, j'étais déjà un joueur du top.
- Pourquoi êtes-vous venus à Dortmund sans entraîneur?
- Je suis en contact permanent avec mon entraîneur Iossif Dorfman par téléphone.
-C'est lui qui vous a appris à parler en bon russe?
J'ai appris le russe à l'école, puis j'ai eu beaucoup de relations avec mes entraîneurs Azmaiparachvili, Alexandre Nikitin et Dorfman. Dans les tournois, j'essaie de parler avec les Russes dans leur langue maternelle...
Dernière question, posée en souriant:
- Peut-on vous considérer comme un disciple de l'école d'échecs soviétique?
- (Rire.) Oui, on peut!
"
|
|
|
re poutitefraise a quel moment Etiennes a proposé nulle?
|
|
|
Aucune idée c'est source Chessbase pas feuille de partie :)
|
|
|
Etienne a du proposer nulle sur 23.De3 (avec répétition possible: De4 De7 De3 Dd7..)
|
|
|
d'après Kramnik lui-même (recueilli par Vassiliev) il n'y a pas eu de proposition de nulle, les blancs étaient mieux tout le long. A la question de Vassiliev, "Il nous a semblé que votre adversaire vous a dit quelque chose après avoir joué De4?", Kramnik répond: "il a sûrement dit: tu joues mal comme ça et on te laisse encore en liberté?!""
|
|
|
