|
| Dortmund en live ! par in***en**850 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonne nouvelle (lu sur chessbase), les organisateurs ont décidés de retransmettre, les 3 dernieres rondes (donc dés demain), sur playchess.com.
Personnellement j'ai tjs ete frileux a installer leur programme, mais c'est tres simple a utiliser, et aucune inscription a faire. Install + click et boom. Donc a demain ! pour venir soutenir Bacrot et suivre ce interessant tournoi.
;-)
|
|
|
Ronde 6 : Leko-Bacrot 1/2 annoncé sur Playchess...
Victoire d'Adams sur Nielsen.
|
|
|
Ouf... Il a pris la nulle. Aprés son début de tournoi, on pouvais s'attendre à pire...
|
|
|
merci pour les nouvelles j- osais pas demander de peur de tomber sur une autre journée de repos
|
|
|
Naiditsch-Kramnik et Topalov-Svidler nulles VW est gagnant contre Sutovsky, donc probablement leader ce soir.
|
|
|
Grosse boulette de Nielsen.
|
|
|
Svidler avec 6 nulles !
|
|
|
Juste un détail Désolé ça n'a rien à voir mais en fait "live" ça veut déjà dire "EN direct", donc pas la peine de dire "en live". Il suffit de dire "Dortmund live", ou "Dortmund live coverage", ou bien tout simplement "Dortmund en direct".
|
|
|
@Bascombe Merci pour ton commentaire indispensable Maître Capello.
|
|
|
à noter la partie Wely - Sutovsky la variante qu'ils ont joué avait été analysé pendant deux bonnes heures à la dernière soirée à l'académie de la bière. La conclusion était que la recommandation des livres De1 était mauvais, et nous avions raison puisque Van Wely a joué Dd4.
Après cette démonstration de force, pensez-vous que la Grünfeld soit complètement pourrie, ou alors en cas de grosses et multiples fautes des Blancs les Noirs peuvent espérer la nulle ?
SyG, 5 points fox...
|
|
|
bon syg au lieu de palabrer, tu la lances pour le week end prochain la prochaine soirée de fox?? ou la fin du mois? on profite que je suis là!!
|
|
|
Dd4 est évidemment la variante principal, le jeu de Sutoski a été archinulle tout de façon il sai pa joué et vous oublier ke la Grünschfeldt est une forme d'estindienne car les noirs ont jouer g6 et Fg7
(Fox 5 points zzzzzzz - 5 points SyG).
|
|
|
après avoir regardé la partie j'annonce que SyG a dit strictement n'importe quoi, ce n'est absolument pas cette variante qui a été regardée à l'Académie de la Bière, ce qu'on avait analysé c'était 16.Fh6 Te8 17.Tb1 a6 18.De1?!
Bilan : quand on ne connaît RIEN aux ouvertures (et à part le Budapest et la Winawer, c'est ton cas mon grand), on se TAIT.
Alors, combien de points SyG pour celle-là ? ;-)
|
|
|
installer leur programme ... Il n'y a même pas une installation prévue pour Mac ou une distribution de Linux.
Je boycotte
|
|
|
Vous comprenez qqch à ce que fait Etienne ? Adams m'a l'air mieux, mais peut-être me trompé-je ?
|
|
|
Je préfère la position de Bacrot.
|
|
|
Moi aussi la position est en plus très technique. Ce sera 1-0 ou 1/2.
|
|
|
Bacrot : 30' d'avance à la pendule.
|
|
|
Bacrot : 39' d'avance à la pendule.
|
|
|
Df4 a l air tres fort Je pense que Bacrot va gagner
|
|
|
Tu peux expliquer un peu DF4 ?
|
|
|
Kramnik est bien, non ?
|
|
|
Df4 ! attaquant la tour b8 avec les idées Cg5 ou Cd6 puis Cxf7!
Cela explique le coup h6 de la part de Adams.
|
|
|
Topy m'a pas l'air super bien là...
|
|
|
ref xavientas plusieurs raisons:
la principale faiblesse des noirs est le pion f7, le coup Df4 prepare Cd6, et empeche la dame noire de bouger a cause de l attaque de la tour b8 (ex: Da4 Fxf7!)
Adams vient de jouer h6 ce qui empeche Cd6 (25.Cd6?? g5 -+) je propose 25.h4 qui renouvelle la menace Cd6.
|
|
|
Après 25.h4 il n'y a presque plus de coups pour les noirs.
|
|
|
merci !
|
|
|
Pour Adams peut-être Dd8 toujours avec l'idée g5 sur Cd6...
|
|
|
25.h4 Dd8 26.Cd6 g5 27.Cxf7
|
|
|
VW est mieux
|
|
|
arf Dxd5!
|
|
|
@ petiteglise 27.Cxf7, tout simplement gxf4 non ? 28.Cd8+ Rh8 et il n'y a plus rien je crois...
|
|
|
Leko va étouffer Svidler
|
|
|
Pas sûr que Svidler arrive à sauver la nulle aujourd'hui !
|
|
|
ouais donc sur Dd8 on ne se presse pas, ptet Tb3 avec les idees Teb1 et Tf3
|
|
|
h4 pour Bacrot ? Cd6 me semble prématuré.
|
|
|
surprise ! Etienne pousse a4 plutôt que h4
|
|
|
a4 joué Quelqu'un peut-il expliquer ?
|
|
|
a4 joué par Bacrot le genre de coup difficile à trouver
|
|
|
l'idée c'est a5 et la Tb8 est en l'air Si les noirs prennent en a4, alors Cd6 va gagner le pion f7 en contrepartie.
|
|
|
c est quoi la cadence au fait?
|
|
|
2 h 40 c + 1h il me semble
|
|
|
ok sinon l idee de a4 est surtout d empecher b5, seule tentative de contre jeu noire
|
|
|
et sur Te8 Txb6 ?
|
|
|
Tbe8 joué !
|
|
|
Quid de Cd6 pour Bacrot ?
|
|
|
Sur Cd6 il y a toujours g5 non ?
|
|
|
pardon Te8 Txb6 ?? Dxa4 !
|
|
|
ouaip pardon ou Fe5
|
|
|
ou g5 ....
|
|
|
Txb6 Dxa4 Teb1 joués
|
|
|
Puis ...Fxc4 Adams donne la qualité en prenant un pion de plus en espérant annuler la finale c'est ça ?
|
|
|
Fxc4 ?! Adams donne la qualité?
|
|
|
croisement
|
|
|
Fxc4 Dxc4 Cd6
|
|
|
Pourquoi Fxc4 ?!, Fxc4 ! plutôt
|
|
|
Vous pourriez développer vos !?, ?! :)
|
|
|
Fc6 joué par Bacrot
|
|
|
Il préfère laisser la paire de fous aux noirs ?
|
|
|
Dc2 pour Adams ? avec la pair de fous, un pion pour la qualité et du contre-jeu, la finale va être intéressante !
|
|
|
Allez un diagramme 
|
|
|
Non non pas de paire de fous sur Dc2 Apres Fxe8 Fxe8 et Cd6
|
|
|
Je voulais dire Fxe8 Txe8
|
|
|
Enmême temps sur Cd6 Il se prend Te2 ....
|
|
|
oui je voulais analyser Te2 Je ne sais pas si le Roi d'Adams tient encore...
|
|
|
sur Te2 Tb8+ suivi de Df5+ et les blancs gagnent.
|
|
|
Da5 joué
|
|
|
Da5 joué par Adams est encore plus fort sur Fxe8 Txe8 Cd6 il y a Te1+
|
|
|
enfin je crois ;-)
|
|
|
ref the duke Sur Df5+ les noirs jouaient tranquillement g6 et avec la paire de fous qui défend je ne voyais pas comment continuer avec les blancs...
|
|
|
Queqlu'un peut m'explique rcomment Svidler a encore réussi à s'en sortir ?
|
|
|
bah Dxf7+ sur g6 et les noirs sont obligés de jouer Fg7 et f2 n'est plus attaqué.
Il y avait aussi Dxf5 de possible sur Df5+.
|
|
|
Ca va être dur de gagner ça pour Bacrot...
|
|
|
non non theduke le pion f7 est toujours défendu par le fou
|
|
|
peut-être que Fxe8 Txe8 Tb8 Txb8+ Rh7 Cf6!?+ permet d'éliminer la paire de fou?
|
|
|
exact Sisyphus erreur de ma part.
|
|
|
Tb8! Txb8 Cf6+! a l'air d'être un killer !
|
|
|
ce sacrifice me laisse perplexe malgré tout Cf6 semble fort pour Bacrot pour gagner le Fc4
|
|
|
J'espère qu'Etienne va pas le rater...
|
|
|
oui mais les blancs gagnent -ils avec la qualité de plus?
|
|
|
@pythontuile je ne pige que dalle à Svidler-Leko Leko lui a donné un pion et le reste de son attaque !
|
|
|
pff.. j'en ai marre d'etre aussi lent
|
|
|
Et Svidler qui se plaignait de mal jouer et d'être chanceux dans presque toutes ses parties jusqu'à présent!
|
|
|
Je ne pige pas vos histoires de Cf6+ direct Par contre Tb8 Txb8 Txb8+ Rh7 Df5+ g6 Cf6+ Fxf6 Dxf6 ca ressemble pas à quelque chose de sympa ?
|
|
|
M****, Bacrot l'a pas vu... C'est quoi l'idée de h4 ?
|
|
|
Alors sur De1+ simplement Rh2 Vu que le pionf2 est protégé par la dame en f6
|
|
|
@python peut-être a-t-il jugé que ce n'était pas suffisant pour gagner? (forteresse noire)
|
|
|
Vous pouvez détailler votre histoire de Cf6 ?? Parce que je ne vois rien qui marche avec Cf6 perso...
|
|
|
Ben tu chopes le fou c4 avec la dame en fin de variante
|
|
|
h4 Fe5 Cf6
|
|
|
Kramnik à l'agonie !
|
|
|
d'après gm Akobian sur icc "h4 : supergm move"
|
|
|
Fxf6 Dxc4 et après ?
|
|
|
ref pythontuile Tu ne préférais pas ma ligne qui apparemment (du moins à mes yeux) gagnait ? :) (bon bien sûr si Bacrot l'a pas jouer elle ne gagnait pas. d'autant plus que les noirs ne sont pas forcés de prendre la tour en b8)
|
|
|
Cf6+ ! Tu vois, Sisyphe...
|
|
|
?????? Pardon ?
|
|
|
Val Akobian=Akopian?
|
|
|
Sisyphus, la machine donnait aussi Tb8 !
|
|
|
bon spassky tu me rassures :) Y a une machine qui n'est pas encore tout à fait à jeter tout là haut....
|
|
|
Allez Etienne montre-nous ta grosse technique !
|
|
|
devrai être une nulle maintenant mais quelle nulle !
|
|
|
Svidler - Leko 1-0 !
|
|
|
Bon je n'ai plus accès aux serveurs. Donc les coups et les diagrammes sont les bienvenus :)
|
|
|
non glaudus akobian est un gm américain à 2500 et quelques
|
|
|
Bacrot-Adams ca sent la nulle !
|
|
|
on essaie... 
|
|
|
pion f2 et non f3 sorry !
|
|
|
merci spassky
|
|
|
personnellement je trouve que Si les blancs échangent les dames puis une paire de tours, en gardant l'autre tour sur la septième ils devraient la gagner non ?
|
|
|
ref Sisyphus pour échanger les tours Tb8 s'impose ?
|
|
|
Oui, pour ne pas faire compliqué ;-)
|
|
|
D'ailleurs c'est ce qui a été joué
|
|
|
Tb8 joué à l'instant Rf8 TxT RxT je suppose...
|
|
|
le genre de dispostif que je vois Les blancs mettent leur tour en c7. Mais avant tout ils essaient peut-être de pousser h5 pour fixer sur cases noires, puis g4 et f3 plus tard. Une fois ça fait ils montent leur roi. Ca doit bien zugzwanguer quelque part
|
|
|
Kram-VW 
|
|
|
Rf8 joué effectivement
|
|
|
Topi devrait être nulle, Kramnik va souffrir et Nielsen-Naiditsch vont devoir blitzer ;)
|
|
|
zut ! c'est une tour blanche en h5 !!
|
|
|
C'estsûr que Kramnik a l'air mal ;-)
|
|
|
TOUR BLANCHE en H5 !! il est pas trop mal en fait EN VRAI !
|
|
|
Et le roi noir en g7 pour Van Wely il faut dire
|
|
|
non non !! en g6 je proteste !
|
|
|
bah..... pas sur www.chessbiz :) pardon chessgate.biz
|
|
|
Ca a changé avec le roi noir eng6 et la tour B h4
|
|
|
36 Th4 (logique)
|
|
|
Je n'aime pas le Fd4 d'Adams un coup comme h5 n'aurait pas été intéressant ou je me plante complètement ?
|
|
|
ouh là pardon c'estpas du tout la position que je pensais
|
|
|
ref Sisyphus ca ressemble en effet à tes prévisions
h5
|
|
|
Là ça a l'air "deadly draw" ...
|
|
|
Si Bacrot pouvait avoir la chance de Svidler...
|
|
|
Bacrot n'aurait pas du échanger les tours
|
|
|
incroyable de la part de Leko... remarque, je suis bien content ;-)
|
|
|
Surtout galudus Sur Rf8 il devait pas jouer h5 de suite, il devait prendre et jouer Tb7 je pense
|
|
|
Enfin bon c'estsurtout la manoeuvre à base de Cf6+... Il aurait mieux valu peut-êtrejouer la ligne que je proposais plus haut et que la machine proposait aussi semble-t-il :(
|
|
|
Kramnik VW: nulle officielle
|
|
|
et VW a fait nulle Kramnik aussi est chanceux sur le coup...
|
|
|
Bacrot va pousser à mort comme contre Topi, mais je crains que ce soit un poil trop juste
|
|
|
un poil de Conchita alors... (un point chouia ?)
|
|
|
Bon gigot A bientôt !
|
|
|
tout le monde a bien la pos de Bacrot sous les yeux ? sinon j'interviens !
|
|
|
ref Spassky Oui Rg5 suivi de g4 sur PlayChess
|
|
|
j'accepterai bien un petit diagramme
|
|
|
|
|
|
Rg3 joué Attention au pion c5 !
|
|
|
tendu... Rg3...Rg6 et 45.f4 joués
|
|
|
ça devrait faire nulle mais Bacrot a encore quelques chances pratiques
|
|
|
45 .. h5 joué par Adams 46 Tc8 semble donner un avantage à Bacrot, non ?
|
|
|
houla! beaucoup de changement! ca a l air tres bien pour Etienne
|
|
|
Th6 Rf7 f5
|
|
|
peut etre Th7+ intermédiaire même ...
|
|
|
Victoire ! sur PlayChess
|
|
|
Gain d'Etienne !!
|
|
|
bravo Etienne!
|
|
|
Yes Etienne est tout de suite plus motivé quand il sait qu'il y a un fil sur France Echecs ;-)
|
|
|
Et qu'il doit laver l'affront du CIO
|
|
|
Re6 et Tg7 c'est ca ?
|
|
|
Magnifique fin de partie ! Bacrot avec Kramnik et Leko au classement, devant Topalov !
|
|
|
Nielsen - Naditsch encore un marathon !
|
|
|
Naditsch bien partie pour être en tête.
|
|
|
La grosse cote! Naiditsch va peut-être refaire le coup de Bologan en fin de compte.
|
|
|
et demain Naiditsch-Bacrot si je ne m'abuse
|
|
|
"Laver l'affront du CIO" !!! Merci de nous avoir ouvert les yeux sur cette décision inique en ayant perçu la main toute puissante d'Adams... Mort de rire, là !
|
|
|
Gain pour Naditsch comme prévu !
|
|
|
quelq'un peut il mettre la position de naitisch ?
|
|
|
Toutes les parties ici
|
|
|
Me revoilà Sympa que Bacrot ait gagné ! Sympa aussi pour le tournoi que tout le monde, même les derniers, aient gagné au moins une partie. Enfin sympa que les joueurs comme Etienne à 50% aient en majorité gagné deux parties puis perdu deux autres. Un tournoi très très ouvert.
|
|
|
Sympa aussi... que tu te sois un peu trompé sur l'évaluation de la finale (dead draw). ;-)
Sympa aussi que ceux qui pronostiquaient un mauvais tournoi pour Bacrot se soient trompés... Jusque là. Pouvu que ça dure.
C'est curieux, mais Naiditsch fait plus peur que Kramnik pour ses deux dernières parties non?
Question subsidiaire : Bacrot avait-il déjà battu des > 2700 elo ?
|
|
|
ref Bascombe oui, Grishuk (2710) au "Karpov Poikovsky"
|
|
|
Heho, je suis pas une référence hein :) Sinon j'aimerais bien savoir s'il y avait quelque chose sur Tb8 plutôt que h4.
|
|
|
Bacrot aurait-il limité ses atteintes?
|
|
|
@furosemide LOL ! impressionnant en effet comment il passe du stade de zéro au stade d'héros dans les "coulisses" échiquéennes.
|
|
|
Ah ben si Pour moi t'es une référence. En plus tu as le même entraîneur que Bacrot alors...
|
|
|
