|
| Quelle origine pour les 40 coups ? par Vi***nt**2012 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
D'où vient le choix d'un contrôle du temps à 40 coups ?
Est-ce une raison historique ? Un choix dicté par la pratique ?
VincentB, curieux de savoir
|
|
|
Aucune idée,sans doute un bon choix pratique:
au 40e coup,en général la partie est pliée;sinon on s'engage dans une longue finale sans doute assez équilibrée.
Le 40e coup est conséquemment un bon moment pour apprécier la situation et éventuellement signer l'armistice.
|
|
|
631 parties. La moyenne de coups sur mes 631 parties jouées en compétition (cadence 1h/ko ou plus) : 36,7.
|
|
|
ref renardbrun avec le biais que beaucoup de ces parties ont un contrôle de temps, justement. En particulier en 40 coups, vraisemblablement.
Peut-être avec un contrôle de temps historiquement à 50 coups la moyenne évoquée serait-elle plus élevée.
|
|
|
un essai On a peut-être commencé par fixer la durée vraisemblable de la session de jeu et le temps moyen par coup, on en a déduit le nombre de coups à jouer.
|
|
|
40 coups c'est la durée moyenne d'une partie. Fin du post lol :-)
|
|
|
la moyenne n'est pas interessante ici c'est la mediane plutot qu'on cherche.
|
|
|
je ne vois pas pourquoi peux-tu nous expliquer ta théorie?
|
|
|
parce que si toutes les parties se terminaient soit au 10ème soit au 70ème ça ferait aussi une moyenne de 40 coups mais mettre un contrôle au 40ème serait ridicule...
|
|
|
un contrôle de temps au 40ème... alors que la partie se décide entre 25 et 45 coups : c'est terrible. Forte pression au temps.
|
|
|
ref petiteglise si la moitié des parties se finissent au 10ème et la moitié au 70ème, alors la médiane sera aussi de 40...:-))
Le nombre moyen de coups me paraît un paramètre tout à fait acceptable, à condition qu'il n'y ait pas une trop grande dispersion, ce qui peut être considéré comme acquis, puisque quasiment tous les phénomènes de ce type sont régis par des gaussiennes, et là ça doit encore être le cas.
|
|
|
Mais la répartition des parties en fonction du nombre de coups joués suit-elle une Loi Normale?
De cette première observation dépend la suite de l'analyse!!!
|
|
|
Sans doute whisper Comme l'a dit Fox plus haut
|
|
|
oui ca dépend de la loi normal mais la moyenne comme la médiane peuvent elles être utilisés la moyenne me parait plus parlante ... ske j'en dis moi !
|
|
|
prenons la question sous un autre angle Et si, tout simplement, ce n'est pas le nombre de coups qui est à la base, mais la durée tout simplement ?
Imaginons... les instances de l'époque réfléchissent, et disent : chaque joueur disposera de 2 heures avant le contrôle de temps.
Ils ont très bien pu décider du nombre de coups après, estimant que 3mn en moyenne de réflexion par coup, c'était suffisant pour la plupart des joeurs (certains championnats du monde, si ma mémoire est bonne, ont été joués à la cadence de 2h30 pour 40 coups).
Et puis, 2 heures, c'est un compte rond, c'est beaucoup mieux que 1h48 ou 2h17. N'oubliez pas que les pendules électroniques sont très récentes...
|
|
|
lol Sylvain.note bien qu'une bonne vieille pendule peut aussi bien etre réglé sur 1h48 ou 2h17 que sur 61' ou 2h.Au fait tu dors jamais?
|
|
|
