|
| Documentaires sur le jeu d'échecs par Jo****11766 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Si vous aviez les moyens matériels et financiers de produire un documentaire sur notre jeu, quels sujets aimeriez-vous traiter ?
Souhaitant écrire un scénario sur notre jeu, je me pose des questions sur les réflexions à présenter, sur les messages à faire passer, sur les personnes ou les lieux à montrer... Avez-vous des idées ?
|
|
|
Un très fort tournoi de l'intérieur, comme Wijk- Aan-Zee, avec le direct, les suivi ronde par ronde des parties, (avec des diagrammes à l'écran bien sûr, n'ayons pas peur d'effrayer grand-mère) les coulisses, l'organisation, les impressions à chaud des joueurs, les gros plan sur et tout et tout, un "Des Yeux dans les Bleus" en quelque sorte ! Pas du produit d'appel comme on voit.
|
|
|
Si c'est pour faire passer un message, j'en ai un... Bienvenue...
|
|
|
Oui, tout comme Spassky !
Un chose importante : la qualité des commentaires, la qualité des interviewer... On a chaque fois l'impression qu'ils sortent de nulle part. Genre t'es pas à l'aise devant une caméra : tant pis pour toi. Et le plus difficile, mais sans doute le meilleur : capter les sensations, les sentiments des joueurs dans leur partie !
|
|
|
LE sujet : "échecs et femmes" ;-)
|
|
|
Son histoire... ses origines et ses transformations succéssives.
Le cheminement des échecs dans le temps et l'espace depuis le Chaturanga en passant par les Arabes, les pays méditerannéens, la vieille Europe...pour finir sur l'époque actuelle.
|
|
|
oui c'est pas mal comme idées Mais c'est toute une série de documentaires de 52' qu'il faut écrire là...
Moi, je pensais plus comme le dit Spasski à la présentation du jeu, des règles, de la FFE, des attitudes bonnes ou mauvaises à travers un tournoi comme le Champ' de Paris Ou celui de Corse avec Léo et Bachar comme ambassadeurs...
Mais, c'est vrai qu'on ne peut pas tout montrer en 52 minutes ou en 90 minutes...
Comme présentateur ou comme voix off, je verrais bien un star comme Lautier ...
|
|
|
Pour accrocher Le grand public et plaire aussi aux spécialistes, je pense qu'il faut choisir le format du portrait, mais en s'appuyant sur un événement particulier. Les gens aiment bien qu'on leur raconte des histoires, et avec la retraite de Kasparov, le seul à être connu du grand public, il y a un vide à combler.
Pourquoi ne pas faire un pari sur l'avenir en faisant une émission sur Karjakin et/ou Carlsen. On les suit sur un tournoi fermé, avec le scénario suivant:
Un petit historique sur le personnage, d'où il vient, sa famille, son palmarès, sa personnalité.
Une présentation du tournoi (prestigieux naturellement)
Un suivi ronde par ronde, avec un mini-portrait de l'adversaire, son style, et quelques mots de Karjakin (resp. Carlsen) à son sujet, comment il envisage la partie, qu'est-ce qu'il a préparé comme ouverture. Quelques images de la partie, avec des vues suffisamment longues d'une ou deux positions clés, éventuellement assortie de quelques commentaires technique, puis la réaction à chaud du joueur.
Un tableau des résultats et une brève allusion aux autres parties, puis on enchaîne avec la ronde suivante.
L'avantage d'une telle formule est à mes yeux qu'elle favorise l'identification (un joueur est au centre du document), qu'elle ménage un certain suspense, et qu'elle donne l'impression d'être au coeur de l'événement.
|
|
|
pour accrocher bis il faudrait montrer que quel que soit le niveau que nous sommes tous réunis par meme passion faire une synthese de prises de vues montrant l' amateur moyen s' entrainer et jouer en tournoi meme chose pour les top gmi avec un dosage d' archives (je m'égare?) pour que le téléspectateur voie que si le niveau n' est pas le meme les sensations peuvent etre identiques
|
|
|
Comme Elvire, Il me semble préférable effectivement de faire un parallèle entre un "champion" et un joueur de club lambda, en évitant bien sûr les clichés....L'idéal serait de présenter plusieurs types de joueurs :
- le joueur de club chevronné qui fait des compétitions par équipes et des tournois individuels
- le joueur "de salon" qui joue en famille ou avec des amis
- l'animateur de cours dans les écoles
- un bénévole (arbitre ou entraîneur de son club)
- Un reportage sur un "lieu mythique" (genre un après-midi au Luxembourg)
- le joueur professionnel...
Et bien sûr, au moins une joueuse, SVP ! ;-)
|
|
|
Et puis surtout du sexe et de la drogue........
|
|
|
Lausanne J'ai trouvé un tournoi intéressant pour faire un reportage: Le Young Master de Lausanne à partir du 14 septembre. Ce n'est pas trop loin si vous êtes basé en France, le plateau est extrêmement intéssant:
Volokitin, Andrei g UKR 2671
Nakamura, Hikaru g USA 2660
Mamedyarov, Shakhiyar g AZE 2646
Harikrishna, Pentyala g IND 2645
Carlsen, Magnus g NOR 2528
Vachier-Lagrave, Maxime m FRA 2527
Dzagnidze, Nana m GEO 2438
Paehtz, Elisabeth m GER 2421
Voir le site d'Europe-Echecs pour plus de détails et les contacts.
Un tel tournoi donnerait une image jeune, multiculturelle, et non exclusivement masculine du jeu (spécial dédicace Chouia). Si le grand public pense que les échecs sont un jeu qui se joue entre deux vieux russes et où un russe gagne toujours à la fin, un tel tournoi permettrait de balayer quelques clichés. On pourrait porter un coup de projecteur sur Maxime Vachier-Lagrave, qui n'a rien à envier à Magnus Carlsen et qui a l'avantage pour les diffuseurs d'être français... et francophone.
Voilà. Si j'ai un budget pour faire un 52 min., je vais à Lausanne en septembre. J'essaie de trouver un GM sympa (qui demande pas trop cher, mais que ne ferait-on pas pour la promotion du jeu) pour agrémenter le reportage de quelques analyses techniques et psychologiques. Je fais des plans pendant les rondes et des interviews avant et après les parties. Je choppe les parents de Vachier-Lagrave pour recueillir deux ou trois impressions, et je monte tout ça en ménageant un peu le suspense.
PS: tenez-nous au courant.
PS2: Par contre je suis désolé, mais je ne crois pas trop au parallèle amateur/professionnel, le côté France d'en bas, à moins que ce soit pour le 13h00 de TF1, ça fait pas vibrer les foules.
|
|
|
Ah bon, le but, c'est de faire vibrer les foules ???? Alors pas de problème : un documentaire sur n'importe quoi fera l'affaire, sauf sur les échecs !(à moins d'insister sur les anecdotes croustillantes, du type tricherie au Championnat de Paris, ou "SAS le président de la FIDE, sa vie, son oeuvre");-)
@Bascombe : pourquoi n'aborder toujours les échecs que sous l'angle "compétition" ?
Un autre sujet aussi, car c'est un aspect du jeu de plus en plus répandu : les joueurs sur internet. Le côté "grande famille sans frontière", l'idée que ça joue 24h/24h d'un bout à l'autre du globe...
|
|
|
On peut aborder ce jeu par différents bouts C comme la littérature sur le jeu, il y a de tout...
Présenter un trounoi de l'intérieur est séduisant ; un portrait de joueur aussi...
Je crois aussi qu'il faut montrer du haut niveau...
Maintenant, il faut trouver sous quel angle aborder les phases de préparation d'un champion avec les études, la théorie, etc... en gardant le téléspectateur ignorant (dans 99% des cas) avec soi.
|
|
|
le haut niveau reste à mon sens totalement hérmétique pour le non-joueur...mais tu fais ce que tu veux...déjà qu'en tant que joueuse, ce genre de sujet ne me passionne pas...Il me semble qu'au contraire, aborder les échecs par une pratique non-élitiste (ils souffrent déjà assez de cette image, n'en rajoutons pas...), plus quotidienne, par des gens ordinaires de tout âge et tout niveau scolaire (ça aussi, c'est important : y a pas que des intellos boutonneux à lunettes chez nous...), ça nous changerait un peu des éternels mêmes reportages sur les championnats....
|
|
|
C'est étonnant... Je suis nouveau sur cez forum mais je ne détecte rien de constructif ni de positif dans tes commentaires.
La fin de ton messahe sur " les intellos boutonneux à lunettes " est censé être un trait d'humour ?!
Je sais bien que c'est un forum public mais tout de même ?! ;-)))
|
|
|
@JohnD Constructif et positif : ben si, je te donne plein d'idées ! et qui changent un peu des seuls reportages que j'aie jamais vus à la télé sur les échecs, à savoir, des championnats, des champions, des futurs champions...
Bien sûr que les "boutonneux à lunettes" sont à prendre au Xème degré, bien que....si tu interroges des non-joueurs sur l'idée qu'il se font des joueurs d'échecs (bien sûr sans dire que tu en est un toi-même, ça fausserait leur appréciation...), tu verras qu'on est pas loin du "boutonneux à lunettes" ! ;-) Perso, j'ai déjà entendu "intello", "tronche de premier de la classe", "frustré", "savant fou"....et la liste n'est pas exhaustive...c'est pourquoi un documentaire devrait aussi lutter contre cette image très négative.
|
|
|
Quelques réponses @ Chouia : et bien je ne crois pas que les échecs soient toujours abordés par le haut niveau. En fait si on parle de télévision, ils ne sont pour ainsi dire pas abordés du tout. On est quasiment en terrain vierge. Quand il y a quelques minutes dans un journal ici où là, le côté sportif n'est pas mis en avant. Le reportage de Joël Calmettes sur Kasparov (France 3/la sept, rediffusé récemment sur Match TV) était assez bien fait. La première partie montrait quelques images du tournoi de Wijk-aan-Zee, avec des inserts de commentaires des autres joueurs sur Kasparov. Ensuite ça partait sur les activités extra-échiquéennes, ce qui n'était pas inintéressant d'ailleurs. L'une des difficultés je pense est de briser la réserve des joueurs pour qu'ils se livrent sur leurs méthodes, ce qu'ils pensent des autres joueurs...
Je crois qu'un reportage au coeur d'un tournoi pourrait au contraire montrer que les échecs sont un sport comme les autres, avec beacoup de travail en amont, une grosse tension le jour J, et une certaine dimension dramatique. Un lien avait été fourni sur ces pages vers une analyse d'une spécialiste américaine de communication, qui rappelait que les spectateurs veulent qu'on leur raconte des histoires. Je pense que c'est vrai. Pour capter l'attention des téléspectateurs qui ont de plus en plus de choix, il faut un élément de suspense. Parmi les modèles narratifs qui ont fait leurs preuves, il y a la tragédie qui comme dit Aristote représente "des êtres supérieurs aux hommes de la réalité". C'est ce modèle qui sous-tend beaucoup de représentations du sport à la télévision.
Il ne s'agit pas de présenter les élites pour en faire des phénomènes de foire ou les glorifier aux dépends des autres joueurs, mais bien dans le but de promouvoir le jeu, de susciter des vocations. Pour cela je pense qu'il est nécessaire de le débarrasser de quelques clichés (d'où ma proposition du tournoi de Lausanne) mais de continuer à faire rêver. Au plan pratique, demandons à la fédération de Judo ce qui provoque le plus d'inscriptions d'enfants : une médaille olympique de David Douillet ou bien un reportage sur un stage d'initation organisé dans un centre aéré?
Le problème c'est quand les échecs sont utilisés à des fins de promotion personnelle, comme la fois où Strauss-Kahn (que j'apprécie beaucoup par ailleurs) avait fait venir Lautier sur le plateau de Drucker pour faire semblant de disputer une partie à l'aveugle (en fait ils avaient récité 12 coups du gambit Marshall et ils s'étaient arrêtés là). Un truc comme ça fait très mal parce que le message est que 1) il faut être très intelligent pour jouer aux échecs et 2) c'est un truc pratiqué par les élites.
La télévision peut certainement nous montrer autre chose qu'une telle mascarade.
Aux clubs d'organiser des tournois de plein air et des simultanées en été pour démocratiser le jeu. Utilisons la télévision pour ce qu'elle permet : un accès privilégié à des événements ou des personnages inaccessibles pour le spectateur moyen.
@ JohnD : la difficulté est en effet de doser la partie technique. Il faut trouver un juste milieu entre le DVD d'apprentissage d'une ouverture et le reportage qui reste à la surface des choses et laisse tout le monde sur sa faim. Il s'agit donc avant tout de trouver le bon consultant. Quelqu'un qui ait un haut niveau mais capable de rendre les choses accessibles au grand public. Vous pourriez prendre contact avec Bruno Fuchs, qui travaillait sur TF1 au moment du championnat du monde de Lyon, et avait pris Bachar Kouatly comme consultant, pour avoir un retour sur son expérience. Ceux qui ont l'habitude de fréquenter les tournois doivent connaître de bons commentateurs, qui ne s'en tiennent pas aux aspects techniques. Il y a eu un fil ici récemment et le cas du poker a été mentionné. Je pense que sans nécessairement copier ce qui est fait pour le poker en ce moment sur Canal+ il y a peut-être quelques idées intéressantes. Eux ont fait le pari de la compétition, de l'élite, de la technique et du sport.
|
|
|
d'accord avec Chouia...
|
|
|
l'image du joueur d'échecs c'est "l'intello de base". Tous les gens que j'ai déjà interrogés pour connaître leur avis m'ont dis qqch d'approchant, et de plus ils le faisaient même en savant que je jouais aussi. Mais en revanche le sujet echecs&femmes ferait plutôt mauvaise impression : quand on apprend autour de moi que les compétitions sont séparées, ça étonne, voire ça choque pas mal de gens. Du coup si quelqun fait un reportage sur les femmes qui jouent aux échecs (et qui sont peu nombreuses) ce serait assez dévalorisant.
|
|
|
Certaines femmes refusent les tournois séparés..... C'est mon cas, celui de ma coéquipière, et de bien d'autres...
Il me semble aussi que montrer des joueuses comme Judith Polgar qui sont à la fois championnes et mères de famille, et,de plus, très éloignées de "l'intello binoclard boutonneux", ferait beaucoup de bien aux échecs....
|
|
|
Et si j'arrive pas à avoir Judith ?! Chouia crois-tu que tu puisses la remplacer ? avec une perruque ? et d'autres accessoires de cinéma ? ;-))))
|
|
|
a bascombe france d' en bas je rève ! c' est justement le contraire que je voulais démontrer qu' a part le niveau technique la passion les émotions les sentiments les tensions sont les memes gens (suis - je encore naif?) una sumus c'est tout le contraire de la "france d' en haut " petite minorité qui contemple ceux " d' en bas avec suffisance et mépris. et si tu savais ce que je pense de raffarin et de tf1 tu ne dirais pas çà ps: (pour rire bien sur!) est-ce que je t' appelle combe d' en bas moi ?
|
|
|
a john D par contre tu pourrais remplacer Fischer là plus besoin de perruque
|
|
|
tiens je viens de penser à un titre "les yeux dans les cases" (?? !!)
|
|
|
@ chouia Je refuse les tournois séparés... En revanche je ne risque pas d'être mère de famille(un peu trop jeune ;-))
|
|
|
Réponses @ Elvire : pas de problème pour que tu m'appelles "la combe d'en bas", ça me va. Désolé si j'ai énervé quelqu'un avec "la France d'en bas", qui n'est pas une expression très heureuse. je me demande juste ce qu'un cinéaste peut proposer à un diffuseur dans le domaine des échecs. Personne ne doute que les amateurs sont des passionnés, et pourquoi pas un reportage sur des joueurs de café. Ca peut être très intéressant. Mais pour les joueurs de café, aussi passionnés soient-ils, les parties ont moins d'enjeu que pour les professionnels, et je pense que c'est un peu moins porteur, mais je me trompe peut-être. D'un documentariste j'attends deux choses: un certain regard, qui dépend de sa sensibilité, et une capacité à découvrir ce qui n'est pas commun. Pour le premier aspect, c'est possible quel que soi le sujet. Pour le second, c'est moins sûr. Il y a les documentaires comme la série belge "Strip Tease" qui prennent le parti pris de montrer le banal, et c'est souvent intéressant. Je pense qu'on peut faire un superbe documentaire sur les joueurs du Luxembourg, mais que c'est plus difficile que sur un champion ou des champions.
Si on montre les doutes, les espoirs, les joies et les déceptions en suivant de près un champion au cours d'un tournoi, on atteint le but que tu recherches en mettant en avant son humanité. Il apparaît comme tout le monde, et non comme un singe savant.
Qu'on veuille voir les meilleurs à la télévision ne signifie pas qu'on méprise les autres. Si tu as une soirée à consacrer à la musique, tu préfères aller écouter un concert de Keith Jarrett ou bien que je te chante des chansons avec ma guitare? Si tu te fais une soirée foot avec des amis, tu préfères regarder Barcelone-Milan AC ou bien FC Trémorel-AS Merdrignac? Est-ce mépriser les footballeurs de Merdrignac que de dire qu'on n'est pas intéressé par leur match?
@ Chouia : Ok Judith Polgar pourquoi pas, mais ça ne cadre pas tellement avec ton approche anti-élitiste. On a déjà beaucoup parlé d'elle mais j'imagine que c'est certainement un choix assez sûr. Si je voulais mettre en avant les échecs féminins, pourquoi pas Lahno ou Marie Sebag? Mais à Lausanne il y a des filles et des garçons.
|
|
|
Echecs à la TV, un sujet récurrent sur FE :
|
|
|
Voilà voilà
|
|
|
Bon, j'arrive pas à faire des lien je crois
|
|
|
Faudra copier-coller http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20040504192738305
http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20040817095147763
|
|
|
Je ne vois pas l'intérêt de tenter de populariser ce qui n'est qu'un jeu parmi d'autres.
Sûrement pas s'il s'agit de claquer du pognon dans l'espoir de "former des élites", idée ridicule à mes yeux : ça sert à quoi, les élites ?
Vous avez eu besoin d'émissions télé pour avoir envie de JOUER aux échecs ???
|
|
|
Je pense qu'helas, tout docu francais sur les echecs, aussi bien fait soit-il, ne recueillera qu'au mieux une audience dite "d'estime".
C'est un probleme culturel. Dans n'importe quel reportage dans les pays de l'est ou d'europe du nord, on remarque partout des echiquiers : les bistrots, les garderies pour enfants, les piscines, les salles d'attente, etc... M'etonnerai pas qu'il y en ai meme dans les bordels (j'ai pas la preuve, hein, je suppute juste !). Mais dans l'europe dite "latine", peau de balle.
Je pense pas que la raison de fond soit a chercher dans une soi-disante image "elitiste" de notre sport ou de ses adeptes. Mais plutot que dans l'europe latine, c'est "du soleil et des nanas", alors que dans le reste de l'europe c'est "ca caille, sort le jeu".
Bon evidemment l'explication est sommaire, mais probablement pas sans aucun fondement !
|
|
|
Pour repondre a la question initiale de JohnD, je dirai donc : aborder l'approche "sociologique", voir meme "epistemologique", qui fait qu'en france tout le monde ou presque se moque des echecs, alors que dans plein d'autres pays, la plupart des gamins savent jouer avant meme de savoir parler.
Bon OK j'exagere un peu, mais y'a de ca...
|
|
|
a bascombe tu sais ça m' a juste fait raler une s en fait un peu plus car je ne tape pas vite (et puis je ne sais pas mettre des accents et faire des retours a la ligne par ex)des 2 choses que tu attends je vois une synthèse: que le documentariste apporte un regard sur ce qui est COMMUN à tous les joueurs et une sorte de panorama sur: les endroits ou l' on joue (du metro bar au nao) les parties que l' on rejoue (du guide marabout a la megadatabase) les compétitions ou on peut jouer (du tournoi interne de merdrignac a linares) pour montrer les multiples facettes de ce qui est a la fois un jeu (le fun entre amis et partenaires) un sport (l' entrainement et la compétition) une science (l' étude de la théorie ouvertures milieu finales) et un art (topalov ponomariov pour un exemple récent) pour la musique l' un n' empeche pas l' autre (surtout si tu connais des reprises des stones de led zep de deep purple ou de hendrix pour n' en citer que 4)
|
|
|
@ Elvire : Ben justement j'ai choisi la guitare pour ma démonstration parce que mon répertoire y est assez limité. Mais bon, je pourrais faire un effort pour toi (pas Hendrix quand même, faut pas pousser).
Pour les retours à la ligne, c'est une compétence essentielle sur FE, il suffit de lire la FAQ, c'est pas difficile.
Sinon je pense qu'il est difficile en un seul film d'aborder tous les aspects du jeu. Je pense qu'il faut choisir, et moi je pencherais pour le haut niveau, mais on peut faire des choses extrêmement intéressantes dans le milieu amateur c'est sûr. Il faut juste garder à l'esprit la spécificité du média choisi. Montrer le développement des échecs sur internet par exemple, c'est moins intéressant au plan visuel (des gens devant des ordinateurs).
@ Alorbert : je ne sais pas si le but de John est de populariser les échecs. Il veut faire un documentaire sur les échecs, pas un clip de pub pour la FFE.
@ Nicolas Dupont : plutôt que de montrer qu'en France personne n'en a rien à cirer des échecs, ce qui au plan visuel n'est pas très porteur, autant aller faire un reportage à l'est pour montrer comment les échecs font partie de la vie quotidienne. Mais alors on reste dans les clichés : "les échecs sont un jeu où le russe gagne toujours à la fin parce qu'ils ont ça dans le sang". Comme destination pour un tel documentaire, je choisirais la ville de Lviv en Ukraine, qui a un ratio "nb grands maîtres/population" assez impressionnant.
|
|
|
a bascombe mais si tu peux pour hendrix t' as justa à pousser les amplis !!!! désolé...
|
|
|
Oui mais c'est un guitare sèche que j'ai... A part "Hey Joy", ça va être dur. Donc pour Led Zep et Deep Purple ça sera assez limité aussi. ;-)
|
|
|
Lapsus "Hey Joe" bien sûr.
|
|
|
lapsus révélateur pour led zep stairway devrait aller et^pour purple (deep pas rain!) anyone's daughter de l' album fireball peut faire l' affaire sinon les fab four sont aussi ok pour l' acoustique bon j' arrete la car certains vont dire que c' est un site échiquéen et pas musical!
|
|
|
Pour les Beatles j'ai le songbook je peux tenir toute la nuit.
|
|
|
@nicolasdupont Ah bon ? Je croyais que les échecs venaient de l'Inde via l'Iran (enfin, la Perse...) ? Y a pas de soleil là-bas ???? ton explication est plus que vaseuse....
Je suis d'accord avec alobert, par contre : pas besoin d'émissions de télé pour avoir envie de jouer aux échecs...et s'il s'agit d'un documentaire sur le monde échiquéen, il faut considérer que l'élite n'est qu'une toute petite minorité qui au fond ne passionne pas grand monde...une fois de plus, il me semble que la comparaison avec le foot est spécieuse : dès qu'il sait se tenir debout, l'enfant peut shooter dans un ballon, d'où une identification facile aux joueurs de foot (apparente facilité et accesibilité du jeu...). Alors qu'aux échecs, il ne suffit pas de voir une partie pour comprendre de quoi il est question...
|
|
|
a bascombe si j' y arrive ( n' ayant pas internet chez moi j' attends de déménager) j' essayerai d' t' envoyer des des versions " alternatives " (something par ex avec juste sa guitare sèche et la voix de georges) et on peut presque tenir la nuit rien qu' à l' écouter
|
|
|
Je pige rien a ta remarque chouia. Je causai juste de la situation actuelle en Europe, et pas d'une origine remontant a la nuit des temps.
Et j'ai aussi bien precise que mon explication climatologique etait a prendre avec des pincettes, enjoignant JohnD a des recherches plus serieuses afin de comprendre pourquoi notre sport est largement ignore en France, alors qu'il beneficie d'une forte audience populaire dans beaucoup d'autres pays europeens (sans meme parler de l'Inde ou Anand est aussi connu que Zidane chez nous).
|
|
|
@ Elvire Je croyais que tu parlais de "Let it be - naked" avec le deuxième disque et les prises de studio. Mais vérification faite, pas de "something" accoustique dessus. Très belle ballade, une de mes préférées des Beatles. Il faut dire qu'Abbey Road est le premier disque que j'aie eu. Pour me joindre par email tu peux aller sur ma page échecs qui est dans mon profil
|
|
|
@bascombe je suis un peu neuneu je n' ai pas trouvé ton e mail sur la page échecs désolé
|
|
|
Ok fy.henry(chez)wanadoo.fr
|
|
|
Stop au complexe d'infériorité échiquéen Quand j'entends certaines personnes se plaindre du manque de popularité de notre jeu ou de l'état d'ignorance de soi-disant compatriotes, je réponds simplement que vous vous trompez de débat.
Avec l'explosion des télés câblées et depuis l'apparition récente de la TNT, il y a de la place pour toutes sortes de sujets, y compris le jeu d'échecs ; j'en parle en connaissance de cause travaillant dans le broadcast.
|
|
|
Erreur il fallait lire : le soi-disant état d'ignorance de nos compatriotes.
|
|
|
et encore ?
|
|
|
Ca n'a rien à voir, mais j'ai l'impression que Chouia est en vacances, non? Le niveau polémique du forum est très en dedans ces jours-ci je trouve.
|
|
|
c'est vrai que le site a perdu de sa dynamique ;-DDD
|
|
|
@ Bascombe Tu pourrais écrire un scénario ?!
Tu sembles avoir plein d'idées et peut être que ta profession te laisse plus de temps que d'autres ? au moins cet été...lol
|
|
|
JohnD Pourquoi pas? Mais pas cet été (thèse à finir). :(
Mais tu passes une annonce sur ce site, tu vas avoir de bonnes candidatures, j'en suis sûr.
|
|
|
@ JohnD Si tu as des amis aux États Unis tu peux leur demander d'enregistrer l'émission de cet après-midi (voir le site de ChessBase pour plus d'infos):
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2530
|
|
|
