|
| Dortmund 2005 - 2nd ronde: Info et pronostics par Ch***Bo***9473 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Ceux qui dispose d'informations sur les parties seraient sympas de nous les faire parvenir.
En attendant vous pouvez faire vos pronostics sur la 2ème ronde.
Van Wely - Bacrot
Topalov - Naiditsch
Sutovsky - Kramnik
Svidler - Nielsen
Leko - Adams
|
|
|
Reportage sur Playchess.com ?? Nous étions censés trouver un reportage video sur playchess.com.
Je n'ai rien trouvé ...
Je suis un gros nul ?
Il faut un abonnement ?
Il n'y a rien ?
C'était du 'direct ' et tant pis pour ceux qui passent après ?
Danke schön.
|
|
|
Topalov bat Naiditsh et Leko-Adams c'est nulle. Le reste en cours.
|
|
|
T'es sur place Spassky ? Ou bien comme nous tu actualises le site régulièrement ?
|
|
|
Comme vous !
|
|
|
@ Zetud Comme indiqué sur le site d'Europe-Echecs:
En compensation de l'absence d'une retransmission sur Internet, le « Sparkassen Chess Meeting », en collaboration avec ChessBase, offrira après chaque ronde un reportage vidéo, à partir du lundi 11 juillet à 19h30 CET (GMT+2), sur Playchess.com. Ces reportages incluront des interviews avec les joueurs et des experts, des parties, des analyses...
|
|
|
Van Wely - Bacrot 1-0 (site officiel)
|
|
|
là on peut dire que Bacrot a attient ses limites.
|
|
|
atteint
|
|
|
Ouais Faudrait pas qu'il devienne le client du tournoi !
|
|
|
Résultats de la ronde 2 Van Wely, Loek (2655) - Bacrot, Etienne (2729) 1-0
Topalov, Veselin (2788) - Naiditsch, Arkadij (2612) 1-0
Sutovsky, Emil (2674) - Kramnik, Vladimir (2744) 1-0
Svidler, Peter (2738) - Nielsen, Peter Heine (2668) ½-½
Leko, Peter (2763) - Adams, Michael (2719) ½-½
|
|
|
et pour krakra ca continue a pas aller trop fort
|
|
|
limites bacrot a le temps de se reprendre 'enfin espérons-le !) mais kramnik n' a pas l' air bien mieux mais je n' ai pas vu les parties attendons un peu !
|
|
|
Pour Kramnik le problème est psychologique. On serait atteint à moins avec ce qui lui arrive en ce moment.
|
|
|
ref spassky Que veux-tu dire pour Kramnik ?
|
|
|
Le problème est bien là, personne ne se rend compte de l'injustice faite à Kramnik, un tord qui fait à toute autre joueur plus médiatique ferait hurler au scandale. Il s'agit juste d'un championnat du monde défendu victorieusement de haute lutte contre un des meilleurs joueur du monde, et qu'il aurait valu mieux perdre, compte tenu des petites magouilles politicarde au sommet. Car la FIDE a fait signer au 8 joueurs de son futur championnat (dont le perdant du match de Brissago, la bonne affaire) la promesse de ne pas rencontrer Kramnik pour la réunification. Kramnik qui est lui prêt à jouer pour la fameuse réunification tant vantée ! On restera avec 2 champions. Quand on ne pleure pas devant un tel gachis quand on aime les échecs...
|
|
|
en effet et Kramnik se sent isolé.
Je ne sais pas si tu as lu l'interview de Karpov sur chessbase ou celui-ci parle de magouilles à propos de la fide et met en cause Ilyumzhinov ("dickhead").
|
|
|
Hum En dépit de sa pseudo victoire sur Leko à Brissago, je le trouve plus crédible que le champion du monde FIDE, et il est clair que les règles de la réunification semblent avoir été bafouées.
|
|
|
Bacrot perd contre les plus petits elos du tournoi Je commence à craindre le massacre...
|
|
|
Oui.. Avoir les noirs contre les "petits" et les blancs contre les gros, c'est pas un avantage je trouve.
En tout cas, esperons qu'il se reprenne.
|
|
|
ref jereiterai Je crains aussi qu'il soit hors de forme comme à Bienne l'an passé ou il s'était fait battre par Pono et Moro.
|
|
|
Attendons: ronde 8 il peut espérer la nulle contre Naiditsch.
|
|
|
Allez Etienne !! Le tournoi commence...
|
|
|
...un autre tournoi encore plus dur: les rondes qui lui restent doivent au moins constituer un catégorie 21 et plus 19 ! Bonne chance !
|
|
|
les organisateurs à mon avis commencent à regretter d'avoir inviter le français vu le niveau minable de celui-ci,mais c'est pas les autres chacals qui vont s'en plaindre!c'est des points cadeau qu'il donne :)
|
|
|
merde pour etienne !! en toute modestie c' est peut- etre meilleur que bonne chance! il a les moyens de se remotiver et de prouver que son classement actuel n' est pas du au hasard. kramnik est avant tout crédible parce que c' est le seul qui a battu garry en match et de toute manière tant qu' il y aura a la tete de la fide des amis de dictateurs ( campomanes ) ou des dictateurs mafieux ( fais- je un pléonasme?) comme illuminov (évidemment volontaire!) il ne faut pas s' attendre à autre chose. quand il y aura un john nunn ou un timman ou un karpov a la tete de la fide on pourra songer à une vraie réunification. qu' on se rappelle euwe ou fridrik olafsson , la crédibilité qu'ils avaient et le respect dont il jouissaient.
|
|
|
a skand je te trouve bien dur tout le monde fait des cadeaux des fois attends la suite etienne a peut-etre voulu d' abord cacher son jeu (!?) par la suite il acceptera les cadeaux qu' on lui fera!
|
|
|
Normal qu'il ait des problèmes Etienne s'il joue l'est-indienne...
|
|
|
salut un amical bonjour a renard brun de son camarade de club
|
|
|
Pas facile de démarrer le tournoi contre des outsiders, avec une obligation de résultat immédiat pour Bacrot s'il veut (voulait?) jouer un rôle dans le tournoi. Ca met une grosse pression d'avoir à gagner ces parties contre des gars qui sont quand même pas des rigolos. Espérons qu'il va se rattraper sinon il risque d'avoir du mal à se faire inviter dans les super-tournois. Mais il a peut-être axé sa préparation sur les ténors du circuit.
Le fait que les parties ne soient pas retransmises en direct enlève quand même une grande part de l'intérêt de ce tournoi quand même. Je reçois ces résultats sans aucune émotions, alors que quand on suit une partie en direct, en essayant d'exercer son jugement sur les positions sans connaître l'issue de la partie, il y a un investissement affectif beaucoup plus fort. Je pense aussi que c'est plus bénéfique au plan échiquéen que de faire défiler un pgn et de se dire ben oui, il a perdu.
En tout cas les T-Mobile ont attaqué aujourd'hui donc tout espoir n'est pas perdu.
|
|
|
Y avait pas interdiction des nulles par accord ? C'est quoi cette partie de 21 coups entre Leko et Adams ?
C'est une position nulle théorique ? :)
|
|
|
a bascombe d' accord pour le direct suivre en direct topalov-ponomariov intel quel pied je me rappelle il y aura bientot 20 ans rentrant de montpellier nous avions suivi intensément à l' échiquier lyonnais la 24-ème partie karpov-kasparov de moscou 85 retransmise à l'époque par minitel tout le club vibrait (excès de lyrisme ou de nostalgie de ma part ?)
|
|
|
Etonnant son choix contre la Baionnette ..a5 n'a plus bonne réputation
|
|
|
@bascombe Excellent le rapport entre l'"espoir" et "l'attaque des T-mobile", loool
|
|
|
N'oubliez tout de même pas que Loek Van Wely est un très, très fort joueur, bien aguerri au top niveau et toujours très dangereux même pour le top du top ! (en plus, ses parties valent tjs le détour !)
Dis, "spassky", évoquer l'injustice faite à Kramnik, c'est pousser le bouchon un peu loin : Kramnik s'était fait battre à la régulière par Shirov et n'aurait normalement pas pu jouer ce match contre Kasparov... Et Kramnik n'est pas trop glorieux depuis ce match...
|
|
|
On peut donc dire que Shirov est le champion du monde légitime :)))
|
|
|
On peut donc dire nawak
|
|
|
Et patriotisme mis à part... quelqu'un a-t-il regardé la superbe performance de Sutovsky contre Kramnik ??
|
|
|
rien de pécial cette partie ,mais bonne perf en effet.
|
|
|
Partie Van Wely - Bacrot Apparemment étienne n'aurait pas du échanger les dames au 32ème coup !
|
|
|
@ Chessboard Ben c'est Iossif qui va être content !
|
|
|
pour la ronde 3 dejà une aprtie achevée! Kramnik - Topalov 1-0
|
|
|
Suite Bon ça ne doit pas faire de mal au moral.
Bacrot - Svidler 1/2
|
|
|
Kramnik qui bat Topalov ? C'est pas la victoire de Kramnik qui me semblait la plus évidente à trouver !!!
|
|
|
Première victoire avec les noirs ! Adams - Van Wely 0-1 !
Le tournoi a l'air plus ouvert que jamais...
|
|
|
Naiditsch-Leko 1-0 ! Cf. la remarque précédente... il n'y a aucun favori !
|
|
|
leko Une seule nulle pour Leko en 3 match ? Mais que se passe t'il dans le petit monde des échecs ?
|
|
|
y en a qui regardent le direct avec Van Wely sur Playchess ? Marrante, la nana qui commente et sui sert à rien...
|
|
|
le monde ne tourne plus rond Van wely gagne avec les noirs contre Adams sur une attaque Kerès ;((
|
|
|
En plus Van Wely a fait un championnat d'europe assez moyen, Naidistch ( Nataf l'a raté au cht d'europe ) qui bat Leko que je voyais imbatable Kramnik qui perd contre Sutovsky bat Topalov le demain ! Quelle tournoi !
|
|
|
ref skand rien de spécial??!! On croit rêver... Tu l'as regardée en combien de secondes?
|
|
|
je l'ai regardé assez vite c'est vrai,vu le peu d'intérêt de cette partie assez plate et sans aucun fondement ,j'avoue :)
|
|
|
Etonnant Les premiers ex aequo apres la ronde 3 sont trois outsiders : Naiditsch, Nielsen et Van Wely avec 2/3 !
Autre fait surprenant il n y a deja plus que deux joueurs invaincus (Nielsen et Svidler).
|
|
|
Superbe partie de Naiditsch ! Fxa6 !!
|
|
|
je te trouve difficile skand Les critères pour juger de l'interêt d'une partie sont certes subjectifs, mais là il me semble que le spectacle vaut le détour: un 10...f5 surprenant de Kramnik (alors qu'il aurait pu jouer le plan standard avec d'abord 10...0-0) permet à Sutovsky d'ouvrir des lignes sur le roi noir grâce à un sacrifice de pion (19.Ce6!, puis de pièce 22.c5!); le résultat était incertain jusqu'à la faute fatale de Kramnik 27...Rg8? (à ce moment, Kramnik pensait certainement pouvoir chasser la dame au 31ème coup par Tb8, mais a dû "manquer" la suite 31...Tb8 32.Fxg7! Txb7 33.Fxf8+ Txc7 34.dxc7 Txf8 35.Td8 +-) .
Une bonne demi-douzaine de coups sur le fil du rasoir dans une position avec déséquilibre matériel, c'est du pain-bénit pour les analystes.
|
|
|
c' est Anand qui va être content il va redevenir le plus fort élo en activité
|
|
|
Il ferait mieux de jouer Anand ! 2e à Wijk, 3e à Linares, forfait à Dortmund. Bon, il va se réparer au tournoi Fide et ça fera mal sans doute! Le petit jeu du classement entre les 4 Grands (et Ivantchouk) n'est pas très intéressant, car de l'aveu même des joueurs leurs forces sont à peu près égales. En ce moment, les 40 points de différence entre Topalov et Kramnik ne veulent rien dire (si on regarde le classement, les 40 points entre Gritscouk et Vallejo eux sont plus significatifs d'une diff de niveau par exemple)
|
|
|
allez etienne
|
|
|
les grosses pointures ne pensent pas vraiement au tournoi de Dortmund, mais sont déjà dans le tournoi de réunification du titre mondial en Argentine.
Ce qui laisse augurer quelques surprises...
|
|
|
Si elles ont acceptées de jouer, c'est pas pour la figuration. Anand a refusé. Et puis parmi les 4 présents au tournoi d'unification Fide (et pas du tout de "réunification", suivez un peu au fond de la classe ;-) au moins 3 vont tout perdre (si ce n'est pas 4) c'est scien-ti-fique. Un Dortmund (un des 3 ou 4 tournoi fermé du Grand Chelem de l'année) dans la besace, c'est toujours bon au palmares.
|
|
|
FLASH Ronde 3 : Etienne gagne avec les Noirs contre Sutovky ! Youpi !
|
|
|
Arg, grillé ! Je viens de le voir. Bacrot relancé.
|
|
|
Il va enchaîner avec Topalov, Leko & Adams. On pourra ainsi juger de sa valeur face au gratin mondial.
|
|
|
ref spassky C'est la ronde 4 pas la 3.
Et sinon Kramnik et Leko ont fait nulle
|
|
|
Espérons ! Qu'il assure pour le reste du tournoi !
Un demi point c'est toujours mieux qu'une défaite (voir la partie contre Van Wely)!
Allez Etienne !!!!!!!!!
|
|
|
Resultats
Sutovsky - Bacrot 0-1
Leko - Kramnik 1/2
Adams - Naiditsch 1/2
|
|
|
Topalov - Nielsen nulle
|
|
|
y'a bacrot qui commente en directe sa partie sur playchess :) joli accent !
|
|
|
Van Wely - Svidler nulle
|
|
|
bien joué bacrot
|
|
|
