|
| Europe-Echecs de juillet-août... par Th****5410 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Avant de courir chez mon libraire habituel, je voudrais demander à ceux qui l'ont déjà entre les mains leur avis sur le dernier numéro d'EE...
celui de juin m'a tellement déçu par son aspect médiocres, ses diagrammes moches, son contenu peu attractif... que j'hésite à foncer acheter le nouveau numéro... merci d'avance pour vos remarques !
|
|
|
et par le poster ? Vous avez pas été déçu ?
Paskeu moi j'ai pas encore pu le trouver :-(
|
|
|
L'encart FFE est bien ;-)))
|
|
|
bon numéro a part l'interview de Kamsky, qui répond 4mots par question ..tres ininteressant je trouve !
les exercices sont nombreux, ca c'est une bonne idée !
|
|
|
Il est égal à lui même Le poster c'est Ruslam pensif ! Les diagrammes sont toujours verts , mais ça semble plaire . Un peu moins de photos mais un spécial vacances en 47 diagrammes (verts) , une pub (rouge) du Championnat de Paris , une pub (bleu) de Corse , une (jaune) du Cavalier..bleu , une encre (noire) de qualité
|
|
|
Toutes les couleurs olympiques
|
|
|
Je dois avouer que je suis de ton avis Thibe l'exemplaire de Juin était vraiment de qualité médiocre... Heureusement que quelques parties dedans m'intéressaient, et j'hésite vraiment pour le mois de juillet.
|
|
|
Question Est-ce qu'il y a un article sur la finale de la coupe de la fédération ?
|
|
|
à Ganache Oui, un peu moins d'une demi-page dans l'encart fédéral
|
|
|
Il fut un temps Europe-Echecs était la référence de la presse échiquéenne. Les sources se sont multipliées maintenant à tel point que E-E peut apparaitre médiocre. Un fort joueur passera son chemin pour des raisons évidentes alors qu'un joueur débutant sera plus attiré vers E&M. Seul le joueur de club moyen peut y trouver son intérêt s'il est pas un internaute averti et tolérant sur qualité rédactionnelle et graphique.
|
|
|
Eh ben, pas d'accord du tout ! J'ai trouvé le numéro de juin vraiment bien. L'interview de Kasim, la mise en page, la couleur... Bien sûr, si Darko revenait à la place de l'inutile encart FFE et si on retrouvait l'article dédié à une ouverture ce serait parfait mais je trouve que la qualité du journal est meilleure que précedemment.
|
|
|
tu veux dire que quand Darko va dehors, ça accentue le côté obscur d'EE ?
|
|
|
Au risque de choquer certains pour moi le principal usage de E-E et de E&M auparavant se situe dans les toilettes non pas pour ce que vous croyez mais pour pour me donner de la lecture pour une semaine. Une fois les diagrammes résolus et les commentaires de tournois vus, la benne à ordures prévue à cet effet (celle pour les papiers) m'invite à avoir le réflexe écologique.
|
|
|
t'as aussi l'échequier pour jouer les parties ? :o))
|
|
|
L'échiquier me sert de cache-câbles pour le home-cinéma ainsi il ne me reste que le papier d'Europe-Echecs comme support visuel et le papier rose pour faire le reste.
|
|
|
Réf. antiblitz LoOoOoOoOoOoL !!!
|
|
|
J'aime pas les nouveaux diagrammes Les pièces noires sur cases noires sont peu visibles.
|
|
|
D'accord avec Stavroguine
|
|
|
Au delà... du clientélisme et du népotisme de plus en plus exaspérant de cette revue,force est de constater que son contenu rédactionnel stagne pour le moins...au moins,pas de regrets pour me réabonner à New in Chess...
|
|
|
mon avis ... Les nouveaux diagrammes sont nuls à chier, je comprends pas le changement en fait, les échecs c'est en noir & blanc!!
Sinon j'avoue que le numéro de juillet est pas mal en compte rendu de tournois, en parties analysées. L'article sur les Echecs en Martinique de Robert est sympa, bref un numéro correct par rapport aux précédents avec en bonus track une interview de Gata Kamsky dont le retour fait plaisir.
Bref si en 2005 fallait en acheter un c'est celui-ci :-)
Esperons qu'EE continue sur cette voie, en ajoutant un peu ce qui manque au zine, cad 2,3 chroniques ECHIQUEENNES... et pas juste des actus vites écrites.
Une remarque assez juste, il faudrait qu'EE choisisse sa cible, pourquoi pas faire 2 revues? :-) EE pro et EE classique?! bon ok je déjante... mais bon on passe du coq à l'âne dans cette revue.
Signé d'un éternel nostalgique de Gambisco :-)
|
|
|
Fotes Je suis toujours surpris par les fautes de francais. Pourquoi ils relisent pas ?
|
|
|
@akebono "pourquoi ne relisent-ils pas ?" serait plus correct... :-)))
|
|
|
chouia mais c'est qu'est-ce qui dit !
|
|
|
je trouve quand même qu'il y a pas mal de parties commentées avec un certain sérieux, pas juste des variantes fritzées comme c'était le cas à une certaine époque, là et ailleurs, mais bien les impressions des joueurs, leurs doutes, leurs errements, etc.; et en plus elles sont bien traduites, ce qui n'a pas toujours été le cas - à moins tout simplement que Shirov et Bologane aient fait de gros progrès en français ;o)
Mais ça manque de rubriques techniques (celle de Darko Anic dans E&M avait ma faveur aussi). Le poster est naze, je trouve, car la qualité de la photo est systématiquement médiocre. J'aime bien l'interview de Gata, et peu importe qu'il soit laconique, l'important c'est ce qu'il a à dire.
|
|
|
ref IDFX "Le poster est naze" : je suis nul en français, mais ce n'est pas ce qu'on appelle un pléonasme ?
Non sérieux, à part les ados, y'en a qui affichent des posters ?
Et parmi les ados, y'en a beaucoup qui affichent les posters de Ponomariov ou je sais pas quel joueur d'échecs ?
|
|
|
