|
| Partie Majoritaire - 3 par yegonzo le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Les coups :
1. e4 Cf6
2. e5 Cd5
3. d4 d6
4. c4 Cb6
5. exd6 cxd6
6. Cc3 g6
7. Fe3 Fg7
8. Tc1 O-O
9. b3 e5
10. dxe5 dxe5
11. Dxd8 Txd8
12. c5 C6d7
13. Fc4 Cc6
14. Cf3 h6
15. Ce4 Ca5
16. Fd5 Cf6
17. Cxf6 Fxf6
18. Td1 Rg7
19. 0-0 Fd7
20. Td2 Fc6
21. Tfd1 e4
22. Fxc6 Cxc6
23. Txd8 Txd8
24. Txd8 Fxd8
2 voix pour Cd4 (à 18h27)
Les contributeurs qui ont joué au moins deux fois - à 1 ou 2 erreurs près :-) - :
Blancs :
Dip 13
Fox & Redstar 12
Benji3000 & Nico Chtitch 6
Alfila 5
Arnakor & Vodouz 4
Atila & SpeedyPierre 3
Nil 2
Noirs :
Kibitz 15
Benvoyons 14
Yegonzo 10
Bellany 9
Alcide 7
Puch 6
El Cave 5
AlekhineDefense, Poison, Michodov & Mikenem 2
Pardon pour les oublis.
Bonne continuation pour ceux qui jouent le week end.
A lundi pour ma part...
|
|
|
Et 2 voix pour Cd2 Le diag' n'est po excate, il faut un pion noir en e4, et le pion c7 est en a7
|
|
|
exacte*
|
|
|
Diag corrigé...
|
|
|
25)Cd4 Sur CxC, FxC+ suivi de c6 qui cree un pion passé
|
|
|
Donc 25.Cd4 joué, trait aux noirs
|
|
|
sjaaaaakk fallait rien dire, c'était mon piège diabolique, pff vraiment...
|
|
|
J'y ai pensé en marhcant dans la rue tout à l'heure Je me disais "tiens, une arnaque... c'était donc ça l'idée!"
25...a6
|
|
|
Et oui Grosse boulette de sjakk :-p
|
|
|
sjakk ne gagne pas sur une arnaque. Sjakk terrasse son adversaire grâce à sa compréhension supérieure du noble jeu.
Bon ceci dit maintenant debrouillez vous ;)
|
|
|
Bon, 25...a6 (2 voix) Je reprends la partie (quittée après 18...Rg7) et on est nettement mieux que ce que je croyais.
Bizarre, 19.O-O non ? Les blancs ont-ils fait leur autocritique pour ce coup, ou c'est moi qui juge mal ?
|
|
|
ref Bellamy Je préferais 19.Re2, mais 19.0-0 semblait moins risqué.
ref sjakk: Reste, on a + que jamais besoin de compréhension pour gagner avec les Blancs :-).
|
|
|
25...a6
|
|
|
26.Rf1
|
|
|
26)f3 sinon on risque d avoir des problemes à long terme sur l aile roi.
|
|
|
cela ferait des pions isolé non?
|
|
|
ref vodouz euh....comment ?
|
|
|
euhhh non rien...
c est vrai que l on pourait reprendre avec le cavalier
désolé
|
|
|
26 Rf1
|
|
|
Apres 25..a6 
2 voix pour 26.Rf1 (Vodouz,Arnacman)
1 voix pour 26.f3 (Sjaak)
|
|
|
26.Rf1 semble raisonnable
|
|
|
26.Rf1 validé Je propose 26...Ce5
|
|
|
Là, je ne sais pas On peut tenter 26...Cxd4, en espérant qu'ils se trompent un coup plus tard (mais je n'y crois pas), ou 26...Ff6 avec un avantage insuffisant pour le gain.
26...Ce5, je ne vois pas trop le but.
|
|
|
Le but, c'est de semer la confusion chez l'adversdaire... et les noirs jouent pour le gain!
|
|
|
26...Ff6
|
|
|
les noirs jouent pour la nulle comme les blancs d'ailleurs. Mais si un camp avait l'avantage, ce serait bien sur le coté blanc (majorité à l'aile dame).
|
|
|
Les noirs ont un meilleur fou Si les blancs prennent en c6, les pions isolés de l'aile dame retiennent bien la majorité blanche.
Apres, je propose d'activer la majorité noire par Fe5, f5, g5 et peut etre f4 (ou meme f4 sans g5).
|
|
|
ouais comme plan de gain pour les blancs... je propose c5-c4 pour commencer.
|
|
|
tout à fait d'accord avec dip
|
|
|
26...Ff6
|
|
|
26...Ff6 joué Pour faire avancer le schmilblick.
|
|
|
27)Cd2 Controle b4 et laisse la case e2 pour le roi. L echange des cavaliers serait favorable aux Noirs à cause du pion c5
|
|
|
27)Cc2 pardon j a trompé
|
|
|
27.Cc2 yep
|
|
|
Zut... la finale de fous était intéressante... Cxd4 Fxd4 Ff6 Fe3 Fc3 avec idée f5, g5, Rf6, Re5.
Avec les cavaliers s'est plus intéressant mais moins clair.
|
|
|
Si 27.Cc2, Fc3
|
|
|
Itou, si 27.Cç2 alors 27...Fç3 C'est vrai que la finale de fous était déjà gagnante.
Mais il faut leur laisser un peu d'espoir... ;o)
|
|
|
Itou aussi Si 27.cc2 , 27..Fc3. Les Noirs menent le bal!
|
|
|
2 voix pour 27.Cc2
|
|
|
trois
|
|
|
C'est toujours aux blancs 27.Cc2 Fc3 joué.
|
|
|
28.a3
|
|
|
Même pas le temps d'appuyer! +=, qu'ils disaient...
|
|
|
ou 28.Ca3 d'ailleurs.
|
|
|
Le += tenait en partie à la variante de gain que sjakk a dévoilé. Maintenant =, ok.
|
|
|
28) a3 bon du coup maintenant je garde mes analyses pour moi lol...
|
|
|
:)
|
|
|
27...Fç3 et trait aux blancs 
|
|
|
28) Re2 Le fou noir est trop fort.
|
|
|
Re2
|
|
|
attention il y a Cb4 sur Re2 Allez un 3eme pour a3
|
|
|
Re2
|
|
|
ref sjakk 28.. Cb4 29.Cxb4 FxB4 30.Fd4+ +=
|
|
|
28.Re2 (nil, vodouz, redstar). Bien meilleur que 28.a3?, je n'osais y croire.
28...f5
|
|
|
28...f5 of course
|
|
|
Quel était le pb de a3 ? Ca5 Fd4+ =
|
|
|
28...f5 une fois, deux fois, trois fois... adjugé ! trait aux blancs
|
|
|
propose nul! je voit pas quoi jouer!!
|
|
|
Refusé! ;-)
|
|
|
disons h3 alors!!
|
|
|
leger avantage noir la non ?
|
|
|
29.f3
|
|
|
29. Fd2
|
|
|
ref arnakor ouais c etait ce a quoi je pensais, mais je l ai pas dit ;)
|
|
|
ref nil surtout pas, on se prendrait Cd4+
|
|
|
29)a3
|
|
|
Cd4+ Ca me va très bien ;)
|
|
|
ref arnakor Le pb de 28.a3 était positionnel: les noirs jouent le même plan, mais avec un temps de plus car b4 est plus un affaiblissement qu'une menace, et il est plus dur de déloger le Fc3. Les blancs pouvaient sans doute encore annuler, mais l'avantage noir ne faisait plus de doute à mon sens.
|
|
|
Résumé.... 29.h3 (vodouz)
29.f3 (redstar)
29.Fd2 (nil)
29.a3 (sjakk)
29.Cd4 (nil)
|
|
|
En cas de 29.Fd2 alors 29...Fé5 car ce fou noir est vraiment trop fort ;o)
|
|
|
Rectification 29.Fd2 pour moi uniquement.
J'ai effectivement parlé de Cd4. Mais il s'agissait, en réalité, de la menace 29...Cd4+ après Fd2, qui, comme je le disais, ne m'effrayait pas du tout :)
|
|
|
29...Fe5 Où dois-je signer ? :)
|
|
|
panique chez les blancs :-)
|
|
|
ça se voit tant que ça ? :/
|
|
|
ouais non...... C etait 29)f3 et pas 29)a3 que je voulais jouer... a3 n a plus aucun interet maintenant d ailleurs.
On est donc 2 pour f3 maintenant
|
|
|
Comment j'ai influencé Sjakk ! Prochaine mission: lui faire jouer Rf1 au prochain coup. Hum.
|
|
|
Si 29.f3, exf3 Bonne nuit.
|
|
|
lol, c est meme pas vrai.... a3 je voulais le jouer avant, au lieu de Re2, mais maintenant c est trop tard.
|
|
|
Trait aux blancs 
29.h3 (vodouz)
29.f3 (redstar,sjakk)
29.Fd2 (nil)
|
|
|
je valide 29.f3
|
|
|
29...éxf3
|
|
|
29...éxf3 joué On ne sait jamais, ils peuvent de pas trouver 30.Rd2 !
|
|
|
Mince, je l'ai dit :-( ...
|
|
|
Rxf3
|
|
|
R*f3
|
|
|
tu veux dire Rf2 ? :-)
|
|
|
je valide 30.Rxf3
|
|
|
30...g5
|
|
|
30...g5 aussi mais quand on va se prendre h4, ça va sacrément tendre vers la nulle.
|
|
|
lol@bellamy
|
|
|
Là, j'étais sérieux ;-) mais je pensais à h4 plus tard, bien sûr.
|
|
|
Si 30...g5 31.Ff2
|
|
|
30...g5
|
|
|
Correction! 
|
|
|
31.Re2
|
|
|
31.Re2
|
|
|
Re2 au noir!
|
|
|
31...Rf6
|
|
|
31...Rf6 of course
|
|
|
et de 3 31...Rf6
|
|
|
32.Rd3
|
|
|
pareil que toi
|
|
|
bon bah 32.Rd3
|
|
|
32...Fé5
|
|
|
Trait aux noirs 
|
|
|
J'attends l'opinion de mes collègues avant de m'engager sur 32...Fe5. C'est le coup que je préfère, mais peut-être certains préfèrent-ils 32...Fb2 pour garder la case e5.
|
|
|
je propose de proposer nulle
|
|
|
A y regarder de plus près... 32...Fb2 permet aux noirs de laisser la case é5 à une autre de leurs pièces, ce qui me paraît effectivement encore plus avantageux. Qu'en pensez-vous ?
|
|
|
Remarque : Sur 32...Fb2, ils peuvent annuler par 33.Fd4.
|
|
|
Zut, je me suis encore trahi !
|
|
|
32..Fb2 A condition de rester lucide, les noirs n'ont pas (encore) vraiment l'avantage, on peut jouer pour les complications.
|
|
|
Allez 32...Fb2 cette fois Je retire mon 32...Fé5 car je n'avais encore laché la pièce et puis je n'étais pas bien reveillé ce matin ;o)
|
|
|
32...Fb2 joué
|
|
|
Trait aux blancs 
|
|
|
33.Fg1
|
|
|
moment critique.... que pensez vous de 33)Fd4 et sur 33)... Fxd4 34)Cxd4 Cb4+ 35)Rc4 Cxa2 36)Ce2, le cavalier noir ne sort pas.
Sur 33)...Cxd4 34)Cxd4 Re5 35)c6! m a l air bon pour les blancs. On se debarasse du pb du mauvais fou.
En ce qui concerne la final de pions...la j avoue que c est dur de calculer, mais je vois pas pourquoi on serait moins bien
|
|
|
Pourquoi voudrais-tu que les Noirs jouent 33)... Fxd4? Chacun sait que le fou est plus fort que le cavalier quand il y a des pions sur les 2 ailes
Je jouerais les noirs, je place 33)... Cxd4 sans hésiter :)
|
|
|
ref nadji ben oui et après tu joues quoi. sur Re5, c6! Bon je me peux me tromper mais je trouve ca pas mal pour les Blancs.
|
|
|
Bon je retire ma variante... En fait 33)Fd4+ Fxd4 34)Cxd4 Cb4+ 35)Rc4 Cxa2 36)Ce2 est bon pour les Noirs, leur cavalier ne sort pas mais ils peuvent avancer leur roi et manger les pions :(
|
|
|
Ta variante (33.Fd4+ Fxd4 34.Cxd4 Cb4+ 35.Rc4 Cxa2 36.Ce2) conduit à une nulle forcée, je pense : 36...Re5 37.b4 (menace Rb3) Re4 38.Cg3 etc... ou 36...a5 37.Rb5.
|
|
|
apres 38)Cg3+ il y a Rf5 et apres je vois pas.
|
|
|
Quoique Je me méfierai de 36...a5 qui débloque le cavalier noir (37.Rb5 Cb4 38.Rxb5 Cd5)
|
|
|
je propose 33.Cd4 pour faire quelque chose mais j'y crois pas trop...
|
|
|
Il y a un pion en f5, sjakk Sur 38...Rf4 39.Rb3 Cc1 40.Rc2 Ca2 nulle.
|
|
|
la pendule après le 32 ème coup : Blancs: 6j, 5h, 48 min
Noirs: 0j, 2h, 7 min.
|
|
|
Normal vous jouez tout le temps avant la nuit !
|
|
|
33.a4 car b4 Ce5+ me plaisait moyennement.
|
|
|
p.s. de plus je doute beaucoup de tes chiffres puch, ça fait à peine plus long qu'une partie en cadence lente, alors que des triples validations, même rapides, ça prend beaucoup plus de temps que ça. Je suppose que c'était pour la blague !
|
|
|
Ben non On a assez souvent eu trois votes avant même que le coup blanc soit validé... ce qui d'ailleurs vous donne un avantage encore plus conséquent, puisque vous connaissez la réaction future de l'adversaire.
Pis t'as qu'à fair ele décompte si tu ne me crois pas ! :p
|
|
|
Résumé.... 33.Fg1 (nil)
33.Fd4+ à l'étude
33.Cd4 (arnacman)
33.a4 (arnakor)
|
|
|
un jour si je sais vraiment pas quoi faire !
|
|
|
disons a4
|
|
|
33.Fd4+ Me parait vraiment très bien, ça assure la nulle je pense!
|
|
|
33.Fd4+ Même si j'ai un très léger doute.
Trait aux noirs.
|
|
|
non ! Fd4+ n'a que 2 voix, le reste il était à l'étude !
Chepa si y aura un 3ème pour valider mais faites bien gaffe avant de donner Fou contre Cavalier même si ça semble nulle derrière parce qu'en théorie c'est quand même meilleur pour les noirs (ce coup me fait frémir).
|
|
|
C'est vrai. Mais il faudrait se décider rapidement. On est sur ce coup depuis bientôt 10 h. J'ai aussi un doute sur Fd4+ (d'ailleurs je pense toujours que Fg1 est le coup le plus sûr), mais à un moment donné, le doute doit laisser place à la décision, les noirs ayant tendance à s'impatienter. :)
|
|
|
Résumé.... (suite) 33.Cd4 (arnacman)
33.a4 (arnakor,vodouz)
et 33.Fd4+ (redstar,nil)
|
|
|
bon allez je change pour Fd4+
|
|
|
33.Fd4+ validé 
alors 33...Fxd4 ou Cxd4 ?
|
|
|
Voyons voir... Echanger toutes les pièces donnerait une finale avantageuse voire gagnante pour les blancs, le roi blanc étant mieux placé.
33...Cxd4 donne plus de liberté aux blancs : 34.Cxd4 Ré5 35.ç6 ! (arnakor fait de l'intox)
Il reste 33...Fxd4 et pour ma part si 34.Cxd4 Ré5
|
|
|
De meme! 33...Fxd4 34.Cxd4 Re5
|
|
|
ok pour 33...Fxd4 et 34...Re5
|
|
|
Donc, trait aux blancs ! 
|
|
|
Yahoo !! je n'osais y croire ! Nous sommes gagnants je pense. J'espère que vous avez admiré le travail de persuasion sur 33.Fd4??
|
|
|
33.Cxd6 Il y a aussi le coup de défense Cc2, mais Cxd6 nous permettra g3, s'acheminant ainsi vers la nulle.
|
|
|
35.Cxc6 est perdant et 35.Cc2 donne un gros avantage noir. Dire qu'on est gagnant est peut-être un peu fort, mais à peine.
|
|
|
je ne vois pas très bien le gain noir après Cxc6
|
|
|
quelqu'un peut me l'expliquer ?
|
|
|
Ce n'est pas à moi de l'expliquer ;-) Après tout, c'est peut-être du pur bluff !
|
|
|
33.Cxc6 pardon Je ne vois pas non plus de gain noir... Certes le roi noir est légèrement mieux placé, mais, à mon avis, cela ne constitue pas un avantage décisif ici. -> nulle
|
|
|
35.C*c6 on verra
|
|
|
je crois que ça sent le sapin pour les blancs ...
|
|
|
Fox tu votes pour 35.
|
|
|
Cc6 ou pas ? c'est pas très clair ...
|
|
|
non
|
|
|
Lorsque vous proposez 35.Cxç6 proposez aussi le coup suivant après 35...bxç6.
Certes les noirs peuvent se tromper...
|
|
|
35.Cxc6 bxc6 36.g3
|
|
|
2 voix pour 35.Cxc6 Redstar et Nil
|
|
|
Vous êtes fous !! sur 34.Fd4? Cxd4 35.Cxd4 Re5 les noirs étaient super bien ! Qui a donné mon super fou en fianchetto oppposé ?
|
|
|
@puch As-tu vu 36.ç6 sur le coup ?
|
|
|
On ne peut pas vous laisser une après-midi Le temps de se faire massacrer en modélisation à l'oral de l'agreg, et on se retrouve en finale de bourrins.
Bon d'accord, la aussi on est bien. Mais bon.
|
|
|
Oups, 35.ç6 pour être plus précis...
|
|
|
ref puch ne t'inquiète pas trop ! J'étais dans le même cas pour cette épreuve, j'avais tout foiré, pas réussi UN SEUL programme, bref une vraie daube, et ils m'ont collé 14... Il y a donc de l'espoir :-).
|
|
|
mouais 36.c6 cb6 37.Cc6 Rd6 38.Cb4 annulait sans doute, mais je voulais bluffer sur 38...Fa3 39.Ca6 (Cc2 Fc5) Rc6, toujours égal certainement mais y'a de quoi troubler l'adversaire.
Bon, si vous préférez le gain technique, hein !
|
|
|
Là on est gagnant, je t'assure !
|
|
|
Enfin, j'ai surtout regarder la finale de cavalier J'ai même pas analysé Cxc6 tellement ça parait mauvais ;-)
|
|
|
Fox Mais si je m'inquiète ! Sur une défense parfaite il est possible qu'on ne passe pas, et ce serait quand même malheureux de lâcher un demi-point aux blancs alors qu'ils n'ont pas eu une menace de la partie.
Ah, oui, sinon le truc... Je peux t'assurer que je n'aurai pas 14, mais bon ce n'est qu'un concours, hein...
|
|
|
Bellamy, quand je fais du bluff C'est pour l'adversaire, pas pour toi. Je te retourne ton clin d'oeil de connivence! ;-)
|
|
|
Ref Bellamy Analyse 35.Cxc6 bxc6 36.g3 . A moins que tu ne l'aies déjà fait. ;)
|
|
|
C'est quoi la "modélisation à l'oral de l'agreg" ? Est-ce une epreuve d'informatique pour ceux qui ont choisi cette option a l'agreg de maths ?
Fox et puch : j'ignore si c'est encore le cas aujourd'hui, mais de mon temps les jures a l'oral connaissaient les notes de l'ecrit et avaient pour "consigne" de pas planter un candidat qui avait bien cartonne a l'ecrit.
|
|
|
Si seulement.... (Désolé Reyes, encore un fil que je fais dévier sur un domaine extra-échiquéen, mais ce n'est pas de ma faute si les coups blancs se font attendre. Tu vas voir qu'ils vont encore jouer quand je présenterais l'algèbre. hum.)
L'épreuve de modélisation est obligatoire (elle fut une épreuve d'écrit jusqu'il y a peu), on y a le choix entre deux options (proba et calcul scientifique, le second pour moi, plutôt le choléra que la peste!) et l'utilisation de l'outil informatique y est plus que vivement recommandé (si possible faire mieux que de demander à matlab de multiplier D et B pour prouver que ma décomposition d'une matrice symétrique déf-pos' était correcte, faire plutot quelque chose de parlant, d'illustratif, d'utile... Cet après-midi pas possible).
- Ce genre de consignes n'est plus d'actualité je pense. Même si c'était le cas, pour éviter de plomber un candidat fort à l'écrit et qui s'est ramassé, on lui mettrait 6 ou 7, pas 14. Moralité: Fox a été bon, meilleur que dans cette partie en tout cas. :p
Et de toute façon je ne pense pas que cela aurait joué pour moi !
|
|
|
ref puch je te raconterai demain soir le coup de poker que j'ai tenté et qui aurait pu me valoir 3/20 si le jury avait été de mauvaise humeur... Apparemment ça l'a impressionné, mais tous les potes qui me connaissaient, lorsqu'ils apprirent ma note, ont crié au hold-up !!
|
|
|
La variante de nulle 35.C*c6 b*c6
36.g3 Rd5
37.b4 a5
38.a3 a*b4
39.a*b4 f4
40.g*f4 g*f4
41.h4 =
Quelle est la surprise des Noirs :-)?
|
|
|
Ben c'est maintenant que j'ai besoin de le savoir... demain soir je ne pourrai plus que regretter de n'avoir pas tenté la Fox-arnaque !
|
|
|
redstar tout au bluf... 37...a5?? 38.a3?? -+, 38.ba5!! Rc5 39.a4! f4 (sinon rapidement zugzwang) 40.gf4 gf4 41.Re4 +-
|
|
|
Lol on parlait de coup de poker juste avant....
Je regarderais ça demain, trop faitigué la :-)
|
|
|
Redstar... Fritz ne comprend rien aux finales ;-)
Trait aux blancs!!
|
|
|
bon allez si t'insistes... j'avais pris l'option proba, moi... Tout ça parce que je voulais faire le malin après avoir fait des trucs super chauds de proba en maitrise à Orsay. En fait je l'ai vite regretté car ce n'était absolument pas ma tasse de thé, et surtout ça servait à que dalle vu que j'avais décidé de faire l'impasse sur toutes les leçons de proba, et que je captais que dalle aux stats. Par contre, le calcul sci me convenait beaucoup mieux, bref une erreur de début d'année de ma part assez dramatique et presque trop grosse pour être vraie.
Donc je me pointe à l'épreuve, je prends le texte (évidemment), je compte sur mon "talent" pour m'en sortir en envisageant de faire de belles démos. Pas de chance, le texte est très dur, j'arrive à rien, je comprends vaguement de quoi il est question mais aucun résultat mathématique ne semble à ma portée. Ce n'est pourtant pas sur les programmes que je me rabats, car pas un ne marche. Bref, je suis plutôt dans la MERDE.
Dans la salle, ça se passe un peu mieux. Mon exposé est convenable, j'explique de façon honorable le concept des files d'attente dans les réseaux téléphoniques : un message arrivant sur le réseau saturé est placé dans la file d'attente, puis selon une loi aléatoire, les messages recalés retentent leur chance plus tard etc. Une équation assez mystérieuse régit tout ça, et d'obscurs (et salvateurs) souvenirs reviennent alors...
Mes démos sont convenables aussi, je n'ai rien réussi à démontrer seul mais avec une ou deux indications ça se passe bien. Mais évidemment, le moment où je présente mes simulations sur l'ordinateur jette un froid : je n'ai rien fait.
L'un des mecs semble particulièrement agacé : on sent que lui, la simulation, c'est son truc, et là il a affaire à un petit con qui en a rien à foutre et veut faire des maths pures. Il décide de me porter l'estocade en me demandant ce que je pense de l'équation. Et là, perdu pour perdu, une inspiration sublime me vient :
" Eh bien cette équation me rappelle la loi de Wien qui régit la longueur d'onde d'un corps noir en fonction de sa température. On prend très bien imaginer ici que le réseau serait un corps noir, stimulé par des appels téléphoniques jouant le rôle de photons. Le corps noir absorbe les photons et les rayonne ensuite de façon aléatoire sous la forme d'une émission spontanée. La longueur d'onde serait la durée d'attente d'un message dans la boîte noire, durée au delà de laquelle il est filtré ou placé en file d'attente."
Les mecs m'ont regardé de façon béate. Je n'ai jamais voulu savoir ce que mon analogie valait vraiment (à mon avis, pas une cacahuète) et ce qu'ils avaient compris de mon baratin, mais il faut croire que ça les a impressionnés !
|
|
|
En tous cas, je te souhaite vivement d'obtenir cette satanee agreg, Olivier. Par les temps qui courrent (je partage a 99/100 le pessimisme d'Oroy sur notre societe actuelle), c'est un passeport pour une vie tranquille, securisee, ou l'on peut poster tout son saoul sur FE sans risquer de se retrouver a la rue le lendemain...
|
|
|
Effectivemment pas un clou, Fox, autant que je puisse en juger. Mais quid de ma question plus haut ? Tes notes a l'ecrit ne peuvent-elles pas expliquer, dans une certaine mesure, l'indulgence du jury a ton egard ?
|
|
|
c'est bien possible mais je préfère croire que non, c'est plus romanesque ;-) !
|
|
|
excellent S'ils ont été impresssionnés ta note s'explique !
Je vais appliquer un autre secret pour reussir: se coucher tot.
Sinon je tenterai demain: "Cela me rappelle les corps noirs, ceux que l'on obtient au dindon(C) en promouvant un OVMI en 9ème calistre."
|
|
|
Alors, c'est nulle ou c'est maths ?
|
|
|
il manque une vois pour 35.Cxc6
|
|
|
Il me semble que la partie est en train de s'achever en raison de manque de joueurs blancs. Visiblement ils n'y croient plus...
|
|
|
Tombé ! 0-1
|
|
|
Les blancs suivent le dicton : si la nuit porte conseil, la grasse matinée en porte de meilleurs...
|
|
|
Les blancs sont démotivés car ils savent depuis longtemps que c'est = :)
|
|
|
je suis surtout déçu par l'attitude des types qui ont joué à fond l'ouverture et puis basta ...
|
|
|
ah je ne t'avais pas dit yegonzo ? je joue aux ouvertures, pas aux échecs :-).
|
|
|
Il suffit d'un 3eme vote pour Cxc6 ...
|
|
|
ah j'ai réussi à faire sortir le renard ! :-)
ça ne t'ennuie pas de jouer à un jeu dont le résultat est subjectif ?
Par exemple, dans cette partie, tu considères que les blancs ont un avantage à la sortie de l'ouverture tandis que Bellamy pense lui qu'il n'y a rien. Qui gagne ?
Ah ok, à ton jeu, parfois les deux gagnent c'est ça ?
Bon tu dois quand même avoir un avis sur la position ?
|
|
|
bon allez Cxc6 et g3 ne venez pas dire ensuite que vous êtes déçus par mon attitude, sinon c'est la tarte !
|
|
|
ref yegonzo "ça ne t'ennuie pas de jouer à un jeu dont le résultat est subjectif ?"
Non, car la notion de résultat n'est qu'une dimension du jeu (la moins noble diront certains) et qui ne m'intéresse que modérément concernant les échecs. Je préfère par exemple mille fois préparer un joueur en vue d'un tournoi, mettre avec lui au point des variantes originales etc., que jouer le tournoi moi-même ! Merci de ta compréhension !
|
|
|
35...bxc6 pour la forme
|
|
|
@fox ok ! c clair !
|
|
|
bravo pour ton coup ! donc ptit récap :
33.Fd4+ Fxd4
34.Cxd4 Re5
35.Cxc6 bc6
36.g3
je réfléchis et post ds 5 minutes
|
|
|
36.g3 a été joué 3 fois ?
|
|
|
Bon je pense que 36...f4 gagne en ligne
|
|
|
ah non !? deux fois seulement ...
|
|
|
je m'occupe du post
|
|
|
