|
| Perf = Elo par po***po****2967 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Considérant un joueur classé, qui participerait à un seul Open dans l’année, combien faudrait-il de rondes minimums à cet Open, pour que sa perf égale exactement son prochain Elo ?
|
|
|
C'est un jeune ou pas ton joueur hypothétique ?
|
|
|
Alors 8 si c'est un jeune...
16 si c'est un adulte.
Mais il faut aussi qu'il fasse une perf SUPERIEUR a son elo actuel, sinon le frein entre en compte...
|
|
|
Donc si c'est un adulte... La réponse à la question de pouetpouet est que ce cas de figure est très improbable. Je ne connais pas un seul Open en France qui se déroule en 16 rondes !
|
|
|
@pouetpouet Ca dépend aussi et surtout de:
- La cadence
- le nombre de parties compatibles, donc la liste de ses adversaires
- le type de ELO dont on parle (FFE ou FIDE)
Je pense qu'avec un petit peu de débrouillardise, tu peux trouver les deux formules du calcul de ELO, et tu dois pouvoir répondre tout seul comme un grand !
|
|
|
un cas de figure toujours vrai lol Théorème :
Dans un open où tous les joueurs sont classés FIDE ou tous les joueurs sont classés FFE, la perfe réalisée est égale à son elo actuel, pour quelque soit le nombre de rondes (1 à tant qu'on veut), alors le prochain elo sera égal à cette performance.
|
|
|
L'exception de Blaylock au théorème de Kavaliov De temps en temps, quel que soit "n", y compris n=0, le Elo variera aléatoirement suivant une gaussienne chaotique, surtout si la fédé s'en mêle, et que des résultats sont pas transmis, mal transmis, incomplètement transmis ou alors retrouvés au fond d'un carton.
De plus, le risque de voir évoluer votre Elo aléatoirement augmente avec le nombre de joueurs ayant un nom ou un prénom semblable au votre.
|
|
|
re dertasz comprends pas. Le frein est le même dans les deux sens : une fois qu'on a joué 16 partie dans la période considérée (qui n'est plus l'année mais le quadrimestre), perf = nouvel elo. En tenant compte, naturellement, de l'exception de Blaylock au théorème de Kavaliov, sans oublier le postulat d'idfx : "si la perf, transmise trop tard ou autre, traîne sur une ou deux périodes et que le classement des adversaires évolue entretemps, alors celle-ci en subira le contrecoup, attention aux surprises."
|
|
|
ref idfx Non, le frein n'est pas le même dans les 2 sens pour le calcul FFE :
- à la baisse il y a toujours un frein de 16 parties.
- à la hausse, le frein est de 16-n avec n nombre de partie compatible jouée, si n >= 16 le frein disparait.
|
|
|
quoi? je viens de vérifier, effectivement, la formulation tend vers cette interprétation, mais ça me paraît bizarre, surtout vu le nombre de points que j'ai perdu au dernier classement FFE (alors que je pensais même gagner un petit queuque chose)
|
|
|
pas bon le lien lien lus précis
|
|
|
