|
| Attaque Est-Indienne (A05-A08...)... encore... par al***e*10679 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Salut à tous, Je sais que mon post n'est pas le premier à ce sujet, mais les précédents ne répondent pas tout à fait à mes questions.
Débutant aux échecs, pas mal de joueurs de mon club me conseillent de jouer e4, réputé plus tactique et par conséquent plus formateur pour un faible calculateur...
L'attaque est-indienne entre-t-elle dans ces catégories d'ouvertures réputées "tactiques". Est-elle intéressante à pratiquer? Est-elle formatrice? Enfin est-elle toujours "valable" et acceptée par la théorie?
Merci par avance pour vos conseils et avis
|
|
|
OUI oui et oui...
|
|
|
merci AlekhineDefense... J'aime les gens qui réagissent de manière positive! Juste une précision, à la quatrième réponse, c'est oui aussi ?
|
|
|
Pourquoi elle ne serait pas "valable" ?
sinon tu peut toujours cherché des parties sur chessbase ...
|
|
|
c'est juste une question... Peu de gens me la conseillent, et tout le monde ne la connait pas non plus (à un certain niveau bien sûr...). On ne peut pas dire qu'elle tiennent le haut de l'affiche...
|
|
|
pardon pour l'orthographe..
|
|
|
hmm Je trouve plutot quel'attaque est-indienne correspond mieux à des joueurs positionnels comme petrossian qui la jouait avec virtuosité parait-il.Aux yeux de la théorie, il est vrai qu'elle est réputée plus inoffensive que les ouvertures régulières mais comme disait un ami MI :en dessous de 2600 tout est jouable !:)
|
|
|
1.e4! Osmani Pedraza Ledón, Maître National cubain et meilleur entraîneur de Cuba dans la catégorie scolaire 2000 et 2001, ainsi que dans la catégorie “jeunes” des années 2001 à 2003, publia un texte concernant l’étude des ouvertures du pion roi pour les jeunes joueurs, où il est question de Yuniesky Quezasa. Car si le joueur cubain est un inconnu sur la scène mondiale, il fut quand-même premier lors des Championnats Nationaux Jeunes de Cuba entre 2001 et 2003....
Je vais vous raconter une anécdote qui me toucha de près puisque ce fut le cas d’un de mes élèves (le meilleur jusqu’à aujourd’hui). Le jeune garçon sortit du lot très jeune, il devait avoir entre 8 et 9 ans et son père, comme son oncle, qui jouaient acceptablement aux échecs, lui avaient enseigné l’ouverture Anglaise (ouverture qu’ils jouaient eux-mêmes). Quand j’ai reçu l’enfant, entre 9 et 10 ans, j’ai demandé à sa famille pourquoi il jouait l’Anglaise et ils m’ont répondu : "...mais avec ça il gagne tout le monde...". Et ils avaient raison puisque le jeune joueur fut proclamé Champion Provincial dans sa catégorie, mais n’allez pas penser que c’était grâce à cette ouverture, sinon que simplement il était meilleur que tous les autres et il aurait gagné quand-même avec une autre ouverture. Les enfants font ce qu’on leur dit de faire, particulièrement si c’est une personnes proche comme un père qui le lui dit et c’est ainsi que le gamin tarda environ deux ans avant de se convaincre lui-même de changer de répertoire d’ouvertures... Le nom de l’enfant en question est Yuniesky Quesada qui est aujourd’hui Maître International (2475) et double Champion de Cuba dans la Catégorie Jeunes.
|
|
|
@Alifie C'est quand même pas la panacée en matière de tactique...
|
|
|
elle est une bonne introduction aux autres ouvertures. Par exemple tous les systèmes pircs (sauf attaque autrichienne) . Tu joues finaflement aussi une pirc en premier.
|
|
|
Qu'elle tienne le haut de l'affiche peu importe tu ne va tout de meme jouer contre le top niveau. Autant jouer avec des plans que réciter de la théorie sans rien y comprendre
|
|
|
@mikenem... Merci pour tes précisions Heureusement que tu es là pour me ramener à la réalité... Découvrant les échecs, j'espérais finir au moins à + de 2500 elos. Tant pis!
Merci pour précisions fines Mikenem. Sinon, ma question n'est pas de savoir si j'accrocherai Anand ou Topalov avec, mais de savoir si cette ouverture vaut le coup d'être étudiée dans le cadre d'une constitution de répertoire d'ouvertures. J'ai un boulot, une amie, des amis, d'autres loisirs, et je ne pourrais pas étudier une vingtaine d'ouverture avant de choisir. Mon objectif est d'a
|
|
|
oopps... est d'atteindre un jour 2000, et d'avoir un répertoire assez solide à ce niveau. Le temps m'est compté... alors je prends le teps avant de choisir...
|
|
|
t'en fait pas ! :) avec un premier classement à 1570 tu peux meme espérer avoir 2000 avant la fin de l'année, mais en dessous de 2000 l'ouverture c'est vraiment pas le plus important, étudies un peu les ouvertures si t'aimes ca c'est tout et essaies en qd meme plusieurs avant de te décider, histoire de savoir si tu te sens a l'aise dedans parce qu' au fond c'est ca le + important
|
|
|
Toujours la meme histoire... Alfilie, la constitution d' un repertoire d' ouverture est une tache ardue, et ce pour tout le monde!
Mais qu' attends tu d' une ouverture? obtenir un milieu de jeu jouable. Tu peux te farcir des tonnes de theorie sur l' attaque Est-indienne, si les positions que tu atteints ne te conviennent pas, ca ne te meneras a rien.
Moralite: si tu veux progresser, mets les ouvertures de cote et etudies des parties de GM dans leur ensemble. Tu pourras ainsi avoir une idee du genre de positions dans lesqelles tu te sens a l' aise, et ainsi remonter jusqu' a l'ouverture.
|
|
|
Le livre de DUNNINGTON : Ultimate KIA est ENORME...
|
|
|
Alifie atteindre les 2000 est loin d'etre insurmontable ( a moins de faire des 0 sur 3 pour se retrouver 1605 :) D'ailleurs pourquoi avoir un répertoir et jouer tout le temps la meme chose ( enfin chacun ses gouts )
|
|
|
Merci à tous pour vos commentaires... Je pars du boulot... alors je regarderai la suite (éventelle) demain. Merci encore en tout cas, je tiendrai compte de ce que vous m'avez dit... @ +
|
|
|
