|
| Nouvelle regle sur site de la fédé par dx***er*4586 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Bonjour,
Un peit post pour signaler que la traduction officielle des règles est publiée sur le site de la fédération.
Il est fait l'objet du BAF 106bis.
Pour la petite polémique à propos de ne pas noter les coups avant de les jouer qui est en contradiction avec la demande de nullité pour répétition de position ou pour 50 coups sans prises ni mouvement de pions il y a explicitement une exception pour noter le coup avant.
Sinon j'ai relevé (mais c'était déjà avant), que la répétion de position que la position est considéré comme différente si les possibilités de roque sont différentes temporairement ou définitivement. Sur le principe d'accord, mais n'y a t-il pas exces de zele ? Je m'explique pourqu'il y ai impossibilité de roque temporairement, il faut qu'une pièce adverse controle une case ou passe le roi (en cours, celle ou il va ou celle entre les deux), ou si une pièce ce trouve entre le roi et la tour. Pour que l'une de ces deux conditions soit changé, il y a forcement au moins une pièce qui n'est plus à la même place (celle qui controle la case, une pièce qui l'intercepte, ou celle qui ce trouvait entre le roi et la tour).
|
|
|
Ce point est connu. Le "temporairement" est effectivement de trop.
|
|
|
Une tour ou le roi peut jouer et revenir sur leur case initiale; la position serait bien la même mais le roque ne serait plus possible d'ou une position différente.
|
|
|
Oui, mais "définitvement " !
|
|
|
"temporaire" est demeuré, bien que non-indispensable à cause de ceux qui pensent qu'un Roi qui a été mis en echec ne peut plus roquer (alors que c'est temporaire).
Pour la "contradiction" sur la notation : le texte est clair : "Il est interdit d’inscrire ses coups en
avance, sauf si le joueur demande le match nul selon l’article 9.2 ou 9.3."
|
|
|
Concernant les téléphones portables juste une question : l'organisateur d'un tournoi ne doit-il donc pas désormais prévoir une espèce de "vestiaire" pour les téléphones portables ?
|
|
|
mwaip on va dire que je pinaille mais:
Article 3.7 e) -> il manque le mot "nouveau", ajouté à la dernière révision FIDE
Article 7.4: "failing to meet the requirements of the promotion...", devient "promotion", ce qui ne veut plus rien dire (la promotion n'est pas un coup irrégulier en soi)
Article 9.3 a) nouvelles formulation ignorée en VF (son coup/ce coup)
Article 12.6 idem, mais ce n'est pas bien grave.
|
|
|
@jdd Il n'est pas utile d'avoir un vestiaire pour éteindre son portable ou le mettre sur vibreur.
@ azert... des 4 "fautes" relevées, le 7.4 doit s'entendre comme une promotion inachevée. Je vais voir si on peut le modifier.
|
|
|
@arbitro il est interdit d'apporter un portable dans l'espace de jeu, donc éteint ou pas, on est en infraction.
|
|
|
c'est le 12.2.b...
|
|
|
mdrr il est interdit d'amener un tel portable dans un tournoi?? vivement le championnat de Paris avec 20 joueurs tout open confondu!
|
|
|
@ jdd Une lecture hative...
c'est interdit quand ce n'est pas autorisé.
Vous ne l'apportez pas si l'arbitre ne vous y autorise pas... d'ailleur, lisez la suite : comment le téléphone d'un joueur pourrait-il sonner s'il est interdit d'en apporter ?
Non, cela signifie que l'arbitre peut faire une liste d'appareil interdit dans la salle.
@ Simonski : ne nous emballons pas pour propager de fausses infos :-)
|
|
|
et vibreur ? jdd: sauf autorisation de l'arbitre...
arbitro: Je ne vois pas ce qui permet de penser qu'un vibreur est fondamentalement différent d'une sonnerie de GSM ou d'un agenda électronique, s'il est audible. Il est de toutes façons impensable de passer ou prendre un appel ou un SMS pendant une partie, l'article 13.7b est très clair: interdit d'utiliser un portable pour tout le monde. Donc même si l'arbitre permet le portable dans l'aire de jeu, il doit demeurer inutilisé et parfaitement silencieux.
|
|
|
arbitro Deux choses de plus:
- il est prévu une sanction explicite et systématique pour une sonnerie, cela n'implique nullement que le portable était autorisé. Le code pénal est rempli d'exemples de ce type: le port d'arme à feu est interdit, l'utilisation d'arme à feu aussi, et plus sévèrement. Il n'y a pas de contradiction.
- à priori, le portable est effectivement interdit, à moins que l'arbitre n'en dispose autrement. Donc l'arbitre peut faire une liste d'appareils autorisés, s'il le souhaite.
|
|
|
mouais.... c'est pas très clair tout ça. Si je lis dans un article qu'une chose est interdite, les mots étant ce qu'ils sont, il n'y a pas de "lecture hative", il y a "lecture" tout court.
|
|
|
lol arbitro ! j'exagère le genre de conneries qu'on peut lire ici dès qu'il ya un changement de règlement !
|
|
|
@ azer... Je ne suis pas sûr pour les armes à feu, je vais vérifier dans la version anglaise.
|
|
|
C'est bon, j'ai vérifié pour les armes à feu : elles sont autorisées avec un silencieux.
|
|
|
mdr :)
|
|
|
12.1 "Les joueurs ne feront rien qui pourrait jeter le discrédit sur le jeu d'Echecs".
Comme de ne pas pouvoir organiser un championnat du monde réunifié ou d'élire un président mafieux? C'est amusant, les leçons de morale de la FIDE...
|
|
|
