|
| Une PJ Caillaud en canal SATellite (Nouvelle version) par Or***t*9936 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Partie Justificative en 18,5.
Condition SAT : Le roi est en échec si il a une seule case de fuite.
|
|
|
Christian dit : « SAT : un Roi n'est en échec que s'il peut jouer sur une case non attaquée ». J'en déduis que le Roi est en échec s'il a au moins une case de fuite...
Au début de la partie, jouer un des trois Pions d, e ou f est illégal. Exemple de partie où le Pion e2 joue tôt : 1.a4 Cc6 2.a5 Cd4 3.e4.
|
|
|
Oui Jacques Par exemple si on a voulu jouer le pion é, il faut que la case é2 soit controlée par exemple en positionnant le FNg4. De même la présence de la TBé2 impose de parer un échec du style Fd3-é4+ ou Ff3-é4+ Té3-é2
|
|
|
allez je m'y colle alors quelques éléments de pari ...
Apparemment, le pion s'est promu sur d8 en cavalier ... hummm mouais ... je m'y colle pour la résolution
|
|
|
avec ... une manoeuvre qui m'est chère ... Rf7 et De8 suive du retour du couple royal sur le trone
|
|
|
bon je reste sur les supputations c'est un switchback du pion e2 en T quasi sur ... bon maintenant que j'ai fini de bricoler à coté je m'y colle :-))
|
|
|
quelquechose me chagrine ... - Cf3, h5
- Ce5, d5
- Cc3!, Fg4
- e4, Th6
- exd5, Te6 (cette tour va bloquer la case e6 et servir de relai au Fg4)
- d6, f6
- d7, Rf7
- Cb1!, Dc8
- d8T, Re8
- Td3 (et pourquoi pas Td4 ... ?), Ch6
- Cf3, Cf7
- Cg1, Tb6
- Ce2 (ou Cc3 ??), Tb3
- axb3, Ff3 (ou Dd8)
- Ta5, Dd8
- Tg5, fxg5
- Te3, Cd7
- Te2 (mieux avec Cc3 précédemment :-)) ), Fe4
- Cb1
Et sauf erreur, on obtient la position finale dans le nombre de coups donné ... avec quelques interversions possibles ... où est mon erreur ??
|
|
|
hum 9... Re8 n'est-il pas un auto-échec ? (le roi peut prendre en d8)
|
|
|
ahhh ... certes oui je pense que c'est la solution sans ca ... qui doit oter les interversions ... je regarde ... merci pessoa
|
|
|
ah merde ca me bloque tout
|
|
|
ah non il reste un coup ... c terrible je vérifie !
|
|
|
offf nimporte quoi même 3. Cc3 peut etre remplacé par Ca3 ... faut vraiment que je revois ma copie :-(
|
|
|
c'est magnifique .... c'est encore plus grand que la fausse solution ... normal quoi :-))
Attention les yeux !! ça éblouit !- Cf3, h5 ici c'était bon :-))
- Ce5, d5
- Cc3 !!, Fg4
- e4, Th6
- exd5, Te6
- d6, f6
- d7 (qui ne fait pas echec mais permet au contraire au roi de quitter e8, en controlant cette case), Rf7
- Ce2 !! (bah oui, Michel nous offre au menu ... un changement de place des cavaliers !), Dc8
- d8T, Ff3 !
- Td3 ! (seule case ... ni d4, ni d5 ne conviennent), Re8
- Cg1 !, Ch6
- Cc4, Cf7
- Ca3, Tb6
- Cb1 !, Tb3
- axb3, Dd8
- Ta5 (on comprend maintenant pourquoi 10. Td5 n'allait pas), Cd7
- Tg5, fxg5
- Te3, Fe4 (et maintenant pourquoi 10. Td4 n'était pas bon non plus)
- Te2
Une oeuvre magistrale incluant un switchback royal chez les noirs auquel les blancs ont repondu par un changement de place des cavaliers ET un retour du pion e2 en place ... SPLENDIDE !!!
|
|
|
Got it ! Enfin, disons plus modestement que j'ai trouvé les 10% qu'il manquait à ricou.
Je colle la soluce dans mon profil, ricou disons que tu as trouvé toute la partie "technique", il ne te manque que le petit plus esthétique !
(Ceci est donc un encouragement à perséverer, tu es presque)
|
|
|
he ben! Michel est toujours aussi impressionant par ses pj féériques!
pour la résolution, ricou est un peu moins impressionant que Michel mais merci à lui, comme ça les fainiants comme moi peuvent profiter de la solution sans la chercher :)
|
|
|
grillé sur le finish photo a l'appui :-))
C'est toi qui demandais si les pj féeriques éxistaient ... bah te voilà servit non ?
|
|
|
oui joachim ... je me suis fait un point d'honneur a trouver ... faut que je m'améliore en résolution si je veux un jour juger un 'tit concours
En plus les Pj féeriques c'est vraiment un truc que j'adore !
|
|
|
C'est pas vrai !!!! Grillé de 34 secondes !
Bon ben bravo Ricou, et surtout bravo Michel pour ce nouveau tour de force...
|
|
|
PJ féeriques Je me suis déjà attaqué à des PJ féériques, mais je ne crois pas en avoir jamais résolu une seule...
|
|
|
ref pessoa fais un petit tour dans mon profil, à la rubrique mes pj tu as 1 ou 2 pj en monochromatique et une en circe equipollent et à la rubrique mes féérique et jokes tu as une pj amnésie+monochromatique...
|
|
|
oups déjà tout ca de composé !
chapeau ... j'avais bcp aimé tes pj en monochromatique !
|
|
|
c'est sans compté tout ce que j'ai compsé en Russie...
il faudrait que je mette mon profil et mon site à jour!
|
|
|
Michel ... si tu nous écoutes je te ponds une petite dedicace en echecs SAT ... a paraitre dans le prochain problemsis ;-)
|
|
|
A propos Du coup, j'ai ouvert le dernier phénix et j'ai eu la joie de résoudre une PJ mignonne et pas trop dure en Einstein (Px 4733).
|
|
|
comment trouves tu la mienne je me rappelle même plus la soluce :-))
|
|
|
Tu peux la faire voir ici, maintenant qu'elle est parue pour de vrai. Comme ca on pourra t'aider a retrouver la soluce...
|
|
|
Houlala ! Je viens de comprendre la condition SAT !
Plusieurs ont parlé de cases de fuite, ou de case libre, mais c'est extrémement trompeur ! Il faut parler de cases non attaquées !
Par exemple, après 1.Cf3 h5 2.Ce5 d5, je me croyais obligé de vérifier si le roi avait une case DE FUITE en d7, donc si il pouvait y aller sans être en echec (au sens SAT), donc je regardais les cases de fuites une fois le roi en d7, etc...
|
|
|
allez ... en digestif Je vous propose cette grosse fumisterie ... une espèce poisson d'avril en jullet
pj en 9.0 échecs SAT
Bon c'est un premier jet archi illégal ... et en plus peut être pas correct :-))
|
|
|
bluffé quand j'ai vu qu'Olivier avait proposé cet article, j'avais pensé qu'il était inconscient et que personne n'allait regarder : une condition féerique plutôt "décalée" et un nombre de coups prohibitif...
mais les France-Echiquéens sont décidément des coriaces!!
bravo à ricou et à pessoa pour leur résolution!!
|
|
|
ahah! un schnoebelen dame, mais le coup faisant capture semble en effet assez illégal, mon cher Ricou ^^
|
|
|
et sinon bravo michel une masterpiece de plus :)
|
|
|
bravo david ... c'est condition où en tout cas, une promotion dame schnoebellen est réalisable (légalement j'entends), je l'ai même doublée pour une parution (mais avant je vérifie :-)) ).
Avec cette condition par contre, je dirais intuitivement que les promotions schnoebellen, et peut être même plus généralement les cériani-frolkin de Fou et Tour ne sont pas réalisable ...
A ceux qui veulent me donner tord ....
|
|
|
A mon tour 
PJ SAT en 16,0 coups.
|
|
|
Il manque un fou noir en f8, bien sûr.
|
|
|
Moi qui pensais avoir compris ... 16.0 coups, ça veut dire que les noirs viennent de jouer. Non ? Mais ils sont en echec (case f8), non ?
|
|
|
Ah, ok...
|
|
|
Il vous fait sècher? :)
|
|
|
Faut pas trop compter sur moi... Je suis déjà bien content d'avoir compris la condition (Ce n'était pas compliqué, mais...).
Et le roque ? Quelles sont ses conditions ?
Je suppose qu'on remplace l'échec normal par l'échec SAT, et que donc par exemple pour le petit roque, les cases d1, e1, f1, g1, h1, d2, e2, f2, g2, h2 doivent être occupées (sauf e1, f1 et g1 bien sûr) ou attaquées. C'est ça ?
|
|
|
e1, f1 et g1 doivent être attaquées Je ne sais pas si j'ai été clair.
|
|
|
Dans le désordre @ ricou : ta PJ pour Phénix (le temps de retrouver ton vrai nom), ben pour l'instant je la trouve... pas. Mais je n'ai pas encore forcé, je m'y remets tantôt.
Le Schnoebelen en dame est sympa, mais effectivement quelque peu sujette à caution.
@ sigloxx : ça m'a l'air coton, mais je vais y réfléchir. Mais au-delà de trois prises dans une pj, je panique...
|
|
|
Ref FPC Le roque, c'est toujours compliqué en féérique. Je ne sais pas ce que dit la régle : est-ce que c'est "un roi en f1 ne doit pas être en échec" (pour un petit roque blanc bien sûr), auquel cas tu as raison, ou bien "la case f1 ne doit pas être attaquée par une pièce adverse" ?
D'ailleurs je ne sais toujours pas comment on roque avec un imitator.
|
|
|
réf partie de David ça sent la dame Schnoebelen mais ça semble démoli (trop de "captures "en l'air" pour être solide)
1.b4 h5 2.b5 Th6 3.b6 Tf6 4.b×ç7 b6 5.a4 Tf3 6.a5 Cç6 7.a6 F×a6 8.ç8=D Dç7 9.Cç3 Cd8 10.é×f3 Fé2+ 11.Cç×é2 D×ç8 12.T×a7 d5 13.ç3 é5 14.Tb7 Cé7 15.Tç7 Cg6 16.Ta7 Ch8
désolé!
|
|
|
réf roque SAT FPC me semble avoir raison
en tout cas, Winchloé refuse le roque avec f1=fuite
|
|
|
hum réflexion faite, ce n'est pas f1 qui pose problème : si f1 est une case de fuite, les blancs sont en échec avant le roque, et donc ne peuvent pas roquer.
En revanche, peut-on roquer si la case e1n'est pas attaquée ? (donc le roi "traverse un échec" en f1)
|
|
|
C'est bien ce que je voulais dire, pessoa e1 et g1 doivent être attaqués pour que f1 soit en echec. C'est important, si on veut envisager un ceriani-frolkin Tour ou Fou (qui parait donc impossible).
|
|
|
ah flûte.. Merci michel. Désolé.
La solution prévue était 1.a4 h5 2.a5 Th6 3.a6 Tf6 4.axb7 Tf3 5.bxc8=C e5 6.b4 Ce7 7.b5 Cg6 8.b6 Ch8 9.bxc7 De7 10.Cb6 d5 11.c8D axb6 12.Ta7 Da3 13.Cc3 Da6 14.e4 Cc6 15.Cce2 Cd8 16.c3 Dxc8
Je vais voir si je trouve un moyen de le faire sans amener la tour blanche en a7, pour empêcher la libération des pions d et e dans l'autre sens..
|
|
|
allez je me lance pour un essai sérieux pj SAT en 13.0
Seule l'heure déjà tardive pour moi excuserait l'incorrection de ce problème hihi ;-)
|
|
|
malheureusement ça semble démoli aussi...
par exemple :
1.a4 Cf6 2.Ta3 Ce4 3.f4 h6 4.f5 Th7 5.f6 e5 6.fxg7 Fe7 7.g8D f6 8.Tg3 Rf7 9.Tg5 Rg6 10.Cf3 Rh5 11.Df8 Fxf8 12.d4 Th8 13.d5 Th7
|
|
|
c sur ... je ne présentait pas le bon diag :-))
Le pion d5 est en d6 ;-)
|
|
|
ah bien sûr et donc un schnoëbelen dame avec deux switch back noirs. très joli :).
|
|
|
oui joli parce que la solution est plutot évidente ... :)
|
|
|
