|
| Série Compile (I) - La compil' de la 'Partie la plus étrange'... par te***ji**8907 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Quel est pour vous la partie la plus étrange que vous ayez vu... (manoeuvres obscures, stratégie curieuse ou alambiquées, position horribles qui donnent le gain, etc... la cour des miracles des 64 cases quoi !) ?
Merci de nous afficher le pgn.
Allez j'ouvre le bal... sortez les cach'tons !
|
|
j'ai entendu parler d'un Dxa4 pat mais je ne sais plus où... quelqu'un se souvient? ;-)
|
|
|
très joli cette partie ! merci temudjin
|
|
|
un début original (et donc alambiqué comme dit temudjin) d'un fort GM (Smyslov!) [Event "Tel Aviv ol (Men) qual-A"]
[Site "Tel Aviv"]
[Date "1964.??.??"]
[Round "6"]
[White "Smyslov, Vassily"]
[Black "Ader Hausman, Walter"]
[Result "1-0"]
[ECO "A15"]
[WhiteElo "2620"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "1964.11.02"]
[EventType "team"]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "ISR"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2004.01.01"]
[WhiteTeam "URS"]
[BlackTeam "CHI"]
[WhiteTeamCountry "URS"]
[BlackTeamCountry "CHI"]
1. Nf3 Nf6 2. g3 g6 3. b4 Bg7 4. Bb2 O-O 5. Bg2 c6 6. c4 d5 7. Na3 a5 8. b5
dxc4 9. bxc6 Nxc6 10. Nxc4 Be6 11. Nce5 Nxe5 12. Bxe5 Qd7 13. O-O Rfc8 14. Qb1
Bd5 15. d3 Qa4 16. e4 Bc6 17. Re1 Nd7 18. Bxg7 Kxg7 19. Qb2+ Kg8 20. Rab1 Rc7
21. d4 Nf8 22. d5 Be8 23. e5 Rac8 24. d6 Rd7 25. Ng5 Rc2 26. Qb6 f6 27. Bd5+
Kg7 28. dxe7 1-0
|
|
|
et donnez en plein au lieu de faire des commentaires :-)
|
|
|
Diemer J'ai vu une partie de Diemer dans laquelle ses 17 premiers coups sont des coups de pions puis... 2 ou 3 coups de dame... Puis il gagna...
|
|
|
moi j'ai vu une partie huit coups de pions(un de chaque) puis roi f2
|
|
|
Naoleon - Mme De Remusat 1.Cc3 e5 2.Cf3 d6 3.e4 f5 4.h3 fxe4 5.Cxe4 Cc6 6.Cfg5 d5 7.Dh5+ g6 8.Df3 Ch6 9.Cf6+ Re7 10.Cxd5+ Rd6 11.Ce4+ Rxd5 12.Fc4+ Rxc4 13.Db3+ Rd4 14.Dd3# 1-0
|
|
|
Motivons les troupes... ! Où l'on trouve un Karel Traxler suffisamment truqueur pour planter un reflet dans le miroir qui voulait se faire passer pour le sien...
[Event "Osyky "]
[Site "Osyky"]
[Date "1900.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "?"]
[Result "1-0"]
[White "Karel Traxler"]
[Black "J Samanek"]
[ECO "C49"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "32"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nc3 Nc6 4.Bb5 Bb4 5.O-O O-O 6.d3 d6 7.Bxc6 Bxc3 8.Bxb7 Bxb2 9.Bxa8 Bxa1 10.Bg5 Bg4 11.Qxa1 Qxa8 12.Bxf6 Bxf3 13.Bxe5 Bxe4 14.Bxg7 Bxg2 15.Bxf8 Bxf1 16.Qg7# 1-0
|
|
|
@fredspecklin c'était RxDa4 pat !
|
|
|
Le pion n'a jamais été autant l'âme du jeu d'échecs que cela... les noirs s'en étouffent de gourmandise !
[Event "Odds Game"]
[Site "?"]
[Date "1880.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "?"]
[Result "1-0"]
[White "C Ballard"]
[Black "Fagan"]
[ECO "000"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "60"]
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 Be7 4. Bc4 Bh4+ 5. g3 fxg3 6. O-O Nh6 7. d4 O-O 8. hxg3 Bxg3 9. Kg2 Bd6 10. Rh1 Qf6 11. e5 Qg6+ 12. Kf1 Nf5 13. Rg1 Ng3+ 14. Kf2 Ne4+ 15. Ke1 Bb4+ 16. c3 Nxc3 17. bxc3 Bxc3+ 18. Kf2 Qc6 19. Bd3 Bxa1 20. d5 Qb6+ 21. Be3 Qb2+ 22. Kf1 f5 23. Bd4 Qxa2 24. Bxa1 Qxd5 25. e6 g6 26. e7 Re8 27. Qe2 Qc5 28. Qb2 Rxe7 29. Qh8+ Kf7 30. Ng5# 1-0
|
|
|
La partie que je trouve la plus hilarante parmi les étrangetés que je connaisse... Un zugzwang hallucinant (remarquez au passage que le gus qui a les noirs s'appelle 'ZUK'... un signe du destin sans doute !) que les problémistes apprécieront !
[Event "Halloween Open"]
[Site "Burnaby, BC"]
[Date "1971.??.??"]
[EventDate "1971.??.??"]
[Round "?"]
[Result "0-1"]
[White "Bruce Harper"]
[Black "Robert Zuk"]
[ECO "E97"]
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Bd2 Nh5 10. Rc1 c5 11. g3 Nf6 12. a3 Ne8 13. Ne1 f5 14. exf5 Nxf5 15. Bf3 b6 16. Bg2 Nd4 17. f4 Bf5 18. fxe5 Bxe5 19. Bh6 Bg7 20. Bxg7 Nxg7 21. Nd3
Qg5 22. Nf4 Rae8 23. Qa4 Qe7 24. Nb5 Nxb5 25. Qxb5 Qe3+ 26. Kh1 g5 27. Nh3 Bd3 28. Rxf8+ Rxf8 29. Rg1 Be4 30. Qd7 Bxg2+ 31. Rxg2 Qe4 32. Ng1 h6 33. h4 Rf2 34. Qh3 g4 35. Qh2 h5 36. b4 Rf1 37. b5 Kh8 38. a4 Kh7 39. a5 Kg8 0-1
|
|
|
cf temudjin
Hihihihihihihi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
> Simonski pat hot
|
|
|
cf temudjin la partie donnée semble être avoir été analysée par Steinitz le 19 Octobre 1890 dans le New York Daily Tribune. Cette partie est donnée dans les bases de données comme jouée ou publiée en 1892. De toutes façons les parties du prince Andrey Dadian de Mingrélie sont sujètes à caution, voir article de Tchigorine qui a causé son exclusion du tournoi de MonteCarlo de 1903.
|
|
|
cf tartake... Je connaissais l'histoire du tournoi de Monte Carlo de 1903... Le prince de Mingrélie était effectivement un drôle de personnage. Soucieux de se faire reconnaître partout et en tout, lui le petit prince d'une microscopique région en Géorgie, s'est pratiquement "imposé de force" comme mécène du tournoi de Monte Carlo et de bien d'autres événements à grand coups d'or.
Il suivait en cela l'énorme publicité que se faisait le prince-banquier Rothschild, qui était solicité partout et reconnu comme un grand bienfaiteur.
En démonstration constante, il s'inquiétait de savoir ce que le monde aristocratique et intellectuel pensait de lui.
Et effectivement le doute nous saisis à la relecture de certaines parties qui semble afficher le niveau déplorable et curieusement docile voire "complice" de ses vis à vis... cela avait troublé chigorine qui en fit mention dans un article - ce qui lui vaudra de ne pas être accepter au tournoi de Monte Carlo alors qu'il avait été invité dans un premier temps (Le Prince de Mingrélie lui fit envoyer l'équivalent du troisième prix du tournoi soit près de 1500 francs de l'époque, ceci comme dédommagement... et sur l'insistance dit-on de Tarrasch, Maroczy et Pillsbury qui menacaient de boycotter l'événement !)
Où est la vérité là dedans... nous ne le serons peut-être jamais.
Seul le doute persiste et ces quelques parties (parfois surprenante de complexité...) qui peuvent effectivement embarrassé les bases de données et les éventuels "affranchis" de cette petite histoire...
|
|
|
Ca me fait penser à la récente partie Jobava Ivanchuk Honnêtement, qui aurait joué le 10è coup d'Ivantchuk?
(copie de la partie telle que donnée sur EE)
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.Fg5 h6 5.Fh4 Fe7 6.Cc3 c5!?
Si, 6...d5 7.e3 0-0 transposait dans la variante Tartakower du Gambit Dame!
7.e4
Amène la lutte sur le terrain d’un schéma sicilien quelque peu hybride!
7...cxd4 8.Cxd4 d6 9.Cdb5 a6 10.Fxf6 Fxf6!?
Est-ce une bourde ou une préparation ou même une improvisation géniale? Pour le commun des mortels 10...gxf6 paraissait forcé.
11.Cxd6 Re7 12.Cxc8 Dxc8
Déroqué avec un pion de moins, mais où sont donc les compensations pour les noirs?
13.Ca4
Loin d’être le seul coup, accélérer le développement avec 13.Db3 suivi de "Fe2" et "0-0" méritait considération mais 13...Dc5 (13...Fxc3!? 14.bxc3 Td8 15.Db3 Cd7 16.0-0 Dc5 pour jouer sur les pions doublés est aussi à envisager) 14.Fe2 Cc6!? avec la case "d4" pour le cavalier et un jeu dynamique pour les noirs est difficile à évaluer.
13...Td8
Le GM géorgien ne devait pas trop être en confiance et ici il offrit la nulle avec un pion de plus. Ivanchuk refusa et donna une première réponse en s’emparant de la colonne "d" avec pour conséquence de rendre insignifiant ou presque le fait d’avoir été déroqué.
14.Db3 Cd7!
Les noirs menacent de s’emparer de l’initiative, le pion est tabou après 15.Cxb6? Cxb6 16.Dxb6 Tb8 etc.
Apparemment cette position semble tout à fait jouable pour les noirs et Ivanchuk démontre, si encore nécessaire, que sa compréhension du jeu le situe bien au-delà de ce que peut saisir un amateur éclairé assisté par l’ami "Fritz".
15.Da3 Cc5! 16.Fe2
Les complications tactiques qui débutaient avec 16.Cxb6 Dxc6 tournaient à l’avantage noir après 17.Ca4 (si 17.Cxa8 Fxb2! 18.Dxb2 Dxe4 19.De2 Cd3 20.Rd1 Cf4 et les noirs gagnent) Dxa4! 18.Dxc5 Re8 et c’est finalement le roi blanc au centre qui restait le plus exposé, si 19.Fe2 Fxb2!
16...Dc6 17.Cxc5 Dxc5! 18.b4
L’échange des dames permettait aux noirs d’exercer une forte pression sur "b2" après 18.dxc5 bxc5 19.Tb1 Tb8 etc.
18...Dg5
Les blancs doivent renoncer au roque pour soustraire la tour à l’action du fou de cases noires.
19.Td1 Dxg2 20.b5 Re8 21.Txd8 Txd8 22.Ff3 Dg5 23.bxa6 Dd2 24.Rf1 Fd4!
Les blancs ont conservé l’avantage matériel et se sont crées un dangereux pion passé mais pour l’instant ils doivent parer une attaque de mat.
25.Fe2 Fc5 26.Dg3
Sinon 26...Df4 était très embarrassant.
26...Dxa2 27.Dxg7?
Certainement sous pression, les blancs craquent dans une position difficile après la chute du pion "a6".
27...Td1!
La pointe qui exploite la faiblesse de la case "f2".
28.Rg2 Txh1 29.Dh8 Rd7 30.a7 Dxe2! 0-1
|
|
|
j'ai deja vu une partie ou seuls des pions ont été joues ! malheureusement je ne m'en souviens pas. Le debut est 1.e4 c5 2.b4 cxb4 et les noirs (Nimzovitch ?)ont gagne en une dizaine de coups, l'adversaire abandonnant car il perdait une piece de maniere forcée
|
|
|
une partie de Spassky ausi m'a marquée. il gagne en finale avec un fou contre 2 tours... Quelqu'un connait-il ces 2 parties
|
|
|
réf. nimzo idem avec Diemer où il ne joue que les pions pour l'emporter. On peut dire que Diemer était passé Maître en matière de parties atypiques, débuts et milieux de jeu :o)
|
|
|
et bien sûr : Lisez 'New in Chess' ! Jouez à la 'Cojeli' ! Achetez chez 'La Libre Case' !
|
|
|
|
