|
| Contre Gambit Elbert par IDFX le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Hier, dans un tournoi rapide, j'ai eu l'occasion de faire face à un GBD. Après 1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 (je ne me fais pas Prier) 3.e4 dxe4 4.f3, j'ai répliqué 4...e5, me souvenant vaguement de bribes de discussions grapillées ça et là sur FE.
Oui mais... je croyais jouer une Lemberger. Or la nuance fondamentale est que les cavaliers ne sont pas encore sortis dans cette variante.
Fort heureusement pour moi mon adversaire a disjoncté très rapidement, et j'ai gagné en ... 9 coups (abandon à 1 coup du mat après 5.d5 c6 6.fxe4 Fc5 7.Fg5 h6 8.Fh4 Db6 9.Fxf6?? et Faites vous la Main - 1/2 étoile).
Or les choses me semblent bien plus compliquées que ça, je pense d'ailleurs que je n'ai pas très bien réagi (par exemple 7...h6 est inutile, ou en tout cas prématuré, car sur 7...Db6, 8.Fxf6 est tout aussi mauvais, et sur 8.Cf3 par exemple, alors on a 8...Ff2+ , ce qui n'est pas possible avec le Fou en h4).
Bref... comme je ne possède pas la Bible sénéchienne et que je ne trouve pas grand-chose sur cette variante que les thuriféraires du GBD préfèrent ignorer purement et simplement, je m'en remets à vos lumières. Quelqu'un en sait-il un peu plus long là dessus?
|
|
|
Cxe4 est plus fort que dxe4 dans cet ordre de coup je crois (si ma mémoire du site de Reyes est bonne :p cf mjae.com sinon :)). Mais bon j'avais joué dxe4 contre un 1800 et égalisé sans pb (j'étais 1580 ou 1650 je ne sais plus), alors qu'il me disait très bien connaitre sa variante :-/
|
|
|
Cxe4 ou dxe4 (Hübsch, je crois) ça se discute, un des trucs que j'ai retenus du site de Reyes, c'est justement que Diemer considérait que ça éliminait le principal défenseur noir, alors que d'autres pensent que l'échange de pièces allège la défense. Moi je voulais des pièces (et du b...l) sur l'échiquier pour gagner avec les Noirs :op
|
|
|
La suite habituelle est : 1. d4 Cf6 2. Cc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 e5 5. dxe5! Dxd1+ 6. Rxd1! Cfd7 7. Cd5 Rd8 8. Fg5+ f6 9. exf6 gxf6 10. Cxf6 Fe7 11. Cxe4 1-0
|
|
|
bref j'ai gagné une partie de chèvres, quoi, un peu comme Kramnik-Topalov en très beaucoup pire :os
Pas grave, j'ai l'habitude...
|
|
|
et c'est Benji qui a raison 3...Cxe4 4.Cxe4 dxe4 5.f3 e5!
|
|
|
Tu exagères FX ! Sur le fil "Veresov" en lien dans mon profil, tu glosais même du Rimbaud...
D'autres explications sur le Hübsch, guidées en bas de page, avec "mes hérésiarques favoris" ;o)
|
|
|
d'accord avec Reyes J'ai un adversaire (1900 quand même) qui a abandonné à 7.Cd5.
|
|
|
