|
| J'ai lu avec un grand intéret le livre de Fine sur par ins7047 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Mais n'y a-t-il pas disponible un livre plus récent (et de qualité égale....)
En effet la théorie a beaucoup évolué depuis l'écriture du livre , et si celui-ci reste intéressant pour un bon nombre d'ouvertures ( car on peut en comprendre les principes), d'autres parties sont completement (ou presque ) dépassées
J'en prend pour exemple la défense sicilienne . Où il est dit que les blancs ne doivent jamais mettre leur Fou en c4 ( une variante que Fischer a popularisée par le suite , non ? ) , et que les noirs ne doivent jamais jouer ...e5 après que les blancs aient joué l'avance e4 ! ( quid de la sveshnikov ?)
|
|
|
Le livre de Fine... est un bel exemple historique de dogmatisme échiquéen... Cela ne concerne pas seulement telle ou telle variante en particulier...
|
|
|
Traité modene des ouvetures - Kallai
Le Traité modene des Ouvertures I & II du Grand-Maître G.
Kallai est excellent.
Il est un peu dans l''esprit du Fine ...
A la fin d'une variante d'ouverture, l'auteur présente des plans &
contre-plans pour chaque camp.
Infos sur le site de la Boutique
Variante
Avis du site "les
Arènes de Caissa"
Ci dessous, un échantillon du livre sur la variante Sozin de la Sicilienne
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 Cc6 6. Fc4
Les blancs choisissent une construction d’attaque agressive, qui punira
toute naïveté de la part des noirs: 6. - g6?! 7. Cxc6 bxc6 8. e5!
dxe5?? (8. - Cg4 9. Ff4 *.) 9. Fxf7+! Rxf7 10. Dxd8 + -.
6. - e6
Un coup naturel, protègeant la case la plus faible des éventuelles
combinaisons du fou c4. 6. - e5?! est mauvais: 7. Cde2 puis Fe3, f3, Dd2, 0-0-0
et les pièces blanches dominent le terrain. 6. - Db6!? est cependant
un coup intermédiaire intéressant, forçant le cavalier
d4 d’occuper une position plus passive. Les noirs ne doivent pas craindre
7. Fe3 Dxb2 9. Cdb5 car ils peuvent compter sur 8. - Db4! 9. Fd3 Da5, qui pare
tout. 7. Cde2 est déjà mieux: e6 8. 0-0 a6 (jouable est simplement
Fe7, 0-0 aussi.) 9. Fb3 Fe7 10. Fg5 Dc7 puis b5 et les noirs peuvent penser
à l’échange du fou b3 par Cc6-a5. Enfin, sur 6. - Db6 peut-être
la meilleur réponse est 7. Cb3!?: 7. - e6 8. 0-0 Fe7 9. Fg5 0-0!? 10.
Fxf6 Fxf6 11. Dxd6 Td8 (11. - Fxc3!?) 12. Dg3 Fe5!? 13. Dh3 a5 avec d’excellentes
compensations pour le pion.
7. Fe3 Fe7 (diagramme 47)
Les deux suites blanches de différents tempéraments sont: 1/
8. 0-0, 2/ 8. De2 et 0-0-0.
1/ 8. 0-0 0-0 9. Fb3
Les blancs envisagent f2-f4, mais pour l’instant ce serait prématuré,
car 9. f4? d5!
9. - a6!?
Les noirs organisent leur jeu à l’aile-dame, notamment b7-b5. Ils
doivent cohabiter avec le fou b3, car après 9. - Ca5 10. f4 b6 11. e5!
le cavalier c6 manque à coup sûr. Un coup de main pour le comprendre:
11. - dxe5 12. fxe5 Cd7 (12. - Cd5 13. Cxd5 exd5 14. Df3! +=/*.) 13. Txf7! et
les noirs rendent leur âme sur la case e6 + -. Donc, si les blancs menacent
f4-f5, les noirs ont besoin du cavalier en c6! On peut atteindre cette position
par une Najdorf aussi: 1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6.
Fc4 e6 7. Fb3 (la menace était 7. - b5 8. Fb3 b4 et le pion e4 aurait
été perdu) 7. - Fe7 8. 0-0 0-0 9. Fe3 Cc6.
10. f4 Cxd4!? 11. Fxd4 b5 12. e5!
Sinon les blancs sont contraints à la passivité: 12. a3 (pour
prévenir 12 - b4 qui gagnerait e4) 12 - Fb7 13-. De1 a5! et les noirs
ont l’initiative.
12. - dxe5 13. fxe5 Cd7 14. Ce4
14. Df3?! Cc5! 15. Dxa8? Dxd4+ 16. Rh1 Fb7 17. Da7 Dxe5! et en plus de Fd6,
menace aussi Dc7 attrapant la dame.
14. - Fb7 15. Cd6 Fxd6 16. exd6 Dg5 *. (diagramme 48)
Plans-contreplans : Les blancs peuvent avoir confiance en
leur pion d6 et espèrent, que les noirs affaiblissent leur aile-roi trop
rapidement. Ensuite, ils veulent utiliser ce défaut par la suite pour
attaquer avec la paire de fous. Les noirs comptent sur l’activité
du fou b7, sur la colonne c ouverte, sur l’expansion par e5, f5 et que
les blancs oublient un jour qu’il y a une menace de mat en g2... Si ce
n’est pas le cas, alors 17. Tf2 a5 (17. - e5?! 18. Fc3 et Df1 cloue les
noirs à la défense de f7) 18. a4 e5 19. Fc3 b4 20. Fd2 Dg6 ou
17. De2 e5 18. Fc3 Dg6 19. Tad1 Rh8 20. Fd5! Fxd5 21. Txd5 De6 22. Tfd1 Tfc8!?
produit un combat spectaculaire.
|
|
|
En Anglais... Il vient de sortir "Understanding modern openings" de Collins qui a l'air bon aussi !
|
|
|
ref doms.... Je ne suis pas certain que l'ensemble du livre ne fasse qu'exprimer des dogmes.
En effet si il a oublié certaines variantes , il explique assez bien les idées générales ( il faut voir les variantes précises par soit même je pense ) .
Mais les analyses de l'espagnoles me semblent assez correcte, et m'ont tout de même permis de comprendre pas mal de choses sur cette ouverture complexes ...
En fait, Fine ne donne que des idées générales , même si il est vrai que les idées sont parfois dépassées...
|
|
|
Evidemment le livre de Fine accuse son âge. L'exemplaire que je possède date de 1969, mais il n'est que la traduction d'une édition américaine encore plus ancienne.
Bien sûr, la théorie a énormément évolué depuis cette époque et on peut, comme l'ont fait certains intervenants, s'amuser à relever des jugements qui, s'ils étaient écrits de nos jours, seraient des énormités.
Mais l'exposé des principes généraux de l'ouverture et de leur mise en oeuvre dans la pratique reste le fleuron incomparable de cet ouvrage. A mon avis, non seulement cette partie n'a pas vieilli mais nulle part on n'en trouve l'équivalent.
|
|
|
voilà en fait la réponse à ma question ! j'aurais aimé avoir en fait un équivalent "Fine" en plus moderne ...
Si il n'existe pas .. tant pis !
C'est surtout son approche que j'aime bien ,et il serait peut être une bonne idée refaire ce travail d'analyse maintenant !
|
|
|
Voir quand même.... le nouveau livre de Collins qui semble être une innovation dans le style Fine ?
|
|
|
