|
| Connaissez-vous le coup 1.d4 Cf6 2.c4 a6!? ? par ins11553 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Salut à tous! Connaissez-vous le coup 1.d4 Cf6 2.c4 a6!?
dont l'idée est de rentrer après 3.Cc3 c5 4.d5 b5 5.cxb5 axb5 dans un gambit Benko où les blancs auraient joué 1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.Cc3(bcp moins dangereux que 5.bxa6) au lieu de suivre la variante principale 5.bxa6 ?
Je l'ai découvert en observant de forst joueurs géorgiens l'utiliser sur Playchess(X-Kiler et Snoop Dog pour ceux qui connaissent).
Peut-être que les meilleurs théoriciens d'entre vous( je pense à Fox , il paraît que c'est une bible :) )lui connaissent une réfutation :) .
Personnellement je n'en connais pas. J'ai essayé plusieurs tentatives de réfutation:
-3.Cc3 c5 4.dxc5 e6 5.e4 Cc6(5... Fxc5 6.e5) 6.Fe3 Da5 et les noirs semblent avoir résolu leurs problèmes d'ouvertures
-4.Cf3 cxd4 5.Cxd4 e6(5... e5!? )et après a)6.e4 les noirs ont obtenu une Kan où les blancs ont joué 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.c4(bcp moins populaire et certainement moins dangereux que 5.Fd3 ou 5.Cc3)Cf6 6.Cc3,
b)6.g3 permet la poussée libératrice 6...d5 avec bon jeu pour les noirs
c)6.Fg5 n'a pas tellement de venin après 6... Fe7
d)6.a3(pour éviter 6...Fb4) et les noirs ont au moins justifié 2...a6
-3.Cf3 avec l'idée de contrer 3...c5 par 4.d5 b5 5.Cbd2! g6(5... bxc4 6.e4,net avantage blanc)6.e4 et les blancs menacent de croquer le pion dans de conditions très favorables. Mais les noirs peuvent répondre 3...e6 (notez au passage qu'on a transposé dans une ouest-indienne où le coup apparemment insolite 3...a6 a été joué)et après 4.Cc3 c5 5.d5 b5, pas clair avec la possibilité tranchante 6.Fg5 b4 7.Ce4 d6 8.Cxf6 gxf6 9.Fh4 Fe7 10.e4 mais 10...f5 semble égaliser pour les noirs, en tout cas la tentative des noirs de brouiller les cartes d'entrée de jeu a été réaliser avec succès et si les blancs ne sont pas préparés ils risquent de rapidement perdre le fil de la partie!
|
|
|
merci pour la Bible :-)) ça me fait marrer parce que figure-toi que je me suis déjà posé la question ! En fait c'est venu, comme souvent par transposition.
A la recherche d'un bon système contre l'anglaise, je me suis dit : "Bon ok c'est une sicilienne inversée, essayons les remèdes que certains emploient contre la sicilienne." J'ai alors pensé à la variante qui fait fureur depuis quelques mois (l'enthousiasme de la nouveauté !), la Bezgodov 2.a3. Et je me suis dit : "pourquoi pas 1...a6 avec l'idée 2...b5 ?" Ca aurait le mérite de dérouter un minimum le joueur d'anglaise. Mais le problème m'apparut très vite : c4 a6 d4! aïe, à quoi va me servir le coup ...a6 si je transpose dans un d4 normal ? En tant que joueur de Grünfeld, la réponse était claire : à rien du tout, au contraire ce serait une perte de temps quasi décisive si les blancs rentrent dans une variante d'échange (la seule pointe serait s'ils rentrent dans la russe 5.Db3, où le coup a6 se révèle très utile).
J'ai donc envisagé de parer à cette possibilité en commençant par 1...e5, et seulement sur 2.Cc3 a6. Mais ceci est une autre histoire.
Donc pour revenir au sujet, d4 Cf6 c4 a6 est un coup qui à mon avis exige une grande flexibilité des deux côtés. Les noirs doivent être prêts à rentrer dans des tas d'ouvertures différentes comme tu as commencé à les répertorier, et ils ont à charge de démontrer que dans chacune d'elles le coup ...a6 leur sera utile. D'où des Kan, Benko... Je n'en sais pas beaucoup là dessus, mais je vais suivre ce fil avec intérêt !!
|
|
|
Connaissez-vous le coup 1.d4 Cf6 2.c4 a6!? ? 1-0 : 162
0.5-0.5 : 120
0-1 : 37
[Event "Hoogovens 5'"]
[Site "Wijk aan Zee"]
[Date "1999.01.18"]
[Round "7"]
[White "Ivanchuk, Vassily"]
[Black "Bosboom, Manuel"]
[Result "1-0"]
[ECO "A50"]
[WhiteElo "2714"]
[BlackElo "2490"]
[PlyCount "107"]
[EventDate "1999.01.18"]
[EventType "tourn (blitz)"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "NED"]
[EventCategory "17"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.03.01"]
1. d4 Nf6 2. c4 a6 3. Nc3 c5 4. e3 g6 5. dxc5 Qa5 6. Bd2 Qxc5 7. b4 Qc7 8. Rc1
e6 9. a3 d6 10. Nf3 b6 11. Be2 Bb7 12. O-O Nbd7 13. Nd4 Be7 14. f3 O-O 15. e4
Rfe8 16. Be3 Rad8 17. Qd2 Qb8 18. Rfd1 Bf8 19. Kh1 h5 20. Nb3 Ba8 21. Bg5 Rc8
22. Bf1 Nh7 23. Bf4 Ne5 24. Na4 h4 25. h3 Red8 26. Qf2 Nd7 27. Qxh4 Bc6 28. Nc3
Ne5 29. Qf2 Nf6 30. Be3 b5 31. cxb5 axb5 32. Nd4 Nc4 33. Bg5 Bg7 34. Bxc4 bxc4
35. Qh4 Nh7 36. Nxc6 Rxc6 37. Bxd8 Ra6 38. Ba5 Be5 39. f4 Bf6 40. Qf2 Qb7 41.
Qe3 Nf8 42. e5 dxe5 43. fxe5 Be7 44. Qe4 Qc8 45. Nb5 Qb8 46. Nd6 Nh7 47. Nxc4
Ng5 48. Qe2 Qb5 49. Rf1 Rc6 50. h4 Nh7 51. Qf3 f5 52. exf6 Nxf6 53. a4 Qxa4 54.
Nb2 1-0
[Event "Foxwoods op"]
[Site "Connecticut"]
[Date "2001.04.14"]
[Round "5"]
[White "Markzon, Gregory"]
[Black "Gurevich, Dmitry"]
[Result "0-1"]
[ECO "A32"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2543"]
[PlyCount "46"]
[EventDate "2001.04.12"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "USA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2001.05.06"]
1. d4 Nf6 2. c4 a6 3. Nf3 c5 4. Nc3 cxd4 5. Nxd4 e6 6. g3 Qc7 7. Bg2 Qxc4 8.
O-O Nc6 9. Nxc6 bxc6 10. e4 e5 11. Bg5 Be7 12. Rc1 Qb4 13. Qe2 h6 14. Be3 O-O
15. f4 d6 16. Qd2 Rb8 17. h3 Qxb2 18. Rc2 Qa3 19. Rf3 Qb4 20. f5 d5 21. Bxh6
Qd4+ 22. Be3 Qxd2 23. Bxd2 d4 0-1
[Event "It"]
[Site "Montreal CAN"]
[Date "2005.01.21"]
[Round "9"]
[White "Roussel Roozmon, T."]
[Black "Fedorowicz, J."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A31"]
[WhiteElo "2425"]
[BlackElo "2507"]
[PlyCount "24"]
[EventDate "2005.01.15"]
[Source "Mark Crowther"]
[SourceDate "2005.01.24"]
1. d4 Nf6 2. c4 a6 3. Nc3 c5 4. Nf3 cxd4 5. Nxd4 d5 6. Bg5 Ne4 7. Nxe4 dxe4 8.
g3 h6 9. Be3 e5 10. Nc2 Qxd1+ 11. Rxd1 Be6 12. b3 Nd7 1/2-1/2
[Event "HUN-ch"]
[Site "Budapest"]
[Date "1976.??.??"]
[Round "11"]
[White "Farago, Ivan"]
[Black "Barczay, Laszlo"]
[Result "0-1"]
[ECO "A57"]
[WhiteElo "2420"]
[BlackElo "2485"]
[PlyCount "72"]
[EventDate "1976.12.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "17"]
[EventCountry "HUN"]
[EventCategory "7"]
[Source "ChessBase"]
1. d4 Nf6 2. c4 a6 3. Nc3 c5 4. d5 b5 5. cxb5 axb5 6. e4 b4 7. Nb5 d6 8. Nf3 g6
9. e5 dxe5 10. Nxe5 Bg7 11. Bc4 O-O 12. O-O Nfd7 13. Nxd7 Nxd7 14. d6 exd6 15.
Nxd6 Ne5 16. Bd5 Bg4 17. f3 Qxd6 18. Bxa8 Nd3 19. Be3 Bf5 20. Be4 Bxe4 21. fxe4
Bxb2 22. Rb1 Be5 23. Qb3 Bxh2+ 24. Kh1 Be5 25. Rfd1 Rd8 26. Bxc5 Qxc5 27. Rxd3
Rxd3 28. Qxd3 Qf2 29. Rf1 Qxa2 30. Qd8+ Kg7 31. Qe7 Bc3 32. e5 Qd5 33. Qd6 Qxe5
34. Qd7 Qh5+ 35. Kg1 Qc5+ 36. Kh1 Qc4 0-1
|
|
|
Dans la variante de transposition vers le Blumenfeld 'amélioré' 3. Cf3 e6 4. Cc3 c5 5. d5 b5, la variante 6. e4!? b4 7. e5 bxc3 8. exf6 semble très désagréable pour les noirs, en tout cas c'est mon avis après avoir vu la théorie officielle, mais je n'ai guère creusé la question car la position noire ne me plaît pas du tout...
|
|
|
Ah moi j'ai 126 1-0, 98 nulles et 131 0-1. Je ne pense pas qu'il y ait de réfutation, mais il semble y avoir un léger avantage blanc dans plusieurs lignes (3Cf3 ou 3Cc3 et dxc5 selon moi).
|
|
|
le coup 2/ ...a6! est intéressant mais exige une sacré préparation et maîtrise des systèmes côté noir pour transposer efficacement. Je vais suivre le post dans l'ombre de mes lacunes mais avec grand intérêt.
|
|
|
Dans EE n°304 d'avril 1984 Pascal Herb indique une idée similaire mais avec e6 au 2ème coup puis 3...,a6.
Je cite : "Jouant la défense Nimzovitch sur d4, j'adoptai donc la défense Ouest-Indienne sur 3.Cf3 b6. Sur 4.g3, Fa6 me séduisait mais après 5.b3 le Fou n'avait plus rien à faire en a6 et les variantes étaient favorables aux Blancs. Alors pourquoi ne pas dévier le pion c4 de la case d5 pa b5 ? Alors 3.Cf3 a6 ?! et b5 menace. La transposition dans d'autres ouvertures est facile."
La variante porte son nom.
|
|
|
ok merci à tous ! donc pas de réfutation! La variante est jouable si j'ai bien compris. C'est bon à savoir !:-)
|
|
|
