|
| Retour sur bezgodov par Po***ra*6692 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
mon dernier post sur cette attaque riginale de la défense sicilienne avait suscité beaucoup de scepticisme de la part de nombreux intervenants.
Je tiens à ce titre à vous soumettre deux nouvelles parties qui montre l'effet de surprise et la force de cette ouverture qu'il est très difficile de contrer devant l'échiquier.
La première montre la puissance du jeu de pièces blanc. Dans la seconde, l'avantage à la sortie de l'ouverture est net pour les blancs, mais je n'ai pas su en profiter. La troisième, une miniature, est pour rappel la partie de mon précédent poste.
Qu'en pensez-vous? restez-vous dans votre opinion? ou bien ferez-vous partie partie du fan club de Bezgodov? ;-)
|
|
Tournoi du vignoble ;-) je comprends mieux 2.a3 ! ;-)
|
|
|
lol c'est le tournoi de Tain l'Hermitage (26), fief du Crozes Hermitage; d'ou le nom.
|
|
|
J'y connais rien... alors je vais peut-être dire des conneries: il me semble que 2... g6 est la réponse critique, et s'il n'y a rien de mieux que 3.d4 comme tu as joué dans la 2ème partie alors je ne vois pas l'utilité de 2.a3...
|
|
|
LOL Il faut que vieto lise ça !
|
|
|
Pourquoi?
|
|
|
parce que c est THE specialist de la variante !
|
|
|
Bezgodov a qu'en même fait pres de 210 pages là dessus... Pour ma part, l'ayant rencontrer souvent sur le Net (certains anglosaxons en sont friands...) j'en ai retenu qu'il fallait que les noirs restent avec le jeu le plus souple possible avec comme optique de favoriser, tant bien que peu, son jeu de pièces.
En résumé voici la disposition qui aurait mes faveurs :
1.e4 c5 2.a3 g6 3.b4 Fg7 4.Cc3 d6 5.Cf3 Cc6 6.Tb1 e6 et si 7.g3 Cge7 8.Fg2 0-0 9.0-0 b6 10. Te1 e5 etc,etc...
|
|
|
ref Chessisfun parce qu'il m'avait expliqué que 3.d4 (qui n'est pas recommandé par Bezgodov qui préfère 3.b4) est selon lui le meilleur coup (il l'a joué contre un GMI et est sorti de l'ouverture avec une position entre = et +=), et le coup 2.a3 EST utile dans cette variante !
|
|
|
il faudra qu'il m'explique... à moi aussi alors, car comme je l'ai dit je n'y connais rien et j'avais l'impression que a3 ne servait pas à grand chose... Je vais y reflechir...
|
|
|
Développez vos pièces ! Ecrivez tous les bouquins que vous voudrez, 2.Cf3 reste bien meilleur.
Sur 2.a3, j'ai eu l'occasion d'analyser 2...Cf6= (mais je préfère les noirs), tandis que 2...g6, 2...n'importe quel coup de pion central, 2...b6 (suggéré par Chrsitian Bauer), sont tous acceptables.
|
|
|
ref puch joues-tu toi-même la sicilienne ouverte avec les blancs ? Tu as l'air de prendre bien à la légère le martyre permanent que c'est :-).
|
|
|
réf puch 2...Cf6= c'est un peu abusé je pense Accepter le gambit par 2...Cc6 semble être la ligne critique quand même, et c'est pas sûr que les blancs en tirent qqch.Et sur 2.Cc3 tous les coups proposés sont aussi acceptables!
|
|
|
Ref Fox Pas régulièrement, mais volontiers. Pour moi ce sont plus des expériences originales qu'un cauchemar régulier puisque ce n'est pas mon répertoire régulier ! Disons qu'à chaque fois que je risque 1.e4, je suis plutôt content si l'avdersaire répond c5, et je joue alors 2.Cf3.
Ref arnacman, bien sûr on peut aussi essayer de réfuter, je voulais juste rappeler que 2.a3 ne doit pas avoir la prétention de rechercher un avantage théorique.
|
|
|
ref Puch si c'est occasionnel, alors ça va... En ce qui me concerne, plus je potasse une grande variante d'une ouverture, plus je la joue mal. Je me suis surpris à faire strictement n'importe quoi avec les blancs dans des espagnoles fermées alors que ça faisait longtemps que je la jouais, et à faire de belles est-indiennes (toujours avec les blancs) alors que je ne joue presque jamais 1.d4. Ca doit être la chance du débutant...
|
|
|
bilan je ne joue quasiment aucune grande variante dans aucune ouverture, à part sur la Grünfeld et le gambit du roi (faut pas déconner). OUAIS !! une fois de plus, j'ai réussi à les placer dans un fil qui n'avait rien à voir !!
|
|
|
le débat "2.Cf3 est meilleur que 2.a3", personne n'en doute. C'est simplement une variante plus que viable pour les Blancs et pas simplement hors-sujet, douteuse, unsound .... comme peuvent le prétendre certains.
@arnacman: au vu des analyses de Bezgodov, 2...Cc6 n'est une ligne à recommander aux noirs sans une grande préparation. 2...e6 est une meilleure manière d'accepter le gambit. Sinon, je suis d'accord avec toi pour dire que "2...Cf6=" est une abérration et ce n'est pas la meilleure réplique.
@Chessisfun: l'intérêt de d4 aprés 2...g6 est de rentrer éventuellement dans un Morra aprés 3...cd4 4.c3!? ou g6 est une défense réputée moins bonne. a3 trouve son utilité pour donner a2 au Fou (comme dans la seconde partie) ou empêcher des manoeuvres comme Cc6-b4-d5, habituelles contre le pion isolé.
|
|
|
Ref Polgara 2...Cf6=, c'est un résumé de mes analyses, pas seulement une conviction. Si ce n'est pas la meilleure réplique, j'en déduis que les noirs peuvent prendre l'avantage à l'aide d'autres coups ? Possible, mais cela conforte le caractère douteux de 2.a3 !
|
|
|
@puch rien que la variante 3.e5 Cd5 4.c4 (4.Cc3!?) Cb6 5.b4 donne un petit plus au blancs. Et sans vouloir t'offenser, je suis plus prêt à partager les analyses du GM Bezgodov. Vouloir prendre l'avantage est aussi à mon avis présomptueux. Il faut encore prouver ce caractère "douteux" par des variantes concrètes...
|
|
|
ref Polgara
C'est pour le moins improbable cette variante : 1.e4, ç5 2.a3, g6 3.d4, çxd 4. ç3
C'est un gambit morra avec un temps de moins et affaiblissement des cases blanches sur l'aile dame... J'y crois pas une seconde!
|
|
|
le nouveau James Durruti Bond La Foi ne suffit pas.
|
|
|
moi non plus désolé pas pu résister plus longtemps :-)
|
|
|
à vue de nez par temps de brume après 1.e4 c5 2.a3 Cf6 3.e5 Cd5 4.c4 Cb6 5.b4 d5!? 6.bc5 Cxc5 7.d4 donne une position assez agréable aux noirs. Si les blancs échangent en c4, les noirs auront un contre jeu typique sur les cases blanches et le pion d4.
|
|
|
Ref Polgara Après 3.e5 Cd5, Bezgodov donne 4.d4! (sic) dans le Yearbook de NIC, mais sans analyses suffisantes et dans une partie absolument pas convaincante. Je pense (avec mes petites analyses à moi) que les noirs n'ont absolument aucun problème dans cette ligne.
4.c4!? semble plus consistant, 4...Cb6 5.b4 n'est pas clair et ne me tente à vrai dire avec aucune couleur, mais je préfère 4...Cc7!?
En tout cas dans toutes ses variantes très ambitieuses, je refuse d'accorder "un petit plus au blancs" tant qu'il n'ont joué que des pions !
|
|
|
ref puch combien de coups pourront-ils continuer au plus en ne jouant que des pions ?
|
|
|
A mon avis, le meilleur essai pour les blancs est 4.Cc3!?
Sur 4...Cc7 ou 4...Cb6 5.d4 semble une version améliorée de 4.d4 mais on peut jouer simplement 5.Cf3
4...Cxc3 5.dc3 me semble petit avantage blancs
4...e6 5.Cxd5 ed5 est une position connue comme petit avantage blancs avec 2.Cf3 au lieu de 2.a3, mais les blancs ont le Kortchnoiesque 6.Df3, peut-être moins débile que ça en a l'air.
|
|
|
@Theduke Dans laquelle de ces trois variantes, y a-t-il un intérêt à avoir le pion en a3 plutôt qu'en a2?
En fait, c'est une anglaise où les blancs ne choisissent pas la meilleure variante, ce qui permet aux noirs d'égaliser à peu près (échangez les couleurs pour avoir le scénario de la bezgodov)...
|
|
|
Ref Fox Les noirs coopèrent-ils ?
|
|
|
oui !
|
|
|
@durruti : aucune! En fait, je suis bien d'accord que cette variante ne donne pas grand chose aux blancs. Mon intervention précédente ne visait pas à défendre la conception blanche (je ne fais pas encore partie de la secte, même si j'en ai converti un ou deux;-)), mais juste à trouver le meilleur 4ème coup, étant donné que je suis tout à fait d'accord avec les conclusions de Puch sur le reste. Là au moins, je n'ai pas l'impression que c'est =/=+.
|
|
|
@:puch Salut tout le monde. Votre petit m'interesse un peu, je voudrais juste preciser à puch que bezgodov donne seulement 12 pages d'analyses personnelles sur 3.e5 Cd5 4.d4! et que dans la partie du year book se sont les blancs qui en sortent et pas les noirs qui proposent une nouvauté (si on peut appelé ca une nouvauté au vu du second coup blanc).
|
|
|
débat
|
|
|
votre petit débat! pardon!
|
|
|
Je m'en doute bien Hank C'est ce qui ressort de ses annotations dans le Yearbook, mais je suis convaincu que les noirs sont bien contrairement à son "8.b4+/=, 8.Cf3!?+/=".
Je n'ai bien sur aucune intention de dépenser un centime dans le livre de Bezgodov, mais d'après l'ami qui a fait cette erreur et avec qui j'ai analyser la variante principale de Bezgodov après 2...Cf6, si ma mémoire est bonne, celui-ci propose presque dès le début un coup noir imprécis bien que naturel. Bon je n'en dis pas plus, jouez-moi 2.a3 tant que vous voulez, et n'oubliez pas ce qui était mon credo de base:
- Même avec les meilleures analyses du monde, 2.a3?! n'est pas une tentative sérieuse pour prendre l'avantage théorique.
- Développez vos pièces !
|
|
|
|
