|
|
|
hum.... ça me paraît un peu facile.... A mon avis, grosse pub de convekta ! Bon, si c'est prouvé que ça marche, je suis client (encore que j'ai pas vu le prix).
|
|
|
2 ans c'est aussi le tps mis par botvinnik en son temps pour passer de débutant a MI je crois :)
|
|
|
Vu que c'est le site de Convekta et qu'ils parlent de leurs propres produits, ils vont être 'achement auto-critiques... ;-)
Remarquez, ils prennent des gants : "The following tendency has been detected: there is no sharp improvement of tournament results during the 1st year of training; the 2nd year produces dramatic improvement to these results and a consequential increase of ELO rating. The 1st year is used for the accumulation of knowledge..."
Traduction : si ca marche pas de suite, va pas te plaindre et exiger le remboursement.
|
|
|
Une petite idée... ... pour les personnes intéressées, mais qui auraient des problèmes financiers pour adopter cette méthode.
Je leur conseille d'investir sur un petit livre que j'ai vu il y a peu de temps dans une librairie, et qui fournit une méthode pour gagner au loto (je ne sais pas si c'est en moins de 2 ans...).
|
|
|
Si c'est la même méthode pour gagner au lotto, autant mettre 2 ans pour gagner 15 mio d'Euros, plutôt que pour gagner 200 points elo :-)
|
|
|
Une priorité... Dans un premier temps :
Gagner au loto...
Deuxième temps :
Placer l'argent...
Troisième temps :
Prendre le temps que l'on veux pour progresser aux échecs, avec n'importe quelle méthode et n'importe quel prix !
Moi j'ai plus d'argent, je ne progresse plus... ;o)
|
|
|
et pour ceux qui sont pas 2200 ?
|
|
|
ben ca marche pas
|
|
|
t'en as encore des comme çà ? :-) Après ca sera " si t 2100 ca dure 3 ans ? "
|
|
|
non Simonski paskeu ej suis pas 2100 non plus ;-)
|
|
|
Publicité stupide Mon titre est un pléonasme, mais je suis convaincu que pour la plupart des amateurs suffisamment jeunes, travailler les échecs à fond pendant deux ans, quelquesoit la méthode (pas trop stupide), est suffisant pour atteindre un niveau de MI.
Le problème de tous les bons livres, les bons logiciels, les bons ou les bonnes méthodes, c'est la régularité et l'intensité de l'effort consenti par l'étudiant, seules gages de progression. A partir de là, 2200->2400, c'est spectaculaire mais logique.
|
|
|
Oublié... "Amateurs suffisamment jeunes, à 2200 elo" !
|
|
|
Soit logique simone ! si il faut passer de 2100 à 2200 en 1 an de travail intense : c'est faisable...et aprés le tour est joué...hihihihihihi
|
|
|
