|
| Semi-slave par St***gl****10811 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Ce week-end j'ai été confronté à une semi-slave sur laquelle je me suis cassé les dents .
En revoyant la théorie je m'aperçois que les blancs ont "traditionnellement" le choix entre la protection de c4 ou le sacrifice provisoire de c4 et c'est bien de là que proviennent mes interrogations.
Si le choix s'offre aux Blancs de protéger ou d'abandonner c4 c'est bien que c4 n'est , à priori , pas aussi fondamental que cela ,non? .
Pourquoi dans ces conditions ne pas envisager , comme je l'ai fait , une troisième possibilité qui consiste en 1)d4-d5 2)c4-e6 3)Cc3-c6 4)c4 x d5 - c6xd5 5)e4...?
Cette possibilité est-elle analysée ? Cette alternative est-elle valable ? J'ai perdu cette partie mais je crois que les B ont une belle carte à jouer .
Quelle est votre expérience de cette position?
|
|
|
petite remarque ayant joué un petit peu la semi-slave avec les noirs je préfère reprendre en d5 avec le pion é et non avec le pion ç. celà libère le fou des cases blanches ...
Et si 5 e4 dxé4 les blancs devront jouer dynamique pour compenser la "faiblesse" du pion isolé d
|
|
|
Pour compléter... Le pion isolé d4 offre une plus grande liberté de mouvement à tes pièces et de jolis avant-postes (surtout en e5).
Comme l'a dis Nosmoking, le jeu blancs doit être très actif avec probablement une future attaque sur l'aile roi, car si l'on arrive en finale le pion isolé se révèlera défavorable aux blancs. Tu dois donc faire la différence dans le milieu de jeu.
Quant à la reprise exd5, elle a aussi ses propres inconvénients en autorisant une attaque de minorité des blancs ; stratagème assez difficile à contrer.
|
|
|
il me semble que jouer e4 au lieu de prendre est meilleur que prendre tout de suite.
|
|
|
Pourquoi jouer la prise en d5 puis e4 quand on peut jouer e4 immédiatement? en jouant e4! immédiatement (joué au plus haut niveau, voir la partie Bacrot-Filipov disponible sur www.nao-cc.com)on conserve le contrôle de d5 après la prise en e4
|
|
|
@side , il semblerait que sur e4 les N égalisent. donc, c'est une variante dans laquelle je ne voulais pas entrer tandis que jouer Cf3 conduit à d x c4 que je voulais éviter .
|
|
|
@ struggle, je pense pas que sur 4.e4 les noirs égalisent(où as-tu vu cela ?!?) en tout cas c'est loin detre clair, a mon avis 4.e4 promet de bonnes chances d'attaquent aux blancs.et en pratique c dur a défendre,ca donne pas envie de jouer la semi-slave avec les noirs
|
|
|
Dur d'obtenir un avantage théorique tout en évitant les variantes théoriques a) La variante que tu cites est évidemment completement jouable mais elle ressemble après dxe4 Cxe4 à une française Rubinstein ou les pions c se serait déja échangés (ce que recherche générallement les noirs), sans que tu ais eu la lattitude de jouer les coup typiques qui prennent générallement l'avantage dans la Rubinstein comme dxc5. C'est pourquoi à mon avis, sur le plan purement théorique, cette variante ne promet probablement pas d'avantage aux blancs (maintenant ça n'empêche pas de la jouer)
b) sur 4 e3?! les noirs ont la possibilité de transposer par 4...f5! dans une stonewall où l'on joue plutôt un plan avec g3 et où e3 appparait donc supperflu
c) La Noteboom (Cf3 dxc4) tu veux pas la jouer. Bon tant pis mais toutefois les blancs sacrifient un pion pour le centre et une attaque, c'est le sens de laisse prendre en c4
et cette variante est simplement très interressante à jouer.
d)e4! (je maintiens) Je ne pense pas que les noirs puissent obtenir l'égalité si facilement. Dans la position critique survenant après 1 d4 d5; 2 c4 c6; 3 Cc3 c6 4 e4! dxe4; 5 Cxe4 Fb4+ 6 Fd2! Dxd4; 7 Fxb4 Dxe4+ 8 Fe2 (les noirs jouent souvent Ca6!? ici) les blancs ont une avance de dévellopement considérable, la paire de fous, toutes les cases noires, une dame adverse exposée, un roi noir qui à du mal à trouver un abri et des résultats pratiques impressionants qui constituent selon moi (et probablement selon Bacrot et d'autres également) plus qu'une compensation suffisante pour le pion sacrifié.
Maintenant je répète que la stricte évaluation "=" ou "+/=" n'à pas beaucoup de rapport avec ce que tu peux tirer d'une ouverture dans une partie, par exemple dans la position tu peux sans doute jouer e)4g3!? (même s'il parait que le Cavalier est mal placé en c3 dans une Catalanne) et lutter pour un avantage sans te prendre la tête avec des variantes théoriques
|
|
|
