|
| Bizarerie dans le système suisse par Be***rd***4168 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
En cas de nombre impair d'engagés , c'est le joueur le plus faible qui se retrouve exempt . Il gagne donc 1 point sans jouer et est ensuite apparié avec ceux qui ont gagné leur point sur l'échiquier , donc à priori, beaucoups de "fort".
Ne trouvez pas celà bizarre ?
Dans l'absolu un joueur ne sachant pas du tout jouer peut ainsi marquer UN POINT dans un tournoi d'échecs et peut-être éviter la dernière place !
Et au fil du tournoi ce joueur exempt va affronter des joueurs plus forts que lui et risque même d'éviter de rencontrer les plus faibles.
L'exempt à la Ronde 1 ne devrait-il pas être ...le plus fort ou alors le joueur médian (le n° 15 pour un tournoi à 29 joueurs) ?
|
|
|
Cela peut sembler bizarre mais ... Si on prend le joueur le plus fort. On devrait donc avoir le joueur qui occupe la première place avant la dernière ronde qui est exempt et donc vainqueur. Et le fait de prendre le joueur médian revient au même que de prendre le dernier du classement. Le joueur médian rencontrera également des joueurs ayant remporté sur l'échiquier un point de plus.
|
|
|
De fait, un "joueur ne sachant pas du tout jouer", terminera dernier (peut-être ex-aequo) du Tournoi.
Et heureusement pour lui, il aura quand même 1 point grâce à cette exemption, ce qui est toujours plus sympa (surtout pour un jeune débutant...et les moins jeunes!).
J'ai organisé pas mal de tournoi en syst. suisse, et j'ai entendu pas mal de critiques sur cette formule d'appariements, mais jamais de plainte sur ce point !
Quant à donner un point d'exemption au joueur le plus fort, c'est le léser pour les départages ( en particulier le cumulatif)
|
|
|
Le joueur médian Ca me paraît logique puisque avec un nombre pair de joueurs, il est apparié contre le plus faible. Avec un nombre impair de joueur, "bye" devient le plus faible...
|
|
|
ref pessoa Oui, c'est logique mais il faut considérer qu'être bye est surtout un inconvénient. En général, les joueurs viennent pour jouer et pas pour être bye.
Donc ce triste privilège revient en général au plus faible, souvent un nouveau, qui accepte avec résignation sa condition. Les joueurs plus forts, sont alors assurés de toujours jouer. C'est à mon avis la raison principale. Surtout que dans la suite du tournoi, le joueur bye sera le plus faible à ne pas encore l'avoir été. Et donc, dans les esprits, "être bye = ne pas être très fort". Donc les joueurs médians l'acceptent plus difficilement.
|
|
|
peut-être faut-il n'attribuer qu'un 1/2 point à l'exempt ?
|
|
|
euh ce serait pas plus simple de faire jouer une personne de plus ?
|
|
|
tu trouves quelqu'un dans la rue et tu fais : "on t'offre l'inscription à un tournoi d'echecs"
|
|
|
ben 1 personne C'est quand même pas la mère à boire !!!
Même moi qui ose pas aller dans un club, on me dit ça, je vais jouer !
|
|
|
qu'elle idée ca !!! boire sa maman ?!
|
|
|
loooooooool J'avais même pas fait gaffe ! lol. J'ai du relire deux fois ma phrase pour comprendre la votre !
|
|
|
le dernière place n'a aucune signification dans le système suisse et les autres sont toutes relatives, pour cette raison et un tas d'autres (répartition des couleurs, sous-marins, etc). Seule la première place signifie quelque chose, et encore: s'il y a suffisamment de rondes. Donc le fait de donner un point à l'exempt est un pis-aller acceptable.
|
|
|
