|
| Twic oublie le Top 16 ? par Sp***ky*2539 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je me demandais pourquoi la dernière livraison de Twic ne parlait pas de la Ligue 1. Tout s'est fini avant lundi soir pourtant.
Avec des pointures comme Kramnik, Shirov, Bacrot,etc. je vais pas faire la liste, tout le monde la connait. Ca ne vous a pas étonné ? Y aurait pas un petit problème de remontée de l'information ?
|
|
|
Nan ! Je ne ferai aucun commentaire...
|
|
|
les parties du top 16 du dernier W-E ne sont jamais rentrées :-)
|
|
|
Cf Reyes Je comprend pas ton message. Sinon, moi qui croyait que Nao venait d'être sacré champion... Même si on a pas toutes les parties, ca peu intéresser certaines personnes d'avoir le classsement de ce qui est juste plus fort championat du monde. Pour le nombre d'infos sans intérêt que Twic donne chaque semaine...
|
|
|
La défaite de Bacrot en 23 coups aurait surement gagnée à être connue. Que veux tu dire quelles "ne sont jamais rentrées ;-)" ?? Il y en a des dizaines sur le site officiel.
|
|
|
contre qui Bacrot a t il perdu ?
|
|
|
Ah bah voilà ! J'avais raison... Regarde dans le dernier Twic tout y est, c'est LA référence...
|
|
|
Contre Delchev, +de 100 points d'écarts [Event "Interclubs Adultes"]
[Site "?"]
[Date "2005.05.06"]
[Round "10.1"]
[White "Bacrot, Etienne"]
[Black "Delchev, Aleksander"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2731"]
[BlackElo "2614"]
[PlyCount "46"]
[EventDate "6.??.??"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 dxc4 5. e4 Bb4 6. Bg5 c5 7. Bxc4 cxd4 8.
Nxd4 Qa5 9. Bd2 Qc5 10. Bb5+ Bd7 11. Nb3 Qe5 12. Bd3 Na6 13. f4 Qd6 14. Bc2 Qb6
15. e5 Nd5 16. Nxd5 exd5 17. Qe2 Rc8 18. Bd3 O-O 19. Qf2 Bxd2+ 20. Qxd2 Nb4 21.
Bb1 Ba4 22. Ke2 f6 23. Qd4 Bxb3 0-1
|
|
|
Effectivement Jolie partie... Dommage pour Etienne. Il a du atteindre ses limites la :o)
|
|
|
cette partie donne le sentiment qu'Etienne a voulu trop en faire, et même a un poil méprisé son adversaire. Enfin, c'est sans doute beaucoup dire, mais il a quand même laissé trop de jeu aux Noirs, et sciemment. Est-ce le prix à payer pour battre les +2600?
|
|
|
"Pour le nombre d'infos sans intérêt que Twic donne chaque semaine..." On lit vraiment de ces trucs ici parfois, je vous jure!!!!
|
|
|
pour une telle partie (une viennoise), je vois plutôt un manque de préparation, assimilable à du relachement suite à ces derniers mois où il a pas mal donné.
|
|
|
pas la premiere fois que twic "oublie" de parler des infos concernant la france ou les francais ...
|
|
|
REf Nikolaus Tu ne dois pas le lire souvent... Dans la dernière livraison TWIC 548: Résultats du tournoi FSIM May Budapest (Moyenne élo 2275) Je m'en tape un peu ! ... Et encore Heroes Day Candidates Bridgetown BAR (BAR) (Moyenne élo 2100)... Et encore : ch-RSA w Cape Town RSA (RSA), 12-16 iv 2005 Le championnat Sud Africain féminin (moyenne incalculable proche du néant !) ... Etc. etc. C'est juste à comparer avec le championnat de France qui n'y est pas.
Les 2 premiers commentaires de Reyes et Simonski sont donc un peu à coté de la plaque ;-) J'ai soulevé un sacré problème lol. Car Chessbase non plus n'en parle pas. Résultat, la planète entière ignore quelques unes des parties les plus récentes des meilleurs joueurs du plus fort championnat du monde. Nothing more !
|
|
|
top 16 et médiatisation encore des progrès à faire sur internet: pas d'article ni sur weekinchess ni sur chessbase
|
|
|
C'est ce que je viens de dire... et même hier...
|
|
|
@Spassky 1) TWIC est un excellent site.
2) La partie intitulée Introduction commence par des remerciements. à qui s'adresse-t-il à ton avis? aux gentilles personnes qui communiquent les résultats et les parties de leurs événements échiquéens. Donc TWIC n'est nullement à blâmer dans cette histoire, il faut s'en prendre aux organisateurs du Top 16 qui ne sont pas foutus de saisir les parties.
De plus, tu sembles débarquer puisque le problème existe depuis tant d'années déjà (une fameuse exception française?), les remarques de Reyes et de Simonski étaient plus concises et tout-à-fait justes mais comme tu m'attaques faute de t'être renseigné je me suis vu obligé de développé un peu!
|
|
|
J'explique donc J'ai déjà soulevé le problème, sur FE, des pgn et de la médiatisation du Top 16.
Mais on m'a accusé de dénigrer le travail des bénévoles et comme on m'a fait remarquer que mes envois des parties corrigées et complétées à TWIC étaient inutiles, cette fois-ci, je n'ai rien fait, rien envoyé et rien communiqué à TWIC.
Ceci-dit, les pgn des rondes 8,9 et 10 (la ronde 11 est introuvable comme pas mal de parties des premières rondes) étaient très bien faits, propres, complets, donc merci à tous ceux qui les ont saisi.
|
|
|
Le lien vers l'ancien article... http://france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20050404194846764
|
|
|
Tout est plus clair une fois expliqué. Bravo Reyes, les grands esprits se rejoignent ;-)
|
|
|
Ben oui Reyes... Tu t'en prends aux bénévoles qui saisissent les parties !
Comme si c'était de leur faute si la FFE ne fait pas son boulot...
C'est plus facile et courageux de s'en prendre aux bénévoles que de dire que rien n'a changé (concernant la mediatisation du top16) depuis l'arrivée de la nouvelle équipe, alors qu'elle n'a que le mot "communication" dans la bouche et la souris !
|
|
|
Ben non Pascal... J'ai simplement écrit (extraits):
...vos fichiers pgn ainsi que ceux de la FFE concernant les parties ne sont pas conformes aux standards du pgn.
Utilisez Chessbaselight si nécessaire, mais remplissez tous les champs. N'écrivez pas les noms tout en majuscules, ne confondez pas l'année avec le jour (nous ne sommes pas en l'an 31), ne placez pas le nom et prénom dans le même champ, n'oubliez pas le elo et vérifiez l'orthographe des noms sur le site de la FIDE, par exemple : Jean-Michel n'est pas correct, il faut écrire Jean Michel, etc. Je sais que j'ai l'air de chipoter, mais tout le monde est bien content d'alimenter ses bases avec des fichiers propres et quitte à faire le travail autant le faire bien. Merci.
C'est à dire : donner des conseils pour bien faire des pgn, mais en aucun cas je n'ai critiqué les bénévoles.
|
|
|
Ben si Reyes... Ce n'est pas d'avoir "donné ce conseil" (si tu préfères ça) aux bénévoles qui te permet d'écrire maintenant "J'ai déjà soulevé le problème" concernant la mediatisation du top16 !
Est-ce vraiment parce que tu donnes des conseils aux bénévoles de Noyon, que les parties seront saisies plus tard à Nancy ou Monaco ?
Non.
Pascal
Ps :
Pour parler ainsi, je précise que :
- J'ai déjà saisi souvent des parties entre étrangers alimentant les bases... Je ne me contente pas de les récolter !
- J'ai écrit à JCM avant chaque phase finale pour lui rappeler le pb de la mediatisation du top16.
- Moi aussi j'envoyais les parties que j'avais à TWIC, notamment les deux dernières phases (voir les remerciements évoqués par Nicolaus), et que je ne l'ai pas fait cette fois-ci volontairement, mais pour d'autres raisons que Reyes ;-)
|
|
|
