|
|
|
@ zewinner ça dépend ce que jouent les noirs au 4è
|
|
|
ça dépend surout de qui joue les noirs
|
|
|
En fait, ça dépend du 4ème coup noir.
|
|
|
Sort tes pièces bordel... et retient la formule!
|
|
|
en tous cas c est pas dans l esprit du Morra
|
|
|
pas bon et pas du tout dans l'idée de la variante
|
|
|
"Concrete chess", comme disait l'autre il n'y a pas de pièce blanche en f3. Il n'y a pas de pièce blanche en f4. Les noirs n'ont pas avancé le pion e donc ne peuvent pas avoir joué 4 .. Dh4. Le Cc3 empêche les échecs en b4 et a5. Je suis donc formel : 5 f4 est jouable. De là à le jouer ...
|
|
|
toute facon ... Je comprends pas comment il y a des joueurs qui s'entete a jouer le morra alors que les noirs peuvent transposer dans l'Alapine tranquil pas 3... Cf6 ou 3... d5.
Le joueur de Morra est dc un joueur d'Alapine qui risque de rentrer dans un Morra lol :)
|
|
|
not jouabeule Preuve (par application d'un théorème plus général):
Le Gambit Morra n'est pas jouable donc Le Gambit Morra avec 5.f4 n'est pas jouable.
CQFD
|
|
|
Non Pleymo ! C'est l'inverse ! c'est un joueur de Morra qui risque de rentrer dans une alapine (or l'alapine peut aussi donner de belles parties d'attaque)
l'argument "pourquoi jouer une variante où on doit apprendre 2 lignes plutot qu'une seule" se tient, mais je préfère encore largement avoir 2 lignes à apprendre (morra + alapine) que 8 ou 9 énormes pavés théoriques (en jouant la grande variante : svechnikov, dragon, najdorf, scheveningue etc...)
|
|
|
c sympa f4 Je joue çà en blitz et j'ai des bons resultats pour le moment:)
|
|
|
