|
| Où l'on reparle du dopage aux échecs par Vi***nt**2012 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Le site de Chessbase publie aujourd'hui un résumé d'un article du Washington Times, qui dresse la liste de tous les produits qui peuvent aider un joueur d'échecs.
L'article termine en disant - mais je ne suis pas bilingue - qu'il y a un dilemne car si les effets secondaires de certains de ces produits sont si dangereux, pourquoi les autoriser pour les "non-sportifs" et en chercher la moindre trace chez les "sportifs" pour en banir toute utilisation ?
Pour ma part, je persiste et je signe dans ce débat sur le dopage aux échecs :
a) Le dopage n'existe pas aux échecs, dans ce sens où il n'a pas encore permis à un joueur classé 1600 d'aligner subitement 2 normes de MI de suite...
b) Si vraiment il faut une législation, alors il faut une liste exhaustive et spécifique aux échecs. Autrement dit, pas de tests pour chercher de l'EPO, des stéroïdes anabolisant ou des produits masquant l'auto-transfusion. Les échecs ne sont ni le cyclisme, ni l'athlétisme, ni l'haltérophilie.
VincentB.
|
|
|
d un autre cote.... en cyclisme le dopage existe, et meme si un amateur du dimanche prends de l epo et que tous les concurents du tour de france n en prenne pas (admettons....), il serait etonnant que ce cycliste du dimanche remporte le tour de france...
le dopage est une aide pour depasser celui qui est a peu pres de son niveau...
|
|
|
drcarter ou l'autre justification du dopage...
|
|
|
non pas justif.... c est juste pour repondre a vincent qui dit qu un 1600 ne peut aligner 2 normes de MI meme en se dopant, et je reponds que c ets dans tous les sports, un amateur meme dope n egalera pas un champion, c est le sens de mon post, sans autre arriere pensee.
|
|
|
Je ne dirais pas que je suis d'accord mais je ne dirais pas le contraire non plus.
|
|
|
@struggle je ne vois pas en quoi dr carter justifie le dopage;dans le sens ou justifier signifie aussi legitimer.Je dirai qu 'il l' explique .
|
|
|
cet article est très intéressant. Merci pour le lien, VincentB. En effet, ces produits pourraient bien être efficaces pour des joueurs d'échecs si leurs propriétés (amélioration de la mémoire, transfert facilité de la mémoire à court terme vers la mémoir à long terme, augmentation de la concentration et de l'attention, diminution de la sensation de fatigue, et capacité accrue à surmonter les échecs) sont vérifiées comme semble l'affirmer le journaliste. Leurs effets secondaires sont aussi inquiétants. La mise en place d'un contrôle spécifique aux échecs (puisque ces produits semblent peu utilisés dans les autres disciplines) me semble une bonne chose.
|
|
|
@pouetpouet j'aime bien tes interventions, tout en finesse.
|
|
|
