|
| Kasparov le comédien par Sp***ky*2539 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Quel comédien ce Kasparov... Il nous refait le coup du petit Clamard, vraiment à hurler de rire les photos de l'ignoble attentat. Le coup monté pour lancer sa campagne politicienne est d'une grande naiveté pourtant, tellement la supercherie est évidente, pour moi en tout cas, pas pour vous, ça je le devine déjà ;-)
Allez je ne résite pas à rappeler l'autre grande magouille de Garri
Kasparov avait déjà, de fait, été pris la main dans le sac à Linares en train de tricher (2 fois en train de quitter la salle de jeu, et ce sans prévenir personne (!) ... par la suite suivi en cachette par un organisateur pour le moins légitimement étonné, il s'averrera qu'il était allé dans sa chambre d'hôtel (!!) son antre donc, son laboratoire, hautement informatisé, d'idées... Penaud, le champion du monde 1995 avouera être "aller prendre un aspirine mdmame"... Et la marmotte etc.
Un coup de téléphone vous fait perdre une partie, même si au bout du fil OlivierEvan n'a pas eu le temps de vous conseiller le coup gagnant. Aller dans sa chambre d'hôtel en pleine partie de ce qui se proclame le Wimbledon des échecs, vous fait logiquement exclure du tournoi, même si, non jvoujure, vous n'avez pas officiellement ouvert votre laptop. On vous aurait raconté cette histoire avec Paul Poule au tournoi fermé de Chichigneux, personne n'aurait trouvé à redire à l'exclusion. Point et fin de la parenthèse sur Linares 2003 ou 2004, je sais plus. Le jour ou Chessbase "breaking news le hamster de Bakou s'est cassé un ongle" en parlera plus longuement ca me reviendra...) Seul le grand Hans Ree s'était risqué à mollement évoquer l'affaire
Allez, Chapeau l'artiste, on savait déjà que t'étais un grand comédien par ta prestation dans une pub pour un liquide de nettoyage industriel gazeux qu'on sert dans des cantines de 3e zones, mais là tu mérites l'Oscar (meilleur figurant et meilleur metteur en scène).
|
|
|
CORRECTION IMPORTANTE je voulais faire allusion à l'affaire "du jardin de l'Observatoire" evidemment, et non au Petit Clamart, affaire bien réelle cella là. Pardon, mais vous aurez peut être rectifié de vous même. Salut !
|
|
|
Précision historique Le doute existe sur la réalité de l'affaire du jardin de l'observatoire (alors que votre correction importante sous-entend qu'il s'agit d'une supercherie). D'autant que certains travaux d'historiens semblent même créditer la véracité de l'attentat.
|
|
|
Ce post part en c..., ça me paraît bien polémique tout ça ! ;-))) Néanmoins , j'approuve webmasterfou .
|
|
|
On trouve des travaux d'historiens contradictoires sur toutes les affaires chelou importantes... Crédite, crédites pas !...
|
|
|
Seul compte ce qu'en fait le locuteur. Pour ma part j'adhère completement à ce que j'ai dit ;-), le débat n'est pas dans la véracité ou non de l'affaire de jardin de l'observatoire (tout le monde s'en fout, moi je crois aux travaux contradictoires récents d'historiologie nigauloqique au microscope à balayage qui confirme mes archives personelles, d'autres pas) mais dans ce qu'en pense et l'utilisation qu'en fait le locuteur !... (Et ce n'est qu'un détail d'interprétation de ma tirade) Pour moi ça colle !! ça roule même, plus je lis mon post plus je l'aime !
|
|
|
Bon, d'abord, ton fil (profil) est idiot; ensuite, je ne connais pas l'histoire dont tu nous entretiens, je ne me prononce donc pas; quant au coup de l'échiquier sur la tête de Kasparov, tes soupçons sont vraiment incroyablement idiots. Dire qu'il y a des gens comme toi!
|
|
|
Je tremble à l'idée que spassky n'ait pas voulu troller...
|
|
|
Attendez je rajoute une preuve ! Mon message est incroyablement sérieux, comme vous pouvez le voir, il n'ya aucun humour absolument dans mes messages. Le ton est a-mi-ni-stra-tif ! Peres a raison, il serait absolument tremblotant que je n'ai pas voulu trollez parce que... parceque rien en fait. Les interventions sur un forum, troll ou pas troll, sont assez également vaine et ridicule, soyons sérieux et convenons en. Temps perdu derière son écran pour temps perdu derière son écran... bavardage trollesque ou non-trollesque France-échecs comme tous les autres forums, c'est quand même du pur bavardage ! Ce serait effectivement très grave Peres, tremble lol ! Tu place ta déontologie tremblotante ou bon te semble, mais moi, un forum, ça me fait pas vraiment trembler pour ses participants... Alas, je place ma preuve ultime
Le "bon mot" de Kasparov sur la barate de baiseball ou je ne sais quoi du sport improbable qui n'intéresse que les cubains: PRé-VUe à l'avance ! Fignoler chez lui, pour l'épate, faire le tour des dépêches ! Réussi !
|
|
|
Oué C'est bizzare qu'on ait laissé passer ce post, des accusations aussi ridicules qu'infondés....
|
|
|
Enfin Comme d'hab' ya des anti-kasparov meme quand il se fait frapper....
ça doit etre une obligation...
|
|
|
Je fais mon Sherlock Holmes, je débusque une blague de collégien, et voilà ce que je récolte !
|
|
|
Vous n'avez jamais vu les grands classiques du cinéma muet, c'est dommage ! La gueule de Garri quand il prend sa tarte à la crème, c'est du meilleur Laurel et Hardy ! Parler "d'anti-garri" pour ce coup là, c'est raté: mais j'adore ! Vous êtes tous des coincés ma parole ! Décrispez-vous ! Je ne désespère pas qu'un courageux debunker me suive ! C'était du cinoche hautement comique !
|
|
|
Tout de même Il est avéré que le coup de l'Observatoire c'est une supercherie de Mimitte... I n'y a guère que quelques thuriféraires de l'ancien président(qui veulent cacher son côté crapule) pour mettre en doute que c'est un coup monté.
|
|
|
On risque de plus parler de Garry maintenant qu'il s'est retiré.
Tout comme Fischer il devient un personnage fantomatique, l'idéal pour enrichir les gazettes !
|
|
|
Slapstick Tout de même, une tarte à la crème a un potentiel comique supérieur à celui d'un échiquier. Sans doute à cause de la crème.
Mais le post d'origine (respect du post initial, copyright j'ai oublié qui) lance une idée semble-t-il porteuse : l'attentat du petit calmar. DU vrai burlesque comme on n'en fait plus, Mack Sennett, reveille-toi, ils sont devenus tristes.
Spassky, nouveau Scherlock Holmes, me suivra sans doute dans la recherche de la pieuvre de la supercherie.
|
|
|
Pessoa, je t'attendais ! L'en quête continue, je livrerai d'autres conclusions si la nécessité ce fait sentir, mais les pistes principales sont lancées. Mes poulets sont dessus, avec ton calmar, ca fera une belle paella, mais la plupart ont de la semoule dans les yeux !
|
|
|
ref speedypierre En plus !
|
|
|
Spassky J'adhère à ton analyse pour le coup de l'Observatoire.
D'ailleurs il n'a pas porté plainte.
A Megeve, au foot-ball, l'avant centre Kasparov se plaignait tout le temps à l'arbitre d'un marquage serré...
|
|
|
Paëlla ? C'est un élément intéressant, ça, qui n'est pas sans évoquer la variante de Séville, elle aussi soigneusement mitonné.
En revanche, j'ai tendance à préferer le riz pour la paëlla à la semoule dans laquelle les défenseurs de l'Ogre des coups bas semblent à présent pédaler.
La vérité est ailleurs, mais elle est en marche.
|
|
|
Tiens , Vidbow, bonsoir ! Il y avait longtemps.
|
|
|
bonsoir struggle! c'est un plaisir d'être à nouveau parmi vous ce soir! Je connais tout le monde sauf le petit Clamart. Quel est son classement Elo?
|
|
|
son elo s'est arrêté à1962 !
|
|
|
des nostalgiques de Tonton Non ? Il y en a encore ???
Réveillez vous les gars: l'attentat de l'observatoire, c'est que du bidon !
Tout comme le côté "résistant post ascension de la roche de Solutré"...
|
|
|
Webmasterfou doit se sentir bien seul ! Peut être lit-il pour se consoler les mémoires de la batârde de la Momie, la grande Margarine. Moi je n'ai pas d'insomnie ca ira. Heureux que vous souteniez la véracité de mon audacieux rapprochement historique (sans bien entendu vous forcer à en partager les conclusion celà va sans dire, je respecte la liberté de déduction !)
Je salue l'indice, assez accablant je dois dire, apporté par Vidbow. Ca c'est du lourd ! et je ne l'avais même pas signalé dans mon rapport. Bravo. Le dossier s'étoffe... Quand Benoit 17 ouvrira les archives de Benoit 16 le canular de Garri 13 tombera comme l'invicibilité de Nakamura au jeu pan-Asiatique de Copenhague ! On verra bien !
|
|
|
Autant il y a des trolls lourds Celui là, je l'aime.
|
|
|
Visiblement, Kasparov harasse Poutine...
|
|
|
je trouve kasparov assez adimrable,mais aussi assez malin pour utiliser l'agression comme pub
|
|
|
Heureusement qu'on joue pas au bowling... quoique Vidbow...;-)))
|
|
|
Je ne vois pas ce qu'il y a de si absurde dans l'hypothèse que l'agression de Kasparov soit un coup médiatique. Déjà, il n'a pas l'air d'avoir beaucoup souffert ... Moi, si j'agresse quelqu'un à l'échiquier de bois, je voudrais bien voir qu'il soit en état de se défendre lui-même ... Et, comme par hasard, ça colle exactement avec sa propagande. Je n'affirme pas que c'était le cas, mais c'est une hypothèse au moins plausible.
|
|
|
ref struggleForLife J'ai souvenir d'un fait divers où une rencontre de pétanque avait fini en une bataille rangée à coups de jets de boules de pétanque, ça fait mal aussi je pense.
Heureusement que la majorité des petits clubs sont équipés d'échiquiers en plastique, c'est moinsdangerauex en cas de bagarre générale.
|
|
|
@kaktus; ;-)))
|
|
|
eh eh ..spasski le baise b
|
|
|
eh eh ..spasski le baise b
|
|
|
eh eh spasski lebaiseball n est pas seulement le sport national des cubains mais surtout des ricains...
|
|
|
De toutes les manières l'"attentat" contre Kaspy pourrait bien servir ses intérêts... De là a dire qu'il s'agit d'un montage ... ma langue au chat. Sius aussi de ceux qui pensent que la retraite de Kaspy est une bonne nouvelle. Un peu marre qu'il nous prenne pour des cons !
|
|
|
Le prob des trolls trop fins c'est qu'ils sont foutus de fédérer du monde au 1er degré, pour moi c'est un problème.
Cyrillev : Là n'est pas vraiment le sujet à mon avis.
|
|
|
Le prob des trolls "trop fins" c qu'ils défendent des hypothèses plausibles. Il est donc comprehensible que ces hypothèses aient leurs défenseurs même si ce n'était pas l'idée du posteur. Ici nous avons 3 hypothèses:
1) L'attentat contre Kasparov était bidon
2) L'attentat de l'Observatoire était bidon
3) L'attentat du Petit-Clamart était bidon
Je trouve dommage que l'on ne parle ici que des 2 premiers car le + intéressant c bien celui du Petit-Clamart dont on peut trouver un résumer
ici . On comprend en lisant la dernière phrase l'intéret que pouvait avoir le Général a organiser un faux attentat contre lui. On peut s'étonner aussi du petit nombre de tireurs pour une telle mission et du petit nombre d'impact sur la voiture. Plus tard un des conspirateur parlera de son pistolet-mitrailleur enrayé... tiens donc! Malgré tout cet attentat reste beaucoup + spectaculaire que la banale affaire de l'Observatoire, elle-même trés au-dessus de cette histoire d'échiquier sur la tête. Kasparov ne joue pas encore dans la même catégorie que Mitterand et De Gaulle.
|
|
|
@Rouge, et le colonel Bastint , acceptera sans réchigner de se faire mettre douze balles dans la peau l'année suivante pour cet attentat bidon . En fait ce mec était tellement con qu'il n'a même pas pensé à dire qu'il était de mèche avec de Gaulle pour éviter l'exécution...
|
|
|
et pour Rouge... je sais de sources sures que Kennedy aussi avait monté son attentat,mais que le tireur devait viser la tête de Jacquie pas la sienne...
|
|
|
Evidemment que c'est un coup monté ! Il suffit de regarder les photos sur Chessbase.
Garri a le temps d'intercaler un journal entre sa tête et l'échiquier...
Quand vous vous faites agressser, vous levez les bras, vous ne glissez pas un amortisseur sur la cible potentielle, même en étant un as de la prophylaxie :o)
|
|
|
ça colle... Kasparov reprend ses coups, Kasparov blackliste des joueurs, Kasparov se prend pour le messie, Kasparov rétablit que le Parthénon a été conçu en Russie...
Pauvre type, mais bon c'est la faute de sa mère !
|
|
|
Personne n'a prétendu que Kasparov n'a pas été victime d'un attentat bidon ! Je dis simplement que Bastien ne se serait pas laissé mettre 12 balles dans la peau pour faire plaisir à de Gaulle (ni ses complices). Faut quand même pas déconner et prendre pour argent comptant tout ce qu'on lit sur le net. La notion de critique historique vous avez entendu parler ?
|
|
|
c'est révisioniste... de prétendre que le petit calmar soit bidon
|
|
|
J'ai vu des images du Petit-Clamart Et franchement, on ne voit pas les débris de l'avion...
|
|
|
et si l attentat du PetitClamart était bidon... les tours de New York aussi...coup monté par leFBI,on rêve, c est comme croire à la réincarnation ou au petit jesus...eh on est en 2005..
|
|
|
ref brel et à ce propos Appolonius de Tiane serait justement la réincarnation du petit Jesus.
|
|
|
Ok je vois Visiblement je me trompais en imaginant qu'il était superflu de pointer l'énormité du troll.
La question n'est pas la plausibilité de l'hypothèse de l'aggression organisée par l'aggressé mais plutôt la valeur du lien entre la pseudo triche de Kaspi et cette hypothèse. Dans la même veine on pourrait dire :
"M'étonnerait pas qu'il bouffe des gosses vu qu'il est déjà foutu de reprendre son coup devant Polgar."
|
|
|
Peres Ca sefait même au tribunal, ça s'appelle un témoignage de moralité. Et là ça serait plutôt l'inverse: Ca m'étonnerait pas qu'il reprenne son coup contre polgar vu qu'il est foutu de bouffer des gosses.
La seule énormité que je vois dans ce sujet, c'est l'incongruité de ta comparaison.
|
|
|
Sorry Je ne faisais que développer la thèse frileusement évoquée par spassky dans son post.
J'aurais du écrire "l'intéret qu'aurait pu avoir le Général" au lieu de "l'intéret que pouvait avoir le Général". Cela aurait été + clair. Je ne suis pas partie prenante dans cette thèse ni dans cette affaire. Il est évident que le post de spassky est 100% ironique ce en quoi il n'est ni trés intellectuel ni trés fin.
Je ne suis donc pas d'accord avec Perestroika quand il parle de post "trop fin" raison pour laquelle j'avais mis des guillemets. Le mérite réel du post est de rappeler les affaires du Petit-Clamart et de l'Observatoire (dont on peut lire un résumé passionnant ici )
Je trouve bizarre que spassky n'est pas évoqué l'attentat bidon du 14 juillet, vraiment frileux ce spassky !
|
|
|
@ spasky il n'a jamais été prouvé qu'il a triché tu es le seul a proclamé ces propos.
|
|
|
ref simonski On ne dit pas qu'il a triché, je pense que c'est suffisamment évident pour tout le monde.
On dit juste qu'il a enfreint le règlement ce qui lui a donné l'occasion de tricher. Rien ne t'empêche de croire l'histoire de l'aspirine...à part le bon sens évidemment mais il y en a qui ne s'attardent pas à ce genre de détails...
|
|
|
Rouge Peut-on s'accorder sur le fait qu'un troll dont on peut douter du degré d'écriture est fin ?
Peut-on ensuite s'accorder sur le fait que s'il risque de fédérer des gens avec sa lecture au 1er degré et que c'est globalement dommageable alors il est "trop fin" ?
Grosbill : On est d'accord ; La seule énormité que je vois dans ce sujet, c'est l'incongruité de la comparaison.
|
|
|
Je ne comprends RIEN à ce fil !!
|
|
|
@grosbill tu t'es trompé de post.
|
|
|
