|
| Partie Karpatchev - Prié par Ma***ga***2325 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Qui saurait où je pourrais trouver la partie Karpatchev - Prié disputée lors du 5ème open de Rochefort en février 2005 ?
|
|
|
C’est dans le dernier numéro dernier d’E&M… Puisque je suis de bonne composition ;o) avec une partie « bonus » :
Karpatchev,A (2461) - Prie,E (2439) [B01]
4eme Open International de Rochefort (5.2), 17.02.2005
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 Cf6 5.Cf3 Ce4!?
Une bouffée d'air frais dans la Scandinave où, sur les traces de Shirov, les Blancs, quel que soit leur niveau, jouent toujours la même variante (5...c6 6.Fc4 Ff5 7.Fd2 e6 8.Cd5 Dd8 9.Cxf6+ Dxf6 10.De2) qui ne donne plus grand chose, d'ailleurs, après 10...Fg4 11.d5 Fxf3 12.gxf3 cxd5 13.Fxd5 Cd7 14.0–0–0 0–0–0 15.Fe4 à cause de la trouvaille 15...De5! mais qu'il est par contre difficile de négocier, pour le gain, de l'autre côté.
6.Fc4!?
Vu que c'est neuf, tout est intéressant...
6.Fd3! Cxc3 7.bxc3 g6
(7...Dxc3+ 8.Fd2 Db2 9.0–0 L'avance de développement des Blancs est trop importante; déjà que la survie des Noirs ne tient qu'à un fil sans prendre le pion...)
8.0–0 Fg7 9.Fd2!?
Mon jeune adversaire, actuellement meilleure performance de la ligue ( Rheinland Pfalz 1, équivalent de notre NIII) où j'évolue en Allemagne et visiblement surpris par la variante, n'aura passé qu'une demi-heure à trouver les meilleurs coups sur l'échiquier ! (9.Te1 0–0 (9...Cc6!? Transpose probablement. 10.Fd2) 10.Txe7 Cc6 11.Te3 Dxc3 12.Fd2 Db2 13.Fxg6? (13.c3 Bien sûr 13...Fh6 (13...Fg4 14.h3 Fxf3 15.Txf3; 13...Fe6 14.Tb1 Dxa2 15.Txb7) 14.Te1 Fxd2 15.Dxd2 Dxd2 16.Cxd2 Fe6 17.Ce4 Ca5 18.Cc5² Ainsi, passé l'effet de surprise, les Noirs ne parviennent pas à égaliser.) 13...Cxd4 14.Tb1 Cxf3+ 15.Txf3 Dxa2 16.Fxh7+ Rxh7 17.Tb4 Td8 18.h3 Da1 19.Dxa1 Fxa1 20.Tg3 Fd4 0–1 Groszpeter,A-Reprintsev,A Pardubice 1998)
9...0–0 10.Te1 Cc6 11.Fe4
(11.c4 De ce que j'ai pu en analyser, est la variante critique du système. 11...Da3 (11...Da4 12.c3 Dxd1 13.Taxd1) 12.c3 Cxd4 13.Cxd4 Fxd4 14.cxd4 Dxd3 15.Txe7 Ff5! (15...Dxc4? 16.Fh6 Td8 17.De1! Dc6 18.d5! Da4 19.De5; 15...Dxd4? 16.Fh6) 16.Fh6 Tfd8 Les Noirs devraient pouvoir tenir grâce à leur activité et à la présence des Fous de couleurs opposées.)
11...Cd8 12.c4 Da4 13.Fd3 Fg4! 14.c3!
(14.Txe7 Cc6! 15.Txc7 Cxd4 16.Txb7 Cxf3+ (16...Dc6 17.Cxd4 Fxd1 18.Cxc6 Fxa1 19.Tb1) 17.gxf3 Fxf3 18.Dxf3 Fxa1 19.Fb4 Dxa2 (19...Tab8 20.Fxf8 Txb7 21.Dxb7 Rxf8 22.c5 Dg4+ 23.Rf1 Dd1+ 24.Rg2 Dg4+=) 20.Fxf8 Txf8 21.Fe4 Dxc4 22.Fd5 Dxc2 23.Txf7 Dc1+ 24.Rg2 Dg5+=) 14...Dxd1 15.Taxd1 c5! 16.Fe4! (16.Txe7 cxd4 17.cxd4 Fxd4 18.Cxd4 Fxd1 19.Fh6 Fa4 20.Fxf8 Rxf8³)
16...Tc8 17.h3 Fxf3?
(17...Fd7 18.Fc2 Te8 19.Fb3 (19.Ce5 Fxe5 20.dxe5 (20.Txe5 cxd4 21.cxd4 Txc4) 20...Fe6²) 19...b6 Conserve plus de tension.)
18.Fxf3 cxd4 19.cxd4 J'ai joué rapidement mon 17ème coup parce que j'étais sûr de trouver un coup pour gagner un pion ici dans des conditions pas trop rocambolesques. Mais il n'y en a pas ! 19...Fxd4
a)19...Txc4 20.Txe7 Txd4 21.Fe3 Txd1+ 22.Fxd1 Ff6 23.Td7 Te8 24.Ff3 a6 25.Fxb7; b)19...Ce6 20.Fd5! (b)20.d5 Cd4 21.Txe7 Cxf3+ 22.gxf3 Txc4 23.Txb7 Td4) ; c)19...Te8 20.Fb4 Txc4 21.Txe7 Txe7 22.Fxe7 Cc6 23.Fc5;
20.Fh6 Fg7 21.Fxg7 Rxg7 22.Txe7 Txc4 23.Fxb7 Cxb7 24.Txb7 Ta4 25.Tdd7 1/2–1/2 Dranischnikow,Egor(2265)-Prié,E(2439) Rheinland Pfalz liga1 (6.1), 2005]
6...Cxc3 7.Dd2 b6!? 8.bxc3 Fa6 9.Ce5
[9.Fxa6 Dxa6 10.Ce5 Cd7 11.Cxd7 Rxd7 12.Df4 Dc4]
9...Fxc4
[9...e6!? 10.Fxa6 (10.0–0 Fd6; 10.Df4 Dxc3+ 11.Rd1 Fxc4 12.Dxf7+ Rd8 13.Fg5+ Rc8 14.De8+ Rb7) 10...Cxa6 11.Df4 f6! (11...Dxc3+? 12.Fd2 Dxa1+ 13.Re2 Dxh1 14.Dxf7+ Rd8 15.Dd7#) 12.Df3 Dd5 J'ai raté ce coup qui permet aux Noirs d'égaliser confortablement.]
10.Cxc4 Dd5 11.Ce3 Dd7 12.0–0 g6
Le coup au coeur de l'idée noire : S'ils parviennent à roquer, sans se faire mater avant, alors ils pourront jouir d'une structure de pions très supérieure.
13.De2
[13.Te1 Fg7 14.Cc4 0–0 15.Fa3 (15.Ce5 Dd6) 15...Te8 juste à temps...]
13...Fg7 14.Df3
[14.Te1 0–0 15.Cg4!?]
14...Cc6 15.d5 Ce5 16.De2 f5!
Toute la stratégie des Blancs tombe à l'eau avec ce coup oublié.
17.Te1 0–0–0!
[17...0–0!? 18.Cc4 Cf7! 19.Dxe7 Dxd5 20.Dxc7? Tfc8]
18.a4?
[18.Fb2 f4 19.Cd1 e6! (19...f3 20.Da6+ Rb8 21.c4 Dg4 22.Ce3; 19...Dxd5? 20.c4) 20.dxe6 Dxe6µ 21.c4? The8]
18...f4! 19.a5?
[19.Cc4 f3! 20.gxf3 (20.Cxe5 fxe2 21.Cxd7 Txd7 22.Txe2 Fxc3 23.Ta3 Txd5 24.f3 Ff6) 20...Cxc4 21.Dxc4 Dxd5 22.Da6+ Db7µ; 19.Cd1 était le plus résistant. 19...f3 20.Da6+ Rb8 21.Ff4 Dxd5 22.a5 Dc4 23.Dxc4]
19...b5!
Sans l'échec en a6 la position blanche maintenant s'écroule pour n'avoir compté, dans cette partie "du matin", que sur [19...fxe3? 20.Fxe3 Cf7 (20...Dxd5 21.Fd4 (21.axb6 axb6) ) 21.axb6 cxb6 22.Fxb6! axb6 23.Ta8+ Rb7 24.Da6+ Rc7 25.Ta7+ Rd6 26.Dxb6+]
20.a6 fxe3
Il n'y a aucune compensation pour la pièce "sacrifiée".
21.Dxe3
[21.Fxe3 Cc4 22.Fxa7 Fxc3]
21...Rb8 22.Td1 Cc4 23.Dc5 Ra8 24.Ff4 e5 25.Fg5 Tb8 26.d6 c6 27.Fe7 The8 28.Tab1 Tb6 29.Ta1 Ff8 30.h3 Fxe7 31.dxe7 Dxe7 0–1
J’avais trouvé l’idée sur Twic theory C’est le premier article de la série, en téléchargement gratuit. Je comptais lancer un fil dessus. Ce fil m'en fournit l'occasion.
|
|
|
@EricPrié Merci Eric, j'ignorais que tu avais déjà cité voire commenté cette partie sur Echec&Mat.
C'est dans le dessein "vengeur" de montrer à Eric Schiller, le maître US qui a commis une somme d'ouvrages, notamment sur les ouvertures, que cette variante de la défense scandinave est " totally refuted".
Son argumentation repose sur le fait que Reprintsev ou Sulskis n'ont joué cette variante que contre de faibles joueurs et qu'un joueur d'un bon niveau n'aurait eu aucun mal à démontrer l'inanité du coup 5...Ce4!?
Il affirme : "As for theory, 6.Fd2! secures a strong position with no effort. In my humble opinion, of course, that Black scores on 38% against it says something."
Son amalgame avec des données statistiques me gêne quelque peu et il n'offre aucune ligne réfutant "totally" ses allégations.
Encore merci pour la partie.
|
|
|
absence de négation ! Lire "n'est pas 'totally refuted" dans mon post ci-dessus.
|
|
|
J'adore le commentaire S'ils parviennent à roquer, sans se faire mater avant, alors ils pourront jouir d'une structure de pions très supérieure.
Je me dis souvent ça en partie quand je suis très mal. Mais il est rare que je parvienne au roque :-)
|
|
|
Les Noirs jouent 2 fois leur Dame et leur Cavalier Roi dans les 5 premiers coups de l'ouverture !
Cette partie était dédiée -vous l'aurez compris-
Au site EFAE, qui m'a beaucoup appris ;o)
|
|
|
@xavientas ça s'appelle la stratégie!
sur le même thème voir Fischer à propos de la Dragon de Larsen à Portoroz en 1958, ayant la structure de pions 'a2,b2,b3': "Les blancs sont perdants dans une finale roi + pions c'est vrai, mais généralement les noirs sont mat avant d'en arriver là."
|
|
|
et dire que j'allais arreter la scandinave !? au fait ERIC : tu ne l'avais jamais regarder ce coup (CE4) auparavant....moi je l'ai essayer par corres et j'ai de trés bon résultats avec...
|
|
|
Malheureusement, tout dépend de l'ordre de coups blanc... D'ailleurs j'ai toujours pensé que 4... Ff5 était plus précis que 4... Cf6 (ne serait-ce que pour avoir la possibilité Ce7 si les blancs jouent sur la case f5 avec un cavalier en g3 par exemple)... on m'aurait menti ?
|
|
|
ref guitov dans son dernier bouquin Khalifman ne semble pas être d'accord et pour lui la sortie du fou en f5 au 4ème est prématurée (sans que je comprenne bien pourquoi d'ailleurs).
Le bouquin ne mentionne même pas l'idée d'Eric Prié 15...De5, se contentant de 15...Fe5 16.Fe3 +=. Il va falloir étudier ça...
|
|
|
les bouquins de khalifman sont très bien faits sauf la scandinave qui est totalement torchée.
|
|
|
C'est qu'il n'a pas réussi à la réfuter lol !
|
|
|
tu peux voir çà comme çà je pense plutôt qu'il l'a totalement méprisé! mais globalement ce sont les bonnes lignes et les noirs souffrent dans toutes les variantes.
|
|
|
c'est bizarre quand même parce qu'il écrit en substance que les blancs doivent se battre de façon énergique pour conquérir ne serait-ce qu'un léger avantage contre la scandinave. Et ensuite il expédie ça en moins de 20 pages, alors qu'il en a passé plus de 300 sur la Caro Kann (de mon point de vue c'est beaucoup trop mais bon...). C'est vrai que je suis assez étonné par ce choix.
|
|
|
contre la scandinave il faut jouer précis pour etre mieux comme contre la caro-kann. mais globalement c'est dur pour les noirs je ne comprend pas pourquoi certains s'accrochent tellement à faire survivre cette ouverture comme apr ex De5! comme a dit prié ok peut-etre que les noirs égalisent à l'arrache mais pourquoi contnuer à jouer la scandinavec ? pour prouver qu'on peut faire nul avec les noirs? PS : Qu'en pense mister scandinave alias éric prié? :-) et qu'est-ce qu'il pense sur la variante gf6 de Fb3 comme dans le khalifman ?
|
|
|
Tout à fait d'accord avec simonski : "Les bouquins de Khalifman sont très bien faits SAUF la Scandinave qui est totalement torchée."
J'ai eu le livre entre les mains ce week-end ! A peine croyable...En effet, je dois écrire une série d'articles sur la variante, pour Chessbase magazine, Twic theory et sans doute NIC yearbook. Je devais en avoir le coeur net pour en avoir discuté, lors de la dernière phase du Top 16, avec Laurent Fressinet. Lui qui sert de partie de référence dans le Khalifman n'a rien trouvé et Grischuk, du même club, m'a joué 1.d4...
Bauer l'a aussi utilisée avec succès lors du mémorial Petrosian.
gxf6 avec la Dame en d8 , au lieu de Dxf6, c'est une Caro-Kann, et moi je joue la Scandinave pour sa structure de pions (e6-c6 avec Fou Dame dehors contre d4 )que je connais très bien.
Pour les autres questions de fonds, du ressort général, voire "philosophique", de l'Ouverture, j'essaierai de répondre ultérieurement.
|
|
|
Moi qui pratique la scandinave par correspondance je sais que la variante 7.Cd5 - Cxf6 est la plus difficile à jouer pour les noirs, que l'on joue gxf6 ou Dxf6 du reste. C'est pour ca que je ne l'utilise presque plus d'ailleurs!
En revanche, je reviens parfois à 5...Cc6 (surtout en rapide) que Eric Prié a bien pratiqué par le passé et qu'il avait abandonné par la suite. J'ai trouvé quelques idées qui permettent d'éviter la ligne qui réfutait avec 6.Fd2 ; en tout cas ca reste très piégeux pour les blancs.
La variante belge avec 2...Cf6 3...Fg4 est aussi encore à considérer, même sur 3.Cf3 car avec 3...Dxd5 on retouve des variantes secondaires de la ligne 2...Dxd5
|
|
|
par contre la variante Cf6 est vraiment pourie :-)
|
|
|
Coucou à Mr PRIE On est ultérieurelent là non ? ;o)
|
|
|
Le ultérieurement m'intéresse également Surtout le passage en gras avec la Dame en d8.
Si le GM E. PRIE pouvait nous expliquer l'emphase qu'il place sur la dame en d8 avec une structure caro-kahn avec pions doublés f7-f6, ça serait super !
|
|
|
Voilà voilà, Joué il y a 2 semaines
[Event "4NCL/Div2/WG3-HK1"]
[Site "West Bromwich"]
[Date "2005.04.09"]
[Round "7.3"]
[White "Tan, Desmond"]
[Black "Prie, Eric"]
[Result "0-1"]
[ECO "B01"]
[WhiteElo "2332"]
[BlackElo "2447"]
[PlyCount "72"]
[EventDate "2005.04.09"]
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Bf5 (5... c6 6. Bd2 Bf5 7.
Ne4 Qb6 $1 8. Nxf6+ gxf6 9. Bc4 Rg8 10. O-O (10. Bb3 a5 11. a4 Na6 12. Qe2 Nb4
13. O-O-O $4 Nd3+ 14. cxd3 (14. Kb1 Qxb3 15. cxb3 Nf4+ 16. Ka2 Nxe2 17. Be3 (
17. Rde1 Bd3 $19) 17... Be4 (17... Rxg2 18. Nh4) 18. Rhe1 Rxg2 19. Nd2 (19. Nh4
Rxh2) 19... Bc2 20. Ra1 Bd3 $19) 14... Qxb3 {
0-1 Renet,O-Prie,E/Clichy catX 1995} 15. Bc3 Rxg2 (15... Qxa4 $17) 16. Nh4 Bg4
17. Qd2 Bxd1 18. Nxg2 Bf3 19. Rg1 Qxa4 $19) 10... Nd7 11. Re1 e6 12. a4 O-O-O
13. b4 Qc7 14. b5 cxb5 15. Bxb5 Kb8 16. a5 a6 17. Bd3 Bxd3 18. cxd3 Qc6 19.
Bf4+ Bd6 20. Bg3 Bxg3 21. hxg3 Rc8 22. Qb3 Qc3 23. Qa4 Rc7 24. Ra3 Qc6 25. Qb4
Re8 26. Rb3 Qd5 27. Nd2 Rec8 $11 {Smirin,I-Prie,E Bastia op 1997 1-0(53)}) 6.
Bc4 c6 7. Bd2 e6 8. Ne4 Qb6 9. Nxf6+ (9. Ng3 Bg4 $1 {
Le complement de Db6 visant d4 et b2} 10. c3 Bxf3 $1 11. Qxf3 Qxb2 12. Rd1 Nbd7
13. O-O Bd6 14. Bg5 Qb6 {Avec des compensations minimales pour les Blancs.})
9... gxf6 10. Bb3 $6 {Comme Smirin, il faut laisser b2} (10. O-O Qxb2 11. Rb1 (
11. Bb3 $5) (11. Qe2 $6 Qxc2 12. Nh4) 11... Qxc2 12. Qxc2 (12. Qe2 $2 b5 13.
Bb3 Qd3 14. Qe1 Qxb1) 12... Bxc2 13. Rxb7 $13) 10... a5 11. a4 Na6 12. h3 Rg8
13. Nh4 Be4 14. Be3 O-O-O (14... Bb4+ $1 15. c3 Be7 {Avec l'idee f6-f5 et la
Dame blanche ne peut aller en h5 a cause du Fb3 en l'air.}) 15. O-O Qc7 (15...
Be7 16. Qh5 f5 17. g3 $1 (17. d5 $2 Bxh4) (17. f3 Bd5) 17... Qc7 18. Kh2 Bd6
19. f4) 16. f3 Bg6 17. Nxg6 hxg6 18. Qe2 Nb4 {La au moins les Blancs sont
visses, avec une structure de pion inferieure, pourvu que les Noirs
maintiennent la surprotection de la case d5.} 19. Bf2 Rh8 20. Rfd1 Rh5 21. c4
Bd6 22. Kf1 Bg3 23. Bg1 Bf4 24. Bf2 Kb8 25. Bg1 Rd7 26. Bf2 Rh8 27. Qe1 Rhd8
28. g3 Bh6 29. c5 f5 30. Kg2 Bg7 31. Qc3 e5 32. dxe5 Bxe5 33. Rxd7 Rxd7 34. Qe1
Nd3 35. Qe2 Nxf2 36. Qxf2 Bxg3 0-1
Excusez la mise en page, je n’ai pas le temps. C’est donc du PGN pur réutilisable.
|
|
|
En plus en notation anglaise ;o)
|
|
|
merci CHEF !
|
|
|
Je découvre que le PGN peut n'être pas en anglais...
|
|
|
c'est vrai que cela procède de l'étude précise du site UMAE de Reyes le thématique Ce4!? se retrouvant depuis quelques années dans pas mal d'ouvertures.
|
|
|
reconnaissons donc ici la pa-patte des 'Maîtres' Schlencker et Bücker et Welling.
Maître Emile
|
|
|
reconnaissons donc ici la pa-patte des 'Maîtres' Schlencker et Bücker et Welling.
Maître Emile
|
|
|
Le VAUTOUR : On retrouve Cé4!!? dans cette ouverture :)
|
|
|
oui, entre autres :o))
|
|
|
PS : Caves Canes venant du "Forum de CavesCanes", FCC pour les connaisseurs ???
|
|
|
