|
| Rapide de Mai par Le***lo***s*1145 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
La question qui tue tous les quatre mois : quand sort-il ?
Vers le 6-7 ou plutôt deux jours plus tard, ou après le 15 ?
|
|
|
Le 17 mai Date officielle communiquée par Rouah !
|
|
|
heu...autant pour moi ! le 17 mai c'est le lent, non ?
Le rapide c'est en avril, non ?
|
|
|
OUIIIIIIIIII Et vers le 15 - 17 pour une date commune, à un mois d'écart !!!
|
|
|
euh... question bête... mais... c'est quoi le rapide de mai ?
|
|
|
y'a pas de rapide en mai
|
|
|
le rapide d'avril fallait-il écrire...
|
|
|
le classement d'avril... c'est quand ?
|
|
|
Quand, les amis ?
|
|
|
Vers le 15-17 le monsieur t'a dit. Enfin la grande loterie nationale...
|
|
|
il faut combien de rondes rapides pour être classé ?
|
|
|
@chouia 6 ou 7, je ne suis pas certain, mais c'est dans ces eaux là. Mais ce classement n'est pas très significatif, à preuve j'y ai 200 points de + que mon elo normal.
|
|
|
7 parties compatibles
|
|
|
compatibles ? J'ai fait un Open 9 rondes à la rentrée, ça devrait suffire ?
|
|
|
chouia bientot atteinte par la fièvre du élo? ;o)
|
|
|
Ref chouia Le monsieur t'a dit compatibles.
|
|
|
re poutitechatte drôle de preuve, moi j'en ai 200 de moins, ça signifie juste que ce sont deux disciplines différentes, avec des performances différentes selon les joueurs. Si on se donne la peine d'y réfléchir, c'est plutôt significatif au contraire (au niveau de nos forces et faiblesses respectives).
Par contre ça ne reflète pas le "niveau de compréhension" du jeu, c'est ce que tu voulais dire, je pense. Mais cette compréhension n'est qu'un des éléments de la force d'un joueur, d'une part, et par ailleurs, ça se discute. Perso, je pense que plus on est bon en rapide, plus on a "intégré" le jeu. Mais ça n'est pas toujours vrai: on peut être bon en rapide en jouant sur des ficelles.
idfx, d'humeur capillosécante aujourd'hui...
|
|
|
re chouia la compatibilité tient compte de la limite des 350 points entre le joueur le plus faible et le plus fort. Comme tu es non-classée, on va d'abord calculer ton classement sans en tenir compte, puis sur cette base en en tenant compte, puis avec celui des autres en tenant compte de ce classement toujours provisoire et en réévaluant ensuite la limite des 350 pts, etc... Il peut y a voir pas mal d'itérations, mais il est clair que si tu as perdu un 2200 à la première ronde de ton tournoi, cette partie a peu de chances de compte. Par ailleurs, encore faut-il que le tournoi soit homologué INJES et les résultats -- cohérents -- envoyés. Tout ça n'a rien d'avident, j'ai bien fait 6 ou 7 tournois depuis 2 ans et mon classement rapide n'a pas bougé d'un iota.
|
|
|
non non idfx! Ce classement rapide, c'est du n'importe quoi!Ca n'a aucune valeur! Crois tu vraiment qu'une Marie Sebag avec ses 2740 soit plus forte en rapide qu'un Etienne Bacrot avec ses 2590?. Des exemples comme ca, je peux t'en citer par dizaine -:)
|
|
|
Ref IDFX Pour le élo rapide, le seuil de compatibilité est de 320 points.
|
|
|
Ref IDFX Et puisque tu es d'humeur à couper les cheveux en quatre, je te rappelle que l'appellation INJES n'existe plus.
|
|
|
re jacouille je crois surtout que Bacrot ne joue pas beaucoup de rapides ces derniers temps, et que visiblement Marie Sebag se démerde pas mal. Le elo reflète les résultats, pas la force de jeu, et l'avis que j'ai émis est également celui de Bronstein, entre autres. Le classement rapide n'a pas aucune valeur, il correspond à des parties jouées et des résultats obtenus. C'est comme le classement ICC: un joueur qui obtient 3000 en bullet, ben il est fort en bullet, non? Et pour moi le bullet ce n'est pas nimp, c'est juste autre chose que le jeu classique. Cet exemple est extrême, mais par exemple en rapide, un joueur avec un bonne technnique en finale fait facilement des ravages: il tient, conserve des chances même s'il est mal, et ramasse les morceaux à la fin, même dans des positions inférieures, parce qu'il a les bons automatismes. Je n'appelle pas ça n'importe quoi.
Quant à l'appellation INJES, il me semblait bien qu'elle avait disparu, mais elle reste utilisée par certains organisateurs, en tout cas (DD, si tu nous lis ;o)
|
|
|
ref idfx Il n'a "aucune valeur" sans le sens ou à performance égale, tu peux gagner facilement 400 points en rapide alors qu'avec le classement fide, cela tournerait dans les 50 points.Et comme tu dis, Bacrot comme beaucoup de jooeurs ne disputent pas beaucoup de rapide, le classement s'en trouve donc faussé.
|
|
|
non le rapide est peu sûr car il se base seulement sur 7 parties. Autrement dit, ton ancien classement n'est plus du tout pris en compte dans ton nouveau classement dès que tu joues 7 parties compatibles. Il est donc beacoup plus instable que le lent. Mais en moyenne, il a bien sûr les mêmes propriétés (à ceci près qu'on peut être meilleur ou moins bon en rapide qu'en classique).
|
|
|
Lol bah a ce compte là Le classement FFE ne vaut rien non plus, m'enfin bon ce n'est pas certain que le meilleur classement soit le mojns volatile
|
|
|
Pour un licencié B, c'est son seul classement s'il n'a jamais été licencié A (ou la licence unique d'il y a quelques années). Donc ce classement représente tout de même quelque chose. Ne pas oublier non plus qu'il est utilisé pour les appariemments des tournois rapides homologués (...) et que ça peut donc changer la donne pour ceux qui visent un prix.
|
|
|
la dernière ronde critérium du 15 mai sera t-elle comptabilisée dans le nouveau classement ELO?
|
|
|
je ne connaissais pas cette règle des 320 points... Si elle s'applique aussi aux parties lentes, certaines rondes des interclubs ne compteront pas non plus pour moi....
|
|
|
Ref chouia 320 pour le classement rapide, 350 pour le classement élo.
|
|
|
le rapide est totalement faux car pour certains il n'est pas calculé mais inventé. il est remis à niveau lorsque le fide est bcp trop grand on réhausse au niveau du élo fide le élo rapide. il arrive souvent que le élo rapide change sans que l'on n'est joué la moindre partie. donc totalement dépourvu d'interet et de crédibilité !
|
|
|
