|
| Tel est pris qui croyait prendre ... par Ka***la***ak*378 le
[Aller à la fin] |
| Clubs | |
Je lance juste ce poste betement car la victoire d Avignon face a Vandoeuvre me fait bien plaisir. A jouer sa saison que sur quelques matchs clef fallait bien qu un jour le train deraille...
Rien est fini pour eux mais cela manque singulierement d ethique et de sportivite leur pratique...
|
|
|
bon courage quand meme Vandoeuvre joue avec ses moyens, certes cela manque de fair plait mais les "gros" le savent et peuvent éventuellement faire tourner à l'avance, contre Vandoeuvre
|
|
|
Effectivement... l'intervention de Kaspalabarak est bien "bête"...
On peut se permettre des avis (positifs ou négatifs) constructifs, mais on ferait parfois mieux de s'abstenir de critiques partisanes et stériles...
1. Quand on n'a pas tous les éléments en main (ou en tête...), comme c'est le cas ici...
2. Quand on appartient (ou a appartenu...), comme c'est également le cas ici (?!), à un grand club (je tairai son nom, mais l'auteur du post "bête" n'aura pas de mal à savoir duquel il est question) dont Vandoeuvre n'a fait, en fait, que suivre l'exemple...
Je ne vois pas ce que l'éthique et le manque de fair-play viennent faire là-dedans. La stratégie de Vandoeuvre n'a jamais faussé en aucune façon que ce soit le championnat dans la mesure où Vandoeuvre a toujours joué à "fond" contre les équipes, qui sont, comme elle, menacées par la descente. Vandoeuvre se contente en fait juste de "lever" le pied contre les équipes qui seront en poule haute et contre lesquelles elle n'a de toutes façons aucune chance. Rien à blamer là-dedans...Et en tout cas, beaucoup moins que devant l'attitude de certaines équipes qui arrêtent carrément de jouer (et pas seulement dans le top16 !) dès qu'elles sont maintenues, et qui, là, faussent complétement le championnat...
Encore une fois, aucun manque de fair-play ici (d'autant plus que les adversaires sont toujours prévenus !), puisque les matchs que Vandoeuvre joue sans ses GM auraient été perdus de toutes façons. Quel intérêt d'aller payer plusieurs centaines d'euros des GM qui ne changeront rien au résultat de la rencontre ?! Autant faire jouer, dans ces matchs sans réels enjeux sportifs, les meilleurs espoirs du club, qui trouvent ainsi la meilleure occasion (et à moindre frais !) de s'aguerrir...
Bref, pas envie de polémiquer... Comme on dit, à chacun sa vérité...Et celle de l'argent conditionne (malheureusement) beaucoup d'autres... De toutes façons, Vandoeuvre n'a pas les moyens (financiers) de faire autrement...BR>
Et si effectivement la stratégie peut parfois "dérailler" comme ça a été apparemment le cas ce week-end contre Avignon, et bien, c'est le sport... tout simplement...
|
|
|
je trouve que vandoeuvre montre bien que le système du top 16 est totalement débile.
|
|
|
@simonski la formule du top 16 va changer...
|
|
|
Kaspalabarak rempli ton profil;))
|
|
|
@yvechecs tu peux préciser ? on va pouvoir éviter les feminines à 1200 ? c'est quoi, la recette envisagée ?
|
|
|
chouia Ca a l'air de t'avoir marqué cette histoire de féminine à 1190 arf.
|
|
|
ben oui....
|
|
|
Pour faire plaisir à Chouia ... Regarde la composition des 2 dernières rondes du top 16 pour Reims.
|
|
|
@mop il y a un lien ?
|
|
|
Sur echecs.asso, non ? D'accord avec Simonski sur le fond de ce débat: La formule est plus à blâmer qu'un club en particulier.
|
|
|
Faignante ;-p http://www.echecs.asso.fr/Equipes.aspx?Groupe=1
|
|
|
@mop Ouiouioui....une féminine à 1130.... de mieux en mieux...Champagne! ;-)
|
|
|
@tous Chaque saison, les compositions de certaines équipes qui ne jouent ni pour la montée ni pour la descente lors des 2 dernières rondes sont très différentes des précédentes avec beaucoup de remplaçants. Dans certains cas, cela peut aboutir à fausser le championnat, mais jusqu'ici personne n'a trouvé de solution pour y remédier. Si vous en avez une, j'aimerais bien la connaitre.
|
|
|
ah c'est bien que ca change! quelles seront les modifications?
|
|
|
@poutitechatte Pourquoi pas un TOP 12 en toutes rondes ?
Bon, y'a du pour et du contre, mais j'voudrais pas troller, donc on en discutera une autre fois...
|
|
|
la solution : créer un statut de joueur titulaire en n'autorisant qu'un certain quota de remplacement avec une règle de type "pas plus de X points elo de différence entre le titulaire et son remplaçant".
|
|
|
c'est super cette idée chouia! et tu fais quoi pour les féminines? ;o))))
Déjà que y en a pas beaucoup, mais en plus quand on regarde l'écart qu'il peut y avoir entre deux... bien le bonjour...
Dcax, mort de rire, il attend de voir si y en a encore d'autres des idées comme ça ;o))
|
|
|
Chouïa n'a pas dû penser aux féminines: Elles sont hélas si peu présentes dans le monde des échecs que certaines personnes oublient totalement de se préoccuper de nos charmantes consoeurs.
|
|
|
je suis contre la féminine obligatoire Je l'ai déjà dit, et je ne suis pas la seule joueuse dans ce cas (cf. le post sur ce sujet dans la rubrique "clubs"). Les féminines, j'y pense bien plus que toi, puch, mais pas avec l'idée de leur concéder un strapontin en leur faisant jouer les potiches au TOP16 alors qu'elles ont un elo à jouer en critérium petits pions....faisons jouer les féminines comme les joueurs, c'est à dire, à leur niveau.
|
|
|
@puch tu ne trolles pas: je crois au contraire que tu n'es pas loin de la vérité.
|
|
|
ref puch: Mais qu'est ce que ca changerait?! Vandoeuvre alignera son équipe de GMI dans les matchs qu'il faut gagner pour aligner le maintien et présentera une équipe de bras cassés dans les matchs perdus d'avance, non?
|
|
|
tout a fait Jacouille :-/
|
|
|
Ca prouve bien que ... Ca ne fausserait pas le championnat héhéhé.
|
|
|
att Yvechecs On pourrait aussi se claquer sur le système allemand et limiter le nombre de joueur par équipe pouvant évoluer en TOP 16. Bien entendu l'ordre des échiquiers devrait également être fixé à l'avance sans possibilité de permuter en cours de saison.
Je suis d'accord avec Simonski, cette formule est débillissime.
Je ne comprend pas non plus pourquoi une équipe devrait avoir 5 fois les blancs et l'autre 4; Pour les matchs importants, cela favorise l'équipe ayant les blancs au 1er échiquier.
Maintenant que le championnat féminin semble bien lancé on peut aussi se poser la question de l'échiquier féminin.
|
|
|
non jacouille ca changerait! car il descendrait quand même :)
|
|
|
limiter les permutations ??? Perso je suis pas trop d'accord.
|
|
|
je suis dac avec toi picosoft mais absolument pas d'accord pour interdire les permutations !!
|
|
|
effectivement permuter les échiquiers, c'est de la stratégie d'équipes, non ?!
|
|
|
