|
| Un gambit énervant ! par Madrugada le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Comment réfuter cette plaisanterie que l'on me joue assez souvent en blitz : 1.e4 e5 2.d4 ed 3.Fc4 avec l'idée prosaïque Fxf7+ ?
3...Cc6, 3...Cf6 ( transposant dans la partie du Fou ) ou plus "fritzien" 3...Fb4+ ?
Inutile de me taxer de mazette, j'en suis une !
Ne faut-il pas de tout pour faire un monde ?
|
|
|
Les coups de cavalier Laisse Fritz en dehors des blitz!
Sur 4.Fxf7, Rxf7! gagne une pièce.
|
|
|
3...Cf6 a l'air très bien au fait puch, ton agreg ?
|
|
|
3... f6 ! et les blancs ne peuvent plus prendre en f7 3... Cf6 est évidemment un bon coup.
3... Fb4+ est un coup intermédiaire je pense contenu dans la bibli de ton Fritz.
|
|
|
@Madrugada J'ai bien reçu ton mail. C'est de ce post dont tu me parlais ?
|
|
|
@Reyes par Madrugada Oui, il s'agit bien de celui-ci. Y aurait-il un problème ?
|
|
|
Justement, aucun, c'est la raison pour laquelle je ne comprenais pas ton mail...
|
|
|
@madrugada C'est typiquement le genre d'ouverture qu'on te sors très tôt le matin ? ;)
|
|
|
@xadrez Absolument !Et encore dans ma nuit, le cerveau embrumé, je me vois répondre 3...Fc5 ? suivi du sacrifice thématique en f7 puis Dxc5 : un lapsus révélateur de mon incapacité à jouer aux aurores ou bien de mon trop faible niveau.
La seconde hypothèse me paraît la plus plausible, hélas !
|
|
|
Voilà de quoi te consoler Madrugada et surtout de constater que ce gambit n'est pas une plaisanterie. Il est possible de transposer dans le gambit Urusov (1.e4 e5 2.Fc4 Cf6 3.d4) dans la défense des deux Cavaliers et d'autres ouvertures encore. Un exemple :
[Event "TCh-FRA Nat1 GpB"]
[Site "Cannes FRA"]
[Date "2004.01.30"]
[Round "1"]
[White "Miralles, G."]
[Black "Fontaine, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "C55"]
[WhiteElo "2450"]
[BlackElo "2532"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2004.01.30"]
[EventType "team"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "FRA"]
1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Bc4 Nc6 4. Nf3 Nf6 5. O-O Bc5 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. Re1+ Be6 9. Ng5 g6 10. Qf3 Qd6 11. Bf4 Qd7 12. Rxe6+ fxe6 13. f7+ Kf8 14. Ne4 Qxf7 15. Nxc5 e5 16. Bh6+ Kg8 17. Qe4 Qf5 18. Nd2 Qxe4 19. Ncxe4 Kf7 20. Nxc4 Rhe8 21. a3 b6 22. Rd1 Rad8 23. Rd3 Ke6 24. Rf3 Rb8 25. Ncd2 Ne7 26. Rf6+ Kd7 27. Rf7 Ke6 28. Ng5+ Kd5 29. Nde4 Ng8 30. Rxh7 c5 31. Rd7+ Kc6 32. Rd6+ Kb5 33. Rxg6 Re7 34. Nd6+ Ka4 35. Bg7 Rd8 36. Nge4 d3 37. Nc3+ Ka5 38. Nc4+ Ka6 39. cxd3 e4 40. dxe4 Rxe4 41. Ne3 Ree8 42. h4 Rd2 43. Ncd5 1-0
|
|
|
@Reyes Merci, Reyes, de te soucier de mes blessures narcissiques ! Cette partie me met du baume au coeur, même un GMI peut s'y casser les dents !
|
|
|
oui enfin un GMI peut se casser les dents avec la Max Lange, je doute que ce soit le cas contre ce gambit Fxf7+ qui a l'air tout simplement foireux...
|
|
|
@Fox Foireux, c'est fort possible. Mais si tu pouvais justifier ton allégation ce serait bien mieux.
|
|
|
ben dis nous plutôt ce qui te pose problème. Parce que moi pour l'instant j'encaisse la pièce et je me vois beau.
|
|
|
@Fox Je parlais de la partie rapportée par Reyes, Miralles-Fontaine, et non des miennes disputées en semi-rapide. J'en ai cité un modèle type dans l'un de mes posts précédents.
|
|
|
ben moi je parlais... de ce dont je parlais... en fait je parlais de ce dont tu parlais, c'est-à-dire du sujet du post, c'est-à-dire le gambit Fxf7+ qui semble te poser des problèmes. Mais si tu me dis que le sujet n'est plus le sujet, alors à la bonne heure.
|
|
|
le sujet reste le même mais dans un contexte moins prosaïque. Il va de soi que je ne souciais guère de la ligne 1.e4 e5 2.Fc4 suivi de Fxf7+ !
Merci infiniment de ta sollicitude...
|
|
|
lol j'en prends bonne note pour l'avenir
|
|
|
sympa la discussion ;-) euh Fox je crois que notre ami craignait Fxf7+ APRES ...FC5.
|
|
|
ben pourquoi faire un post alors ? il lui suffisait de ne pas jouer ...Fc5, d'autant qu'il n'en parle même pas dans son premier post !
|
|
|
@Fox je crois que ce que Madrugada veut dire c que Fxf7+ est un coup trés difficile à réfuter en blitz quand on est un faible joueur. Surtout aprés avoir joué 3...Fc5 à la suite des coups 1.e4 e5 2.d4 ed 3.Fc4 car à ce moment là bien sûr 4.Fxf7+ !! Rxf7 5.Dh5+ ! puis 6.Dxc5 ! (la pointe !). Il est évident que 3...Fc5 semble être un coup parfaitement naturel dans ce début et que seul un bon joueur aprés avoir envisagé 3...Fc5 saura flairer le danger et jouer plutôt qque chose comme 3...Cc6, Cf6 ou Fb4. De plus le problème des débutants et autres faibles joueurs c de commettre toujours les mêmes erreurs alors on en arrive inévitablement à la question de Madrugada: Puisqu'après 1.e4 e5 2.d4 ed 3.Fc4 je ne peux m'empêcher de jouer 3...Fc5 auquel suit inévitablement 4.Fxf7+ Rxf7 5.Dh5+ g6 6.Dxc5 que dois je jouer à ce moment là ? La question reste ouverte...
|
|
|
Les C avant les F! C'est ce qu'on dit toujours aux débutants , et ici ce n'est pas mauvais
1 e4 e5 2 d4 exd4 3 Fc4 Cc6 ( si Cf6 les B peuvent jouer Dxd4 ) 4 Cf3 Cf6 5 O-O et maintenant soit 5...Cxe4 ( le plus sur , mais il faut connaitre ) , soit 5...Fc5 6 e5 d5! et soit 6 exf6 dxc4 (Max Lange) soit 6 Fb5 (variante "moderne"
Dans tous les cas les N ont du jeu
|
|
|
@ Fox Pas vu ta question tout en haut:
L'algèbre ok, mais j'ai été misérable en analyse... Ca devrait passer pour l'admissibilité, enfin j'espère, mais avec très peu d'avance, donc ça va être dur dur à l'oral.
|
|
|
Good luck Olive !
|
|
|
Je passe l'ext de phil la sem proch !
|
|
|
