|
| Test en PJ. par ins4360 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
J’ai testé Euclide sur une position en 12 coups, impressionnant !
Voici la position < blancs : Re1,Th1,Fc1,Ce2,b2,d2,f2,h2 / noirs : Re8,Th8,Cb8,Fc8,Ff8,
C7,d7,f7,g7 > après plus de 4h d’attente, il n’à toujours pas arriver à commencé son analyse ?
Défaillance du programme, mauvaise installation de celui-ci, ou est-il incapable de détecté une démolition ?
en attendant, en voici une qui n’est pas démolie.
PJ en 16 coups, (14+13) C+
|
|
|
il faut etre patient (en general ce qu on fait c est qu on le laisse tourner la nuit)
Quand il y a beaucoup de captures, ni Euclide ni Natch (ni meme -il parait- Michel Caillaud) ne peuvent resoudre rapidement...
|
|
|
c'est 16.0 ou 15.5 ? après je m'y colle ;-)
|
|
|
Vu la position 4 heures, c'est rien du tout. Donc parmi les hypothèses (Défaillance du programme, mauvaise installation de celui-ci, ou est-il incapable de détecté une démolition ?), je choisis : position trop complexe pour lui.
Effectivement, Euclide et Natch que je n'utilise pratiquement pas) ne sont pas doués lorsqu'il y a beaucoup de prises. Popeye est réputé plus performant dans ce domaine.
Mes records personnels sont : 38 heures pour 9.0 coups, 58 heures pour 9.5 coups. Pour le premier, j'ai du attendre de changer de PC. J'avais laissé tourné l'ancien pendant une semaine, sans succès.
|
|
|
OK. il faut donc être très patient.
je confirme pour ricou, il sagit bien de 16 coups et non 15.5 coups.
|
|
|
Popeye. Le disque dur de mon ancienne becane a lache et j'arrive plus a telecharger ce programme (archiv.leo bla bla bla est aux abonnes absents).
Est-ce qu'une ame charitable pourrait me dire s'il est encore possible de telecharger Popeye via une autre source, ou bien de me mailer ce programme ?
Merci a l'avance.
|
|
|
Bernard, tu peux essayer la petite astuce qui consiste a verifier la fiabilite d'une pj coup apres coup. Il arrive parfois (souvent dans mes propres tentatives) qu'un programme trouve deja une demolition en amont.
Remarque qu'une pj peut tres bien etre demolie en amont mais etre quand meme finalement correcte, mais c'est un phenomene assez rare (Andrew et moi-meme l'avons mis en evidence).
|
|
|
En parlant d'Andrew, il a pose cette tres interessante question : trouver une pj "a la maison" (la position finale est un squelette de la position initiale), ou l'un des 2 camps est de plus "vierge" (il est a la fin dans sa position d'origine, en particulier seul les bourrins ont pu jouer), et ou les 2 bourrins ont effectivement joue !
Je trouvai ce defi assez facile mais apres une nuit d'essais infructueux je commence a me demander si c'est vraiment possible a faire...
|
|
|
La pj en 16 Natch la trouve en 29s et Euclide en 10mn 40s...
Si les auteurs des programmes pouvaient combiner leurs forces (disons strategique pour Natch et tactique pour Euclide), on obtiendrait vraiment un superbe outil capable de trouver meme les plus dures pj's en un temps raisonnable.
|
|
|
24mn 11s C’est le temps qu’il faut à Euclide sur mon PC, il faut dire que je tourne qu’a 1GHz, et c’est pourquoi que je n’est pas idéalisé l’idée de la fermeture complète de la diagonale ( f1-a6 ) par lequel est passé le Fou Pronkin ceci afin d’effacé toute traces de la promotion.
|
|
|
Tu peux telecharger Natch. C'est gratuit mais l'installation est pas evidente...
|
|
|
J'ai publie quelque part un Fou Pronkin qui remonte "en titubant" (d1-c2-d3-c4-d5-c6-d7-c8).
|
|
|
Merci Nicolas, Le téléchargement de Natch ne pose pas de problème, je l’ai déjà fait, mais il me semble que celui-ci ne fonctionne qu’en mode DOS, et ce dernier est complètement absent des systèmes XP.
Pour en revenir à la composition, ce serai sympa de nous faire partagé cette PJ du fou titubant.
|
|
|
pour popeye tu peux le telecharger sur le site le fou du roi (je ne connais pas l adresse, cherche la avec google)
|
|
|
Bernard, Euclide aussi fonctionne sous DOS ! Puisque tu sais l'utiliser, tu dois pouvoir aussi utiliser Natch.
Merci Joachim, je vais voir ca.
|
|
|
Pronkin Fou titubant je l'ai pas deja donne sur ce site ? (en principe je presente toutes mes oeuvres ici puisque je milite pour que FE ne soit pas consideree comme une revue).
|
|
|
Je l'ai retrouvee. StrateGems 2004
Pj en 18 coups.
|
|
|
@1ère partie de Bernard celle dont le diagramme n'est pas sorti...
la position est caractéristique de ce qui pose problème aux programmes existants : trop de captures pour Natch et Euclide; trop peu de captures pour Popeye...
cela semble être aussi un Pronkin, mais apparemment incorrect...
1.g4 b5 2.g5 b4 3.g6 b3 4.g×h7 b×a2 5.h×g8=C a×b1=F 6.C×é7 F×ç2 7.C×ç8 F×d1 8.T×a7 F×é2 9.T×a8 Dé7 10.Ta6 F×a6+ 11.Fé2 D×é2+ 12.C×é2 F×ç8
avec des intervertions possibles (7.T×a7 au lieu de 7.C×ç8, etc.)
|
|
|
très juste Michel. et je pense aussi que c'est pour cela que le programme bloque.
En parlant de programme, j'ai à nouveau instaler Natch sans probleme, mais imposible de le faire fonctionner.
Est-ce que quelqu'un pourait m'expliquer comment il marche ?
|
|
|
Ca c'est la question piege ! personnellement c'est un pote informaticien qui l'a fait marcher. Et je suis fichtrement incapable de t'expliquer comment il a reussi cet exploit !
|
|
|
Natch sur XP XP dispose d'une console DOS. Pour l'obtenir, c'est quelque part dans Menu Démarrer -> Programmes -> Accessoires (je n'ai pas XP).
Mais je sais que Natch fonctionne sous XP.
Poser les questions concernant Natch à l'auteur du programme, ça peut peut-être aider.
|
|
|
oui nicolas orion a raison ... natch marce très bien sous xp ... simplement le ms-dos de win 98 et antérieur est remplacé par une simple invite de commande sous xp ...
|
|
|
natch marche mais pas iNatch (qui rendait l'utilisation de natch extrêmement agréable).
|
|
|
Natch et iNatch iNatch fonctionne aussi sur XP.
Par contre, ce qui ne fonctionne pas, c'est exécuter Natch à partir de iNatch. Ca fonctionnait sur les vieux Win95 & 98, mais pas sur 2000, ni XP.
J'utilise iNatch pour visualiser les parties, en faisant un Copier/Coller depuis cette page Web, par exemple.
|
|
|
oui c'est ce que je voulais dire :).
C'est sans doute d'ailleurs très peu de choses à modifier (sans doute remplacer un WinExec par un CreateProcess?).
Mais j'avais mailé l'auteur d'iNatch sans succès.
|
|
|
