|
| Nombre de positions par seconde par GM***tt**10610 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Bonjour, je fais tourner Fritz8 sur un Athlon XP 1800 avec 352Mo de RAM
dont 128 Mo alloués au moteur de Fritz,
et je n'obtiens "que" des vitesses
de calcul autour de 500kN/s,
- EST-CE NORMAL ?
- et vous qu'obtenez-vous comme "vitesse" (pas forcemment sur Fritz) ?
|
|
|
bizarre ça me parait bien lent... j'ai 600 kN/s en moyenne sur Athlon 1200 .. sur Sempron 2400 (1667 MHz) Fritz 8 atteint 900 kN/s.. évidemment, avec d'autres moteurs, la comparaison ne vaut rien.
|
|
|
927kn/s avec un pentium 4c, 2.6ghz et 1024 mo de ram
j'ai mis 64 mo de hash tables.
Pour calculer faut aller dans performance de l'ordinateur?
|
|
|
A considérer également la position en elle même; on remarque que le nombre de position par seconde n'est pas toujours le même.
Pour Gordh, je tiens à préciser que Ruffian 1 affiche souvent plus de position/seconde que mon (vieux) Fritz 5.32 et que tres souvent pour un même temps donner il est plus loin dans le nombre de demi-coup de profondeur, ce qui ne veut pas forcément dire que son évaluation est meilleure !!
|
|
|
si cela peut aider... un petit tableau - List 512: 11.4 ply; 505kN/s GenuineIntel 2793MHz, (1 threads)
- List 512: 10.5 ply; 480kN/s GenuineIntel 2793MHz, (1 threads)
- Deep Fritz 8: 12.4 ply; 2,592kN/s, (8 threads)
- Deep Fritz 8: 11.4 ply; 2 155kN/s GenuineIntel 3388MHz, (4 threads)
- Deep Fritz 8: 13.7 ply; 4,527kN/s AuthenticAMD 2205MHz, (4 threads)
- Deep Fritz 8: 12.5 ply; 5.115kN/s AuthenticAMD 2205MHz, (4 threads)
- Deep Fritz 8: 13.4 ply; 4.829kN/s AuthenticAMD 2205MHz, (4 threads)
- Deep Fritz 8: 13.2 ply; 2 402kN/s AuthenticAMD 2558MHz, (2 threads)
- Deep Fritz 8: 12.8 ply; 2 842kN/s AuthenticAMD 2405MHz, (2 threads)
- Deep Fritz 8: 12.1 ply; 1 398kN/s AuthenticAMD 2700MHz, (1 threads)
- Deep Fritz 8: 10.2 ply; 398kN/s AuthenticAMD 1855MHz, (1 threads)
- Deep Fritz 8: 9.8 ply; 359kN/s AuthenticAMD 1855MHz, (1 threads)
-
- Deep Fritz 8: 9.8 ply; 359kN/s AuthenticAMD 1855MHz, (1 threads)
- Deep Fritz 7: 12.1 ply; 2 368kN/s GenuineIntel 3200MHz, (4 threads)
- Deep Fritz 7: 12.0 ply; 2 341kN/s GenuineIntel 3200MHz, (4 threads)
- Deep Fritz 7: 12.2 ply; 1 299kN/s GenuineIntel 3207MHz, (2 threads)
- Deep Fritz 7: 11.7 ply; 1 171kN/s GenuineIntel 3412MHz, (2 threads)
- Shredder 8: 13.5 ply; 444kN/s GenuineIntel 2998MHz, (2 threads)
- Shredder 8: 14.6 ply; 318kN/s GenuineIntel 2992MHz, (2 threads)
- Shredder 8: 14.3 ply; 329kN/s GenuineIntel 2992MHz, (2 threads)
- Shredder 8: 14.7 ply; 568kN/s AuthenticAMD 2403MHz, (1 threads)
- Shredder 8: 19.1 ply; 552kN/s GenuineIntel 3200MHz, (2 threads)
- Shredder 8: 19.0 ply; 543kN/s GenuineIntel 3200MHz, (2 threads)
- Shredder 8: 13.3 ply; 616kN/s AuthenticAMD 2239MHz, (2 threads)
- Shredder 8: 14.5 ply; 381kN/s AuthenticAMD, (1 threads)
- Shredder 8: 12.8 ply; 993kN/s AuthenticAMD 2405MHz, (2 threads)
- Shredder 9: 6.7 ply; 322kN/s AuthenticAMD 2044MHz, (1 threads)
- Shredder 9: 13.8 ply; 622kN/s AuthenticAMD 2650MHz, (1 threads)
- Shredder 9: 14.4 ply; 510kN/s GenuineIntel 3412MHz, (2 threads)
- Fritz 7: 14.2 ply; 401kN/s GenuineIntel 1700MHz, (1 threads)
- Fritz 7: 12.6 ply; 729kN/s AuthenticAMD, (1 threads)
- Fritz 8: 11.5 ply; 887kN/s GenuineIntel 3000MHz, (2 threads)
- Fritz 8: 13.0 ply; 722kN/s GenuineIntel 2392MHz, (1 threads)
- Fritz 8: 11.5 ply; 740kN/s GenuineIntel, (1 threads)
- Fritz 8: 11.7 ply; 868kN/s GenuineIntel 3000MHz, (2 threads)
- Fritz 8: 10.9 ply; 768kN/s AuthenticAMD 1831MHz, (1 threads)
- Fritz 8: 12.9 ply; 809kN/s GenuineIntel, (2 threads)
- Fritz 8: 11.9 ply; 627kN/s AuthenticAMD, (1 threads)
- Deep Shredder 9 UCI: 13.5 ply; 737kN/s AuthenticAMD 2133MHz, (2 threads)
- Deep Shredder 9 UCI: 15.1 ply; 514kN/s GenuineIntel 3591MHz, (2 threads)
- Deep Shredder 9 UCI: 13.5 ply; 737kN/s AuthenticAMD 2133MHz, (2 threads)
- Deep Junior 9: 14.1 ply; 1 702kN/s GenuineIntel 2992MHz, (2 threads)
- Deep Junior 9: 14.5 ply; 3 164kN/s AuthenticAMD 2239MHz, (2 threads)
- Hiarcs 9: 10.3 ply; 241kN/s GenuineIntel, (1 threads)
- Hiarcs 9: 11.5 ply; 232kN/s AuthenticAMD 1721MHz, (1 threads)
- Junior 9: 13.3 ply; 834kN/s AuthenticAMD 1599MHz, (1 threads)
- - Junior 9: 13.3 ply; 822kN/s AuthenticAMD 1599MHz, (1 threads)
|
|
|
C'est quoi Les "threads" ?
|
|
|
c est un truc que tu mets au pluriel même quand il n'y en a qu'un, de toute évidence :o)
|
|
|
silveur je suis au courant ;)
|
|
|
OLIVIER EST DE RETOUR !! :)
|
|
|
lenteur... je m'étonne quand même de la lenteur (si ce sont des chiffres moyens selon les positions) de vos Fritz et Shredder sur des machines relativement puissantes...
|
|
|
Aucun intérêt Les chiffres du revenant ne présentent aucun intérêt.
Pour pouvoir faire des comparaisons, comme indiqué plus haut par silveur, il faut indiquer la position puisque c'est selon la position que le nombre de noeuds par seconde va varier.
D'autre part, les modules ne renvoient pas les mêmes informations à l'interface. Certains renvoient même le nombre total de noeuds et non le nombre de noeuds à la seconde, d'autres envoient une moyenne de noeuds par seconde depuis le début du calcul (et non de la partie), etc.
La seule façon de comparer la configuration de deux ordinateurs est de comparer pour une même position, avec une même Hashtable, un même module. Etant entendu que la taille de la Hash doit tenir compte des possibilités de l'ordinateur le moins bien pourvu (en RAM) et par même module il faut entendre: éviter ceux qui ont des compilations différentes selon les processeurs.
|
|
|
moi j ai..... 1672kn/s sur un athlon 64 3000+
|
|
|
lefouduroi, c'est quoi les "threads" ? merci
|
|
|
fils La traduction automatique dit "fils".
Dans le cas de celui qui ne poste plus sur ce forum, il s'agit du nombre d'instances ouvertes.
En clair 1 thread veut dire que le programme fonctionne sur 1 processeur, 2 threads sur 2 processeurs ou utilise l'hyper-threating
|
|
|
L'hyperthreating, ça fait hyper-peur ;-)
|
|
|
ok merci :)
|
|
|
ref : Aucun intérêt Les chiffres sont fournis par le serveur playchess. Pourtant il ne sagit pas de la même position.
Quelque soit la position la machine renvoi le même nombre de kN/s, au travers des chifres fournis par le serveur playchess.
Un test avec 12 machines (et non 12 programmes) ont permis de vérifier les données pré-citées.
AMD développe plus de kN/s que intel si l'on compare entre fréquence approximative d'un même programme
|
|
|
Sans commentaires Je répète aucun intérêt et comme d'habitude des "explications" toujours aussi confuses.
De toute façon que pouvait-on attendre d'un rigolo qui annonce en grandes pompes son départ de FFE, ce dont tout le monde se foutait, et qui est revenu moins de huit jours après.
|
|
|
