|
| Le coup le plus bizarre que vous n'ayez jamais vu ?! par TonnaireCh le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Quel est donc ce coup ?...
Pour ma part c'est le Dg3 !!!!! de MARSHALL contre LEVITSKI...
|
|
|
1.e4 e6
|
|
|
Idem Chessisfun.
|
|
|
Sinon Je viens de tomber sur Tdd3!! de Van Dongen ici
A noter un formidable gain de tour d'un de mes élèves au championnat de Lorraine pupilles 2004:
Dans un milieu de jeu touffu avec des pièces partout et en particulier: FBa2/RNg8,TNa8,PNf7, les noirs jouent l'étrange f7-f6!?, mettant le roi en prise. Sans qu'aucun des joueurs ne constate l'imprécision, et après cinq bonnes minutes de réflexion bien concentrée, mon champion qui mène les Blancs du haut de ses 1100 elo trouve la jolie fourchette: Fa2-d5+! suivie de Fxa8!
Hélas, il perdra sur un mat qui n'en était pas un...
|
|
|
1. e4 a6!!? Tony Miles avec les noirs contre Karpov.
|
|
|
Le Fxh2 de Fischer n'est pas mal non plus !! Je crois bien que c'était contre Spassky.
|
|
|
Fh3 de Shirov dans une finale de fous de couleur opposés ?
|
|
|
Koremar-Poliak, 1937. Trait aux blancs 
1.Cb6 !!!
|
|
|
Je vote pour le Tdd3 cité par puch incroyable ce coup!!! :)
|
|
|
PAS MAL TDD3 mais regardez un peu le DG3 de MARSHALL !!§
|
|
|
moi aussi, superbe et incroyablement, Krabbé l'a publié aujourd'hui même! donc ça s'impose.
Cela dit, la partie Diemer-Trommsdorf, Bagneux 1975, regorge de coups ahurissants, notamment à partir du 30° coup
|
|
|
Ponomariov vs Kramnik - Corus 2005 - Ronde 7... 23.Txh5 (!!?)...
Et la "gauche fantôme" de Mohammed Ali qui mit KO Sonny Liston en 1965...
|
|
|
Du jamais vu auparavant Tdg3!! doublant les tours sur la colonne 'g' FERMEE (i.e. pion blanc en g5) après avoir sacrifié un cavalier en d5, ... dans la partie commentée par feu Tony Miles dans son premier article de la colonne "The Miles Report" sur ChessCafé.
|
|
|
pardon deuxième article
|
|
|
Faudrait peut-être définir "Bizarre" Dg3 de Marshall est un coup formidable, mais pas spécialement "étrange". Sinon les études de petiteglise regorgent de coups très spéciaux. Et je pourrai vous en montrer un ou deux très particuliers dès que Anselan aura publié les résultats de son concours de composition en QPG...
|
|
|
Tiens, Tce8 Dans la dernière partie du match Karpov-Kasparov de 1985. Les analyses et le svariante prouvent que c'était un excellente idée, mais je ne comprends toujours pas l'idée... Ca, c'est un coup bizarre.
|
|
|
pour trouver les coups les + spectaculaires http://www.xs4all.nl/~timkr/chess/fant100.htm
|
|
|
j'ai un faible pour le 15 (qu'on m'a deja planté!!) et le 19.
|
|
|
Kovarcik - Roos 1999, une petite suite de coups ... 
1.Cb5+ Ra8 2.Tc7!! f6 3.ef6 Dg8 4.Tbc1 g5 5.f7!
champagne !!
|
|
|
Non, c'est nul Karim ! +1 vote pour Tdd3 !
|
|
|
oui j'aurais du actualiser, c'est vrai que c'est pas bizarre ... je vote aussi pour Tdd3 !
|
|
|
Le coup le plus bizarre que j'ai joué 
Et là trait au blanc, après 1/2 h de réflexion je joue Fe7?!. PLutôt bizarre.
|
|
|
oups j ai oublié les tours blanches en c1 et e1
|
|
|
et quelle réfutation a choisi ton adversaire ? :-)
|
|
|
0-0-0 x Dd8 ... un jour en blitz !
|
|
|
mea culpa :) t'as les blancs : je deviens fou lol
|
|
|
Mon adversaire a eu peur ( jétais 1800 il était 1600) il a joué Rg8. Mais regarde avec fritz si tu veux, tu verras que c'est parfaitement jouable comme coup.
|
|
|
Faire apparaître deux tours en bougeant un fou En effet, voilà un coup bizarre !
En revanche le fait d'être "jouable" n'est pas un argument d'étrangeté à mon avis...
|
|
|
Ce coup me semble bizarre car il semble qu'on donne une pièce dans le désert.
|
|
|
Réf Niortais c'est pas se que j'appelle un coup étrange, mais plutôt une boulette, ou une gaffe....
|
|
|
Kamsky-Karpov, Re7! N°51 de la liste de Tim Krabbé, mériterait un meilleur sort.
|
|
|
c'est pas une gaffe!!
|
|
|
@niortais exact! Fe7 semble injouable!! et s'il se révelle correct alors , il devient étrange!
d'ailleurs, il est bizarre que ce coup soit correct!
quatre pièces semblent pouvoir capturer ce fou impunément!
connaissez vous boucoup de boulettes qui se révellent être "le coup" qu'il fallait jouer dans la position en cours?
|
|
|
quoique avec la tour en e1 c'est moins spectaculaire!
ça reste un peu étrange!
|
|
|
2 perles A vous de trouver :-)
Une très connue, l'autre un peu moins.
(l'ordinateur sera bien sur inutile...)
Trait aux noirs
Trait aux blancs
Bonne chance!
|
|
|
C'est une partie du Amber non ?
|
|
|
Desole pour le manque d'habitude... On recommence donc:
Trait aux noirs
Trait aux blancs
(PS:si qqn a un script qui transforme une position FEN en syntaxe France-Echecs, je suis preneur. Merci:)
|
|
|
dernier essai 
Trait aux blancs
|
|
|
enfin presque... le pion est en d4 et non e4:
Trait aux blancs
|
|
|
Le premier est trop connu ! Mon candaidats ppour le meilleur coup jamais joué. Le second est sans doute Fxf6 (c'est pas une partie de Leko ?) mais c'est un sacrifice extrèmement classique et pas vraiment surprenant. Enfin, j'espère que je ne manque pas un coup fantastique...
|
|
|
Le deuxième ne serait-il pas signé Kramnik ?
|
|
|
C'est vrai mais ce sont des coups vraiment surprenants pour l'adversaire (comme le 1...a6 de Miles, ou le 1.f3 2.Rf2 de je ne sais qui sur Internet!)
La seconde position est tiree d'une partie de Kramnik contre Morozevich. En fait le diagramme est mal choisi car Fxf6 est le seul coup. La surprise pour Moro (pour une fois elle est pour lui!) survient ici, un coup plus tot:
Trait aux blancs
Vous connaissez la suite...
|
|
|
Bishop move J'ai vu beaucoup de coups effarants. Mais celui qui m'a causé le plus gros choc aussi bien de part sa difficulté à le trouver que de part son étrangeté propre dans le contexte est un coup de Fou noir de Radulov. Je n'ai pas les références de la partie et je ne me souviens pas exactement de la position mais :
si quelqu'un a le Aagard récent sur l'attaque (imagination, calcul etc), elle est dedans. Pour commencer les noirs jouent Fa7-c5 et leur coup suivant (ou 2-3 coups après, je ne sais plus) est tout simplement extra-galactique.
Ceci est un appel aux joueurs d'échecs !!
|
|
|
Dans le genre coup de plutonien... il y a aussi l'incroyable Dg4 !! joué par Burn, avec les noirs, lors d'une partie contre MacDonald, dans la position ci-dessous.
|
|
|
Dg4 nice move. Ca marche en plus...
|
|
|
Neikirch-Radulov, 1964, trait aux noirs 
1...Fc5!!
|
|
|
@ arnakor C'est bien celle-là que tu voulais ?
|
|
|
@ CCCP ouiiiiiiiiiiiiiiiiii. C'est Neukirch les blancs. Mais en fait le coup dont je parle n'a pas été joué, il est tiré de l'analyse de Aagard :-/
1...Fc5! est joli mais pas si extraordinaire. Par contre après 2.Cd2! (la partie se poursuivit par 2.dxc5? Fe6 3.Dh5 Dd5 4.Cd2 h6 et gain noir 8 coups plus tard) h6 3.Cxe4 Fb6!!!! est selon moi devant le Dg3 de Marshal, devant le Tdd3, devant le Dg4 de Burn (qui me plaisait fort aussi), devant tous les coups du monde ;o)
Cela dit si on ne l'a pas cherché après Cxe4 pendant au moins une demi-heure, et en ayant vu que Fc5 a été joué 2 coups plus tôt, je ne pense pas qu'on puisse comprendre...
|
|
|
le coup le plus strange c'est à coup sur le match Sulypa - Pietrasanta lors du tournoi de GM de Bois Colombes
Sulypa avec les blancs pousse son pion en c7 et le remplace par une dame !!!
|
|
|
finalement mon Dg3 est le 3ième de la liste de Tim KRABBE !
|
|
|
regicide je comprends pas Dg4 et si Dxg5 ++ ?
|
|
|
ca y est compris
|
|
|
ben on reprend et après Rh6 va gagner une pièce en douceur.
|
|
|
ah trop tard pardon
|
|
|
C'est ça aussi le coup du collègue qui débarque au milieu de la phrase ...
|
|
|
tres joli le Td3! ca me rappelle un mat en 3 de Sam Loyd les noirs ont un pion en a2 et un autre en b3 les blancs une tour en h5 et l autre en a1
1.Th1 b2 2.Tb1! mais je ne me ouviens plus de la position exacte
|
|
|
Le Radulov est pas mal du tout Mais c'est dommage qu'il n'a pas été joué sur l'échiquier.
Et le Dxa4+ de Meitner ?
1.e4 e5 2.Cc3 Fc5 3.Ca4 Fxf2+ 4.Rxf2 Dh4+ 5.Re3 Df4+ 6.Rd3 d5 7.Rc3 Dxe4 8.Rb3 Ca6 9.a3
B:Rb3,Dd1,Ta1,Th1,Ca4,Cg1,Ff1,Fc1,a3,b2,c2,d2,g2,h2/N:Re8,Dd4,Ta8,Th8,Fc8,Ca6,Cg8,a7,b7,c7,d5,e5,f7,g7,h7
Dxa4+ ?!!
Hamppe-Meitner, Vienne 1889 (je crois), 1/2.
|
|
|
Diagramme raté... 
9...Dxa4
|
|
|
@ puch je pense que cette suite a été analysée comme donnant nulle (à la fin le roi blanc se retrouve en b7 et ne peut plus sortir mais.. ne se fait pas mater ;o))
|
|
|
La partie a donné nulle. Mais les analyses sont loin d'avoir établi un jugement formel, malgré les nombreux GMI et programmes qui s'y sont penchés. A priori, les Blancs sont mieux, mais extirper le roi est une sacrée gageure.
La partie: 10.Rxa4 Cc5+ 11.Rb4?! (maintenant c'est égal, 11.Rb5!) a5+! 12.Rxc5 Ce7 13.Fb5+! Rd8! 14.Fc6 b6+ 15.Rb5 Fa6+ 16.Rxc6! Fb7+! 17.Rb5! (17.Rxb7? Rd7 18.Dg4+ Rd6-+) Fa6+ 1/2
|
|
|
le problème de Loyd 
mat en 3
|
|
|
et la fin d'une étude de Dedrle 
on sauve le demi-point par Ta1!!
|
|
|
Un coup de dame époustouflant fut également joué dans la partie Roussakov-Verlinski -1947- qui est citée par Neistadt, dans son excellent ouvrage "Les erreurs d'ouverture fatales".
Voici la partie : 1.e4 e5 2.c3 Cc6 3.d4 Cf6 4.Fg5 h6 5.Fh4 g5 6.Fg3 exd4 7.e5 dxc3! 8.exf6 cxb2 9. De2+ et on obtient cette position :
Roussakov a prévu de récupérer maintenant le pion b2 et de rester avec une pièce de plus après 9...Fe7 10.Dxb2 Fxf6 11.Cc3. Mais Verlinski joue l'incroyable 9...De7!! . Les Blancs jouèrent encore 10.fxe7 Fg7 et abandonnèrent.
|
|
|
Réf. Puch 14.Fc6 ? J'ai pas mis la position mais ça doit être Fc4 ou autre chose non ?
|
|
|
Non,non c'est bien 14.Fc6 en revanche, c'est 14...Cxc6 15.Rxc6 Fb7+ etc.
|
|
|
ref guitov Faut parer b6+ et Fd7#
|
|
|
Si qq veut bien jeter un coup d'oeil ou soumettre cette position à un Fritz ou autre... J'ai joué cette partie il y a belle lurette et j'aimerais savoir le fin mot du sacrifice de dame. Voici la position :
Les noirs au trait. J'ai joué Dxf2+ et, sur Rxf2, Cf5+ (déc) Rf3 et j'ai fini par perdre au temps en essayant de mater après Te3+ Rf4 g5+ Rxf5 Ce7+ Rxg5 Thg8+ (1-0). Y avait-il mieux après Dxf2+ ?
|
|
|
