|
| Et pendant ce temps là, à Amber... par ins10248 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Anand écrase tout le monde... 6-0 déjà, 19 minutes d'avance à la pendule contre Vallejo en rapide...
Morozevitch joue mieux que ces derniers temps
Kramnik et Ivanchuk aussi (voir notamment Ivanchuk Kramnik!)
Et Topalov sombre, genre Moro au Corus... heureusement, ça ne compte pas pour l'ELO!
|
|
|
c'est pas juste ! Ah ben maintenant je comprends pourquoi Kramnik perd des places à chaque classement ! En aveugle il gagne facile, et hop... ça compte pas :-(
Et c'est pas comme ça que Anand va rattraper Kasparov non plus !
|
|
|
Anand gagne Dès qu'il n'y a pas de pression. A Wijk ou à Linares, il est moyen, en retrait de Kaspi, Leko ou Topalov. Mais à Amber ou dans des rapides comme en Corse, il écrase la concurrence.
|
|
|
j'ai l'habitude de dire, pour différencier les trois, que Kasparov est (actuellement) le plus fort du monde, que Anand est (actuellement) le meilleur du monde en rapide et Kramnik est le meilleur du monde (actuellement) en aveugle. Pour Anand et Kramnik ça semble se confirmer pour l'instant.
|
|
|
non pas tout le monde juste les 3 derniers...
|
|
|
@gbel certes. Mais quand même...Attendons la suite...Je suis curieux de voir ce que vont donner Moro et Kramnik en aveugle cette année.
|
|
|
juste ceux contre qui il a joué en fait c'est peut-être en partie pour ça qu'ils sont les trois derniers.
|
|
|
C'est quand même incroyable Cette manie qu'on les joueurs qui ont gagné d'avoir rencontré ceux qui ont perdu. Ce doit être de l'acharnement, vous ne pensez pas ?
|
|
|
Par contre des joueurs qui font nul... on sait jamais qui est le plus nul des deux...
Ca devrait être interdit d'en faire!
|
|
|
Je croyais que c'était un forumm sur les échecs, pas sur le cirque ?
|
|
|
Extraordinaire ! Epoustouflant ! un post de cirko68 sans qu'il parle pognon !!
Il est malade ?? ;oP
|
|
|
Les histoires de pognon comme tu dis c'est facile à trouver...le beau renvoi d 'ascenceur pour EE par exemple, la nouvelle direction saborde la E&M pour ne pas lui faire de l'ombre et comme ce n'est pas suffisant, il paye de ses deniers (frais d'expédition+financement) une publicité déguisée sous la forme de numéros de EE envoyés en lieu en place de E&M pour lequel les abonnés ont déjà PAYE faut-il le rappeler...on comprend pas mal de chose sur la conduite des débats...
|
|
|
bravo Yvap tu l'as lancé ! Ceci dit il a parfaitement raison sur ce point, la bidouille EE/Echecs et Mat est complètement chelou ...
|
|
|
Eh ! l'éducateur des foules inconscientes (sic!) ... le sujet a déjà un fil consacré à icelui ! ...
Merci de ne pas "éduquer" à tort et à travers ... ;oP
|
|
|
Encore une victoire ecrasante d'Anand
|
|
|
je crise le site officiel marche pas chez moi ! JE VEUX VOIR ANAND-KRAMNIIIIIIIIIIIIIIIIK BOUHOUHOUHOUUUU !!!!!
Et dire que Joop a pas les moyens de payer un informaticien pour faire un vrai site ...
|
|
|
A l'aveugle et contre Kramnik. Je crois qu'il n'y a presque plus de mots pour decrire ses performances.
|
|
|
@Myf Anand is grand. Preuve s'il en fallait que Anand ne gagne pas que contre les derniers du tournoi... Kramnik n'est pas un manche à l'aveugle...c'est le moins qu'on puisse dire...
Parfois on compte le nombre de parties sans défaites, mais là si on compte le nombre de parties qu'Anand a fait en rapide et a gagné à la suite (y compris en aveugle), on doit arriver à un certain résultat.
Il me semble qu'il avait donné une nulle en Corse.
LA dernière défaite, ça devait être contre Moro au même Amber l'année dernière.
|
|
|
@karim Je recommande chessgames pour suivre les parties. Ca marche mieux que le site officiel. Bizarre, mais c'est comme ça.
Par contre on ne peut pas revoir les coups, c'est lourd (=> je double avec le site officiel pour ne pas avoir moi aussi à rejouer les parties à l'aveugle...:))
|
|
|
Si Anand pouvait gagner contre Leko ca me ferait plaisir, bizarrement.
|
|
|
Anand est un grand joueur Mais il n'égalera jamais Kasparov !
Lisez le commentaire d'Annad dans le n° 2005/2 de New In Chess. En substance, il déclare que "vu les circonstances, il estime être content de son résultat à Wijk Aan Zee" (2 ème derrière Leko).
Kasparov, lui, avait l'envie de gagner. Il n'aurait jamais déclaré être content de terminer deuxième. Anand manque de gnak et de volonté !
|
|
|
D'ailleurs, Topalov a dit la même chose au sujet d'Anand sur Chessbase.com, si ma mémoire ne me joue pas de tours...
|
|
|
C'est plié Anand - Kramnik 1-0.
|
|
|
merci jereiterai, je vais tester ça !
|
|
|
Ouaip. Et ben le jeu à l'aveugle n'est de très bonne qualité cette année.
Seuls les meilleurs ont un jeu sans grosses fautes.
Dernière erreur en date: Moro Barrev. Ce dernier lâche une tour en 1 dans une position nulle.
|
|
|
@bulgroz Kasparov n'a jamais eu le niveau qu'a actuellement en rapide Anand.
|
|
|
@jereiterai Peut-être, mais ce qui compte c'est pas le rapide, ce sont les parties à cadence normale
|
|
|
@bulgroz Pour moi, ce qui compte, ce sont les parties rapides dans un tournoi rapide et les parties lentes dans un tournoi de parties lentes.
Parce que vu comme ça, on pourrait aussi dire que ce ne sont pas les parties lentes qui comptent mais les parties par correspondance...Et on n'en finit plus...
Ceci dit je reconnais que les parties lentes ont une aura supérieure aux parties longues...Pour des raisons historiques peut être.
|
|
|
Pour des raisons de qualité de jeu plutot...
|
|
|
@jereiterai tu px voir les coups en laissant trainer ta souris sur l'echiquier
|
|
|
nulle Entre Kramnik et Anand dans la partie rapide
|
|
|
précisions: Amber c du semi-aveugle.
|
|
|
Anand est nul même pas 8/8, Kasparov les aurait eu sans difficultés, ces 8 points, ca prouve bien qui est le meilleur joueur du monde ...
|
|
|
@yegonzo... Oui, j'ai vu, mais quand je rate 10 coups d'un coup, j'aime bien pouvoir les rejouer.
Moro est en forme aussi. Il me semble qu'il doit être deuxième provisoire.
|
|
|
@ je réitère Avec Tchouk. J'y tiens (c'est mon favori pour la victoire finale).
|
|
|
Quizz Qui a joué au baby avec Lautier aujourd'hui? Van Wely, Geurt Gijssen? Mais encore?
|
|
|
Pas compris Bascombe? Il ya vait un truc appelé le Bambin, ça ok, mais le baby...
Sinon, mes joueurs préférés dans ce tournoi sont Moro et Tchuky...et Anand aussi:)
|
|
|
grrrrrrrrrr allez Topi ressaisis-toi !!
|
|
|
@jereiterai Je parlais du babyfoot. Voir les photos sur le site Amber.
|
|
|
Autres photos étonnantes: Ici par exemple
Les parties rapides sont jouées avec des pendules mécaniques! Un choix étonnant vis à vis du budjet d'un tel événements...
|
|
|
Lien raté. Photos sur le site officiel ou chessbase
|
|
|
Autre bonne plaisanterie: A présent qu'il a laché une nulle, on peut calculer la performance de Vishy Anand: 3197. Bof. Le Elo ne veut rien dire.
|
|
|
@puch Les pendules mécaniques ne sont-elles pas plutôt celles de la salle d'analyse? Ils jouent avec un incrément donc je ne vois pas bien comment ils feraient sinon.
|
|
|
regardez ma partie Kramnik-Vallejo, c'est énorme
|
|
|
"la", pas "ma" je ne suis pas Kramnik ...
|
|
|
bon bah voilà 0-1 en 26 cps pr Vallejo une vraie boucherie !
|
|
|
et maintenant 9/10 pour Anand, et 2,5 points d'avance sur Svidler deuxième ... Je ne sais pas si c'est le fait d'être passé numéro 1 mondial qui le booste, mais il déchire un peu le tournoi.
|
|
|
Moro ose à nouveau ressortir son contre-gambit Albin et gagne joliment contre Topalov, pourtant averti ! Comme quoi, pas nécessaire de jouer une nouveauté au 26e coup d'une grande ligne à la mode, hein... Moro joue aux échecs, pas à dire !
|
|
|
