|
| Ordinateurs contres GMI par correspondance par par fu****2781 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Tout le monde se rapelle la sacré raclé qu'avait pris les ordinateurs en 2000 face a Mr leotard.
voir les analyses : http://ajec-echecs.org/analyses/
a l'époque il était évident que le GMI par correspondance etait au dessus et voyais plus loin. Mais depuis les ordinateurs ont fait beaucoup de progres (100 a 150 pts elos selon la liste SSDF)
Je viens de tomber sur le site www.chessfriend.com et la le GMI par correspondance Arno Nickel ne brille pas.
Il a perdu contre hiarcs et fritz et 0 victoire.
Il reste une partie en cours.
Il a aussi commencé 2 parties contre hydra.
Il est difficile de tirer des conclusions d'autant plus qu'arno nickel est moins fort que leotard si on s'en refere au classement.
quelqu'un sait t'il si Mr Leotard envisageait de refaire un match aujourd'hui ?
il me semble qu'il avait soulevé l'idée de se faire sponsoriser il y a de ca 2 ou 3 ans. Qu'en est t'il aujourd'hui ?
je serais tres curieux de voir sa performance face aux machines actuelles 5 ans apres sa victoire eclatante.
Un petit match defi de 4 parties contre shredder 9 (qui va bientot prendre la 1ere place SSDF loin devant) et junior
|
|
|
En effet je me rappelle bien de ce match.
La qualité de jeu de Leotard m'avait fait grosse impression.
Je ne sais pas ce qu'il en est d'un nouveau match... mais si quelqu'un comme Evan a trouvé un sponsor, il serait bien injuste que Leotard ne puisse pas en faire autant!
|
|
|
Je viens de voir les parties de Leotard contre Hiarcs et je suis vraiment étonné par la qualité du jeu produit et par la "relative" facilitée de l'homme sur la machine.
Je serais très interessé de voir une suite à ces confrontations mises au gout du jour...
|
|
|
à mon avis, ca se fera peut-etre mais pas de suite, car je crois qu'il est pas mal occupé actuellement à jouer la finale du 19 ème championnat du monde par correspondance. Je pense qu'il a "d'autres priorités", meme si un sponsor se propose
|
|
|
Nickel devrait annuler les 2 parties contre Hydra.
|
|
|
Match controversé Ce match avait provoqué une forte polémique sur F.E à l'époque.
|
|
|
Etonnant J’ai vérifié parce que j’avais du mal à y croire mais c’est bien vrai : le GMI A.Nickel ( 2590 quand même ! ) a perdu 2 parties contre Deep Fritz8 et Hiarcs9 en s’aidant lui-même de programmes !
Je ne sais pas comment c’est possible. Il faut en faire exprès !
Quant à un autre match, si cela devait se faire, ce ne serait effectivement pas pour tout de suite. Le championnat du monde me bouffe toute mon énergie en ce moment.
|
|
|
en effet... c'est un peu la honte pour Nickel... j'espere qu'il va jouer un peu à l'IECG, à mon avis son classement va fondre comme neige au soleil.. comme ceux d'autres "personnalités" fraichement débarquées de l'iccf, à commencer par C. Lutz...
|
|
|
ChrisL jusqu'a quand dure le championnat ?
Y a t'il un endroit ou on peut suivre les parties ?
|
|
|
furet s'il y en a un c'est très certainement sur le site de l'ICCF (.com)
|
|
|
En ce qui concerne Nickel, il faudrait prendre le temps d’analyser les parties, mais ce n'est vraiment pas nickel son truc. :-)
Je ne comprends pas du tout ce qu’il a pu fabriquer, c’est carrément incroyable pour un joueur de ce niveau.
Pour le championnat, il n’y a aucune limite de temps, c’est 60 jours / 10 coups jusqu’à ce que mort s’en suive. :-)
Les parties ne sont visibles nulle part ; j’ai fini par laisser tomber l’idée du "live" ( retransmission des parties en léger différé ) parce que 4 de mes adversaires ont refusé le principe.
Et je ne voulais pas faire les choses à moitié au risque d’avantager ( "espionnage..." ) ces 4 joueurs récalcitrants.
En revanche, mes parties terminées seront bientôt visibles sur le site de l’AJEC.
Bien sûr, c’est moins intéressant, mais il faut savoir ce que l’on veut...
|
|
|
"Espionnage" Le terme demande quelques explications.
Supposons que j’accepte une retransmission partielle ( seulement 8 parties sur les 12 ).
Supposons encore qu’en fin de tournoi, je me retrouve en concurrence directe avec les joueurs A et B ; A ayant accepté la retransmission de notre partie, B l’ayant refusée.
B peut alors suivre ma partie contre A tandis que A ne peut pas suivre ma partie contre B et que je ne peux pas suivre la partie entre A et B.
C’est donc tout bénéfice pour B grâce à son refus initial et à sa position d’observateur privilégié.
Mais, même si tous mes adversaires avaient accepté la retransmission, ce ne serait pas encore l’idéal : A peut suivre ma partie contre B, B peut suivre ma partie contre A, tandis que je ne peux pas suivre la partie entre A et B.
En gros, je suis le dindon de la farce !
L’idéal, c’est : retransmission de la totalité des parties du tournoi , comme cela se fait régulièrement depuis l’arrivée du serveur ICCF.
|
|
|
Le monde à l'envers Un GM à 2600 ICCF, assisté, qui perd 2 parties par correspondance contre des ordis; un 1600 FFE, non assisté, qui fait 2 nulles contre Fritz en 40c/2h.
Va comprendre. Vais me coucher moi...
|
|
|
conclusion evidente Soft+2600 < Soft+Escroc
|
|
|
@ Nicolaus Je pense qu'O Evan est son propre sponsor. l' "événement" n'est d'ailleurs peut-être qu'une tentative pour faire connaître son sponsor. Et apparemment ça marche mieux que le Amber sur FE.
|
|
|
ref furet Les parties terminées de Christophe sont visibles ici.
|
|
|
Nickel se rattrape Il va gagner 2-0 contre Hydra. Je comprends mieux comme ça.
(1)Nickel,A - Hydra Chimera (C) [B48]
Sicilian.
1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sc6 5.Sc3 Dc7 6.Le3 a6 7.Dd2 Sf6 8.0-0-0 Lb4 9.f3 Se5 10.Sb3 b5 11.De1 Le7 12.f4 Sc4 13.e5 Sg4 14.Ld4 0-0 15.Ld3 Lb7 16.De2 Sh6 17.Sd2 d5 18.g4 Tac8 19.Thg1 b4 20.Scb1 a5 21.Sf3 a4 22.f5 Lc5 23.Df2 a3 24.bxa3 Lxd4 25.Dxd4 bxa3 26.f6 La6 27.Lxc4 Dxc4 28.Dxc4 Lxc4 29.Sd4 Ta8 30.Tg3 Lxa2 31.Sxa3 Tfb8 32.h3 Tb7 33.Tdd3 gxf6 34.exf6 Tb6 35.Tc3 Kh8 36.Tc6 Tb4 37.Sab5 e5 38.Sd6 exd4 39.Ta3 Tb1+ 40.Kd2 Tab8 41.Txa2 Tf1 42.Tb6 Tg8 43.g5 (29.3.2005) 1-0
(2)Hydra Chimera (C) - Nickel,A [C07]
French Defence.
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2 c5 4.exd5 Dxd5 5.Sgf3 cxd4 6.Lc4 Dd6 7.O-O Sf6 8.Sb3 Sc6 9.Sbxd4 Sxd4 10.Sxd4 a6 11.Te1 Dc7 12.De2 Lc5 13.c3 h6 14.Ld3 Ld7 15.Le3 Ld6 16.g3 O-O 17.Dd2 Sg4 18.Tad1 Tfe8 19.Sb3 Sxe3 20.Dxe3 Tad8 21.De4 g6 22.Lf1 Lc6 23.De3 Kh7 24.Lg2 e5 25.Lxc6 Dxc6 26.De4 Dxe4 27.Txe4 Lc7 28.Tee1 b6 29.Sa1 Kg7 30.Sc2 Txd1 31.Txd1 Td8 32.Txd8 Lxd8 33.Sb4 a5 34.Sd5 f5 35.c4 Kf7 36.a4 Ke6 37.b3 g5 38.h3 h5 39.Kf1 g4 40.h4 f4 41.Ke2 Kf5 42.Kf1 Ke4 43.Ke2 fxg3 44.fxg3 Kd4 45.Kd2 e4 46.Ke2 e3 47.Ke1 Kd3 48.Kd1 e2+ 49.Ke1 Kc2 -+,
( 3.4.2005, still in progress )
|
|
|
Analyses et parties téléchargeables
ici
|
|
|
