|
| Pire que Kramnik ou Leko !? : petite devinette par py***nt***e*9782 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Dans l'histoire du jeu, il y a un joueur qui a gagné une compétition internationale majeure (tournoi, open, championnat, match, match de départage, enfin tout ce que vous voulez, quoi...) en ne ne faisant que des nulles !
Savez-vous de qui il s'agit ?
|
|
|
Ca sent le recyclage de centaines d'heures perdues... à essayer de faire des quizz échiquéens !
|
|
|
Je le connais Il s apelle Bye, mais il ne fait des nulles qu aux Etats Unis, ailleurs il perd!
|
|
|
Oui mais Bye ne gagne pas !
|
|
|
Une fois, Vincent Moret avais essaye de me preparer contre lui, mais impossible, la plupart de ces adversaires lui joue un coup debile style 1.a4 et soit Bye abandonne soit fait nulle tout de suite!
|
|
|
Je crois qu il a deja gagner une ou 2 parties!
|
|
|
annulator ? C'est bien lui qui gagne la plupart des concours de pronostics sur ce site, non ?
|
|
|
Je sais !! c'est IncognitoNotzai au concours de pronos !!!
|
|
|
mince j'aurais du lire les réponses ...
|
|
|
Trifunovic ?
|
|
|
Une autre : Chacun connait l'aphorisme de Saviely Tartacover: "on n'a jamais gagné une partie en abandonnant".
Ma question est: Quel GMI a déjà annulé une partie, au top niveau et dans une compétition majeure, en abandonnant ?
Pour l'énigme de Pytrontuile, je suggère Tigran Vartanovich Petrossian, qui a gagné un match de départage en quart de finale des candidats au titre mondial, contre Robert Hübner, en Espagne (Madrid ? Séville ?), avec un score de parité (2 ou 4 nulles en rapide ?), la conclusion ayant été rendue par la roulette du Casino voisin.
|
|
|
@puch c'etait pas petrossian mais smyslov ( tu te trompes de champion du monde !! )
|
|
|
Au temps pour moi...
|
|
|
@puch Svidler (ou Bareev) contre Kramnik ?
sans doute à Wijk aan Zee il y a 2 ans...
|
|
|
Elizabeth Pätzh a aussi perdu contre Kasparov une finale gagnante (un cavalier de plus) dans une partie exhibition en 2003 (une sicilienne kan de GK, qu'il a employé quelques mois plus tard pour annuler contre Fritz dans la deuxième partie)
|
|
|
@ puch Comme l'a dit fogof, c'est Smyslov-Hübner qui s'est terminé à la roulette, mais chacun avait gagné une partie, donc c'est pas la réponse...
|
|
|
Thiellement en 1963, mais ce n'est pas "international"
|
|
|
Ref Pythontuile Je crois me souvenir qu'ils avaient gagné chacun une partie longue, mais pour le départage en rapide je ne me souviens plus.
Ref Nicolaus: non! Je ne vois pas à quelle partie tu fais allusion d'ailleurs.
|
|
|
Erreur Thiellement avait gagné une et perdu une, comme Huebner et Smyslov.
|
|
|
Le départage Huebner Smyslov comporte bien 4 nulles
|
|
|
ref puch ivanchuk l'a fait contre youssoupov ou dolmatov en 92 ou 93
|
|
|
Oui mais pour le match Smyslov Huebner le mode de départage choisi n'encourageait pas a priori à ne faire que des nulles.
C'est toujours pas ça...
|
|
|
Ref Nystagmus Bonne réponse! Ivanchuk l'a fait contre Youssoupov.
Ref pythontuile: ben il y a deux bonnes réponses alors. Mais je ne connais pas la deuxième !
|
|
|
?? Youssoupov a battu Ivanchuk avec les Noirs dans les départages. C'est une des plus belles parties de la décennie.
|
|
|
Ivantchouk-Youssoupov De mémoire, dernière partie du départage : Ivantchouk doit absolument gagner, mais la partie tourne mal et il se retrouve compromis. Youssoupov lui propose nulle, Ivantchouk ne l'entend pas (il serait d'un naturel distrait) et abandonne. Perplexe, l'arbitre finit par accorder la nulle (pour ce que ça changeait).
|
|
|
La position est complètement égale à la fin Et c'est surtout Youssoupov qui insiste pour l'arbitre ne lui donne pas le gain après une telle partie.
|
|
|
pour QUE l'arbitre, etc... Quand pourra-t-on éditer nos messages ?
|
|
|
Pour Ivanchuk - Youssoupov je pense que la version d'erony est la bonne : Youssoupov gagne le match grâce à la deuxième partie des départages qui est absolument magnifique.
Bon, un indice : la compétition dont je parle se déroule en 1967...
|
|
|
C'est la première partie Ivanchuk-Yusupov qui est magnifique. Dans la seconde, Chouky doit absolument gagner avec les noirs, et quand la position devient complètement nulle il abandonne alors que les blancs venaient d'offrir le partage du point. L'arbitre et Yusupov, Ivanchuk étant parti, concluent à la nulle.
Pour 1967, je ne vois pas. Eclaire-nous !
Sinon il y a bien dû y avoir des paquets de matchs par équipe, par exemple en coupe de France, gagné 2-2 avec quatre nulles grâce à la plus faible moyenne Elo ou moyenne d'âge...
|
|
|
Ce n'était pas une compétition par équipes Autre indice : le joueur en question a participé à de nombreux cycles de championnat du monde, et est une des figures majeures d'un des derniers ouvrages de Kasparov !
|
|
|
Oui le départage pour les Candidats, aprés Sousse. C'est facile avec l'année (c'était d'ailleurs début 68). J'aurais dû y penser !
|
|
|
Ah oui je vois! Le fameux départage à trois, qui a éliminé Gligoric je crois. Bien vu erony.
|
|
|
non, les éliminés étaient Stein et Hort, je vous laisse deviner le "gagnant". Gligoric, c'était un peu plus tôt.
|
|
|
Bravo erony ! Stein et Hort avaient gagné une partie chacun, l'un contre l'autre. Le gagnant s'est qualifié au départage (Sonneborn Berger sans doute) en ne faisant que des nulles. Qui était-ce ?
|
|
|
Ah oui Reshevsky bien sûr.
|
|
|
Gagné !
|
|
|
