|
| Un bien curieux gambit ! par Madrugada le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
L'un d'entre vous aurait-il déjà été confronté au
gambit suivant : 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 Fc5 4.c3 d5 ?!
Pour ne rien concéder à mon adversaire, je me suis lancé in terra incognita :
5.b4!? et après divers échanges, je me suis retrouvé un peu mieux grâce à la paire de fous et le centre.
Comment contrer ce gambit pour le moins curieux et dont l'idée stratégique m'échappe totalement ?
|
|
|
Peut-être 5. De2 !?
|
|
|
En l'acceptant :-)
|
|
|
c'est sensé égaliser... c'est d'ailleurs la réfutation de l'Espagnole, il n'y plus guère que quelques super-GMI qui jouent encore l'espagnole avec les blancs.
|
|
|
JMC&Nicolaus L'accepter, certes. Comme le dit le vieil adage...Devant l'échiquier, j'avais pensé à jouer 5.Cxe5, puis roquer et pousser d4 et tenter d'ouvrir la colonne avant que les noirs aient roqué.
J'ignorais que la Ruy Lopez fût réfutée, mais, à ma décharge, je ne fréquente plus guère les GMI...à mon grand désespoir...;-)
|
|
|
joué en championnat de France dans le National! et nulle qui plus est...
[Event "FRA-ch"]
[Site "Auxerre"]
[Date "1996.??.??"]
[Round "11"]
[White "Apicella,Manuel"]
[Black "Lepelletier,Benoit"]
[Result "1/2"]
[Eco "C64"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Bc5 4.c3 d5 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Bd2 Bxd2+ 8.Nbxd2 Nge7
9.e5 0-0 10.0-0 Bd7 11.Bxc6 Bxc6 12.Re1 Ng6 13.Nf1 Qd7 14.Qd2 Rae8 15.Ng3 h6 16.h3 Re6
17.Nh5 Bb5 18.Nh2 Qe7 19.g3 Rb6 20.Ng4 Qg5 21.Qxg5 hxg5 22.Ne3 c6 23.Rad1 Ne7 24.Kh2 Rc8
25.f4 gxf4 26.gxf4 c5 27.dxc5 Rxc5 28.Rg1 Be2 29.Nxg7 Bxd1 30.Ne6+ Kh8 31.Nxc5 Rxb2+ 32.Rg2 Rxg2+
33.Kxg2 b6 34.Nb7 Bh5 35.Nd6 d4 36.Nec4 Nd5 37.f5 Kg7 38.Kf2 a6 39.Ne4 b5 40.Ncd2 Bd1
41.Nc5 1/2
|
|
|
il y a longtemps, un joueur (polonais) s'etait spécialisé par correspondance sur cette ligne avec les noirs. C'était vers 1975 je crois, je dois avoir des vieux "courrier des échecs". Le plus simple est de mettre ce début dans chesslive.de ou chesslab.com
|
|
|
Le propre d'un gambit n'est-il pas justement... ...d'échapper à l'entendement de l'adversaire (pour ensuite échapper également complètement à son initiateur ;op)
CElà dit je pense que sur le simple 5.Cxe5 on retrouve une idée similaire à l'Elephant et les noirs doivent jouer un truc comme 5...Dg5 non ?
|
|
|
en effet les polonais le jouaient par corr il y a qq tps. CDE 435 11/1994: Konikowski (2400) - Rogalewicz (2189) corr 1987/88, 0-1 (34)C64, "gambit Konikowski-Hardy". Une partie magnifique, si vous pouvez laLa variante considérée comme meilleure pour les 2 camps: 5.De2! Rf8 forcé 6.Fc6 bc6 7.Ce5 De8! 8.ed5 cd5 9.d4 Fd6 10.Ff4 g5 pas clair.
4...f5!? est aussi intéressant.
|
|
|
laLa =la trouver. La...
|
|
|
ca perd en ligne je l'ai encore lu hier ! dans le khalifman !
|
|
|
Polgara Dans la partie que tu cites M.Rogalewicz-J.Konikowski, Partie par correspondance, Pologne,1987/1988, les Blancs ne jouent De2 qu'au 6ème coup. Il n'en demeure pas moins que cette partie est remarquable. Merci de me l'avoir fait découvrir.
|
|
|
@Madrugada j'ai pas dit que 5.De2 avait été joué, mais que c'était le meilleur coup selon les joueurs. 5.Da4?! joué en effet :-)
|
|
|
Une spécialité... d'Eric Gaudineau...qui avait plein d'analyses personnelles pour les noirs...apparemment c'est jouable...
|
|
|
constance et persévérance Effectivement on trouve des parties d'Eric Gaudineau avec ce début mais konlkoski l'a joué au moins de 1963 à 1992
|
|
|
@Polgara Nombre de joueurs optent pour 5.Cxe5 avec p.ex. comme suite 5...Dg5 6.00 Dxe5 7.d4 De6 8.dxc5 dxe4 9.Te1 Fd7 10.Fg5 f6 11.Cd2 comme dans la partie Bitman-Konikowski, 1979.
En effet, le joueur polonais Konikowski s'est fait le chantre de cette variante qui porte d'ailleurs son nom : variante Konokowski.
|
|
|
2 parties [Event "YUG-ch"]
[Site "Yugoslavia"]
[Date "1984.02.??"]
[Round "15"]
[White "Dragoljub Velimirovic"]
[Black "Zlatko Basagic"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "0"]
[EventDate "?"]
[ECO "C64"]
[PlyCount "102"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. c3 d5 4. Bb5 Bc5 5. Qe2 Kf8 6. exd5 Qxd5 7. Bc4 Qd8
8. Nxe5 Nxe5 9. Qxe5 Bd6 10. Qe2 Qg5 11. O-O Bg4 12. f3 Re8 13. Qf2 Qf4 14.
g3 Qxc4 15. fxg4 Nf6 16. d4 Nxg4 17. Qf3 h5 18. Nd2 Qe6 19. Ne4 Qg6 20.
Nxd6 cxd6 21. Bf4 Kg8 22. Rae1 Kh7 23. Qxb7 h4 24. Qg2 Qh5 25. h3 Nf6 26.
g4 Qg6 27. Bxd6 Ne4 28. Be5 Ng5 29. Bf4 Ne4 30. Re3 Re7 31. Rfe1 Rhe8 32.
d5 f5 33. d6 Re6 34. d7 Rd8 35. Kh2 Nc5 36. Qd5 Rxd7 37. Qxc5 Rd2+ 38. Kh1
Rf6 39. Re5 Rd3 40. Rxf5 Rxh3+ 41. Bh2 Qxg4 42. Rxf6 Rxh2+ 43. Kxh2 Qg3+
44. Kh1 Qxe1+ 45. Qg1 Qxg1+ 46. Kxg1 gxf6 47. b4 Kg6 48. b5 Kf5 49. a4 Ke5
50. a5 Kd6 51. Kg2
1-0
[Event "cr"]
[Site "cr"]
[Date "1991.??.??"]
[Round "?"]
[White "Przybyla"]
[Black "Baranowski"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "0"]
[EventDate "?"]
[ECO "C64"]
[PlyCount "18"]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. c3 d5 5. Qe2 d4 6. Nxe5 Ne7 7. Qc4 Qd6 8.
Bxc6+ bxc6 9. Qxf7+
1-0
|
|
|
