|
| Qui sera le prochain? par ins10598 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Après le retrait de Kasparov se pose le problème de sa succession.
Ce n'est pas faire injure à l'immense talent de ses suivants immédiats que de dire qu'aucun n'a la carrure pour devenir THE BOSS
Ceux qui le sont devenus se sont révélés très tot ,vers 14-15 ans:
tout le monde se souvient des parties Lputian-Kasparov et Letellier-Fischer
Serait-il possible d'avoir la liste des GMI de 16 ans ou moins , afin de pouvoir suivre leurs parties dans les bases de données?
|
|
|
Kramnik n'a pas a carrure ?? Pour les jeunes tu prends le top 20 juniors sur fide.com et tu regardes les plus jeunes comme Carlsen et Karjakin ou les plus forts encore jeunes comme Radjabov.
|
|
|
Magnus Carlsen et Kasparov La presse norvégienne rapporte que Kasparov pourrait entraîner Magnus Carlsen. Celui-ci se rendra à Moscou le mois prochain pour commencer une première évaluation avant qu’une décision définitive ne soit prise.
|
|
|
Stop... Avant de repartir sur les mêmes bases au niveau de la désignation du ch du monde FIDE...
Ne faudrait-il pas parvenir à la désignation d'un champion incontestable, après que les meilleurs se soient rencontrés ?
Si Kasparov arrête, outre le fait de l'usure du temps, c'est que quelque part...il est un brin dégouté de la Fide, des problémes liés aux multiples champions du monde...qui n'en n'ont que le nom.
Le principe d'un cycle avec des candidats comme dans le passé parait condamné, vu la longueur et les problémes de financement...+ l'individualisme ambiant ou les mentalités de la FIDE..
Alors enfin...le principe d'un Pro Chess Tour ( avec les mêmes cadences pour toutes les épreuves ) et des super-evenements..avec des points et un classement général mis à jour après chaque épreuve...ne serait-il pas la solution viable ?
Maintenant reste le probléme éternel, le financement...mais ça permettrait surement aux jeunes de rentrer dans un "grand tableau", d'établir des têtes de série et pour les amateurs de pouvoir...suivre des super-matchs !
|
|
|
très bonne idée Bison une sorte de classemnt ATP différent du élo, remis à jour tous les ans avec des tournois de catégories...
|
|
|
vous allez susciter une levée de boucliers !
|
|
|
La prochaine superstar est sans aucun doute nakamura (smalville),il a a jeu tres entreprenant(tres actif),un temperament de feu en un mot il a ce que les autres n'ont pas (a part kasparov)une tres forte personalite et un charisme certain.De plus il beaucoup plus fort que l'on pourrait le croire 2680 a 17 ans,il va bientot faire parler de lui....
|
|
|
ref photophore Le problème de la succession de Kasparov a été tranché à Londres en 2000 il me semble. Kasparov avait sans doute une "grosse carrure" comme tu dis, mais ça n'a pas suffit, Kramnik l'a battu à la régulière sur l'échiquier. Si tu parle de la liste Elo, alors le problème est encore plus simple, le suivant devient le premier. Quel est le problème ? Quelle succession ? Le problème est médiatique à la rigueur. Mais qu'importe que Kramnik ou Anand ne passe pas sur NBC ou n'écrive pas dans un torchon de grande diffusion ?
|
|
|
re : kelual En attendant il bat meme pas une nana :
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2247
|
|
|
Ref Spassky Je n'ai pas dit le champion FIDE , j'ai dit THE BOSS , comme l'ont été avant K Alekhine , ou Botvinnik
ça m'étonnerait qu'il faille attendre 10 ans : c'est comme pour le Tour de France: il y a eu Anquetil , puis Mercx , etc
Kramnik , Anand , sont de grands joueurs , mais pas des LEGENDES , or un grand sport a besoin de légendes
ce que j'essaye , c'est de savoir si l'on peut dès maintenant détecter la future légende
certains auraient pu l'etre , qui ne l'ont pas été : Keres ou Bronstein , mais eux on sait pourquoi!
Mais les temps changent et actuellement tout est ouvert
|
|
|
Pour moi Anand est une légende !
|
|
|
Anand n'est évidemment pas une légende Il n'a encore rien montré qui puisse faire croire qu'il a la carrure d'un Karpov ou d'un Kasparov.
Que ce soit un grand joueur, certes. Une l&égende, certes pas.
|
|
|
il faudra probablement atteindre la prochaine génération et regarder chez les baby boomers de l'ère Kasparov, avec entre autres les prometteurs Karjakin,Carlsen et peut être aussi dans une moindre mesure Radjabov qui subit un coup de mou en ce moment, mais qu'il ne faut pas enterrer trop vite malgré tout.Quant à un successeur immédiat, il me semble que l'ogre l'a lui même désigné sur l'échiquier en la personne de Topalov, sans doute le joueur le plus flashy en ce moment(avec Moro si ce dernier pouvait allier la constance à son jeu spectaculaire!), car j'ai du mal à croire que le "monstre aux cents yeux" n'ait pas vu la nulle dans la dernière ronde de Linarès.Oui, je sais, encore un nostalgique qui n'accepte pas de voir vaciller une légende sur son piédestale.Mais comment ne pas être déçu par la nonchalance d'un Leko qui semble pourtant avoir le talent pour écraser la concurrence mais se contente d'aligner les nulles, où n'en doutons pas un Petrossian ou même un Schlechter aurait joué pour le gain!(je sais j'abuse mais je suis tout véner quand je vois un tel potentiel inexploité).En tout cas la retraite de Kasparov laisse un grand vide et un autre K a du soucis à se faire maintenant que le croquemitaine n'est plus là pour accaparer les regards et concentrer sur sa personne les feux de la critique.Allez Jordan,reviens!c'est chiant la nba depuis que tu n'es plus là!
|
|
|
Kasparov a gagné énormément de championnats du monde entre 1985 et 1995, mais Kramnik peut parfaitement le battre en longévité ! Il a juste 30 ans. C'est le seul à l'horizon qui ait le palmares le plus fourni depuis la retraite du Vieux ! Topalov n'a rien prouvé par rapport à Kramnik depuis ces 10 dernières années ! Leko à la rigueur mais il a quand même loupé le pactole à Brissago...
|
|
|
il faut se donner RDV dans 5-10 ans et voir à ce moment, qui des Anand Leko Kramnik Topalov et j'en oublie, se sera imposé comme le patron.
|
|
|
parfaitement d'accord !
|
|
|
bacrot
|
|
|
Quelque chose m'échappe En quoi Botvinnik est-il plus "légendaire" que Kérès ou Bronstein ?
|
|
|
Volokitin n'est pas mal non plus : il est N° 1 des Juniors , et je viens de rejouer sa partie contre Kasim : elle est très convaincante
|
|
|
@spassky et kramnoid vous avez jamais pensé à faire un duo pour monter un spectacle?
Leko se contente d'aligner les nulles, où n'en doutons pas un Petrossian aurait joué pour le gain
depuis la retraite du Vieux
|
|
|
Je viens de comparer les parcours de Volokitin , Nakamura et Carlsen avec les Noirs (c'est là à mon avis qu'on peut le mieux juger un joueur )
Nakamura et carlsen sont surtout connus comme "rabbit killers" ( victoires rapides avec les B contre des joueurs plus faibles) , et n'ont guère de victoire avec les N contre des pointures , alors qu'avec les N Volokitin a épinglé entre autres Radjabov , Ivantchouk et Kasimdjanov ; il est à 2685 et premier des juniors ; de plus , il est Ukrainien et bénéficie donc d'une opposition "interne" qui lui permet de progresser en restant dans son pays : les 2 autres n'ont pas cette chance ; c'est pourquoi , à moins d'une révélation fulgurante type Fischer , je mise actuellement sur Volokitin
|
|
|
On attend quoi au fait? Bizarre de vouloir retrouver un clone de Kasparov...
On attend toujours les prochains clones de Fischer, Morphy , Lasker et Alekhine. On ne les a pas eus. Ce qui est sur c'est qu'on aura un autre numéro 1 un autre champion du monde avec une autre personalité qui plaira à certains et moins à d'autres et puis voilà.
Je suppose qu'après Fischer tout le monde s'est plaint de sa disparition en affirmant que plus rien ne serait jamais pareil et puis on a eu Karpov , Kasparov et on attend le suivant dans un autre style. C'est comme en cyclisme, chaque fois qu'un Merckx, Hinault, Indurain s'en va on se dit que c'était le dernier "Grand" et on se plante invariablement...
|
|
|
Ref Grosbill Ce n'est pas ça! Mais ces derniers temps , on avait l'impression que , derrière le BOSS intuchable les autres se contentaient des positions acquises : N°2 , 3 ou 4 , quelle est la différence? detoute façon ils sont surs d'etr invités à Linares , à Corus , etc ; seul le N° 1 est payant
désormais , tout est changé : dans les prochaines années le Championnat d'Ukraine va etre particulièrement saignant : le vainqueur peut espérer prendre la place d'un Leko qui ne sait plus que faire nulle
Bref , c'est peut-etre un nouveau printemps des Echecs!
|
|
|
cf Grosbill En cyclisme, ça dépends du sens du dopage :)
Pour l'instant l'industrie aux states marche mieux qu'en europe...
On attend toujours le "remède" :)
|
|
|
Pfouuu... Sous prétexte que Leko n'a fait que des nulles à Linarés, ça y est il est montré du doigt !
Pourtant, savoir faire nulle ça lui aurait été utile contre Kramnik !
Il gagne le Corus qui est à mon avis plus difficile que Linarès mais tout le monde l'a oublié !
|
|
|
L'oeil du Tigran le Leko en ce moment.2 p'tits coups de griffes et py s'en va!
Bon tous les joueurs ne sont pas des killers, et il est heureux que tous les tempéraments puissent s'exprimer sur l'échiquier.Mais, j'avoue avoir un petit faible en ce moment pour Topy qui grâce à son énergie et son agressivité parvient à se mêler à la bagarre pour la suprématie et à se hisser au niveau de joueurs que j'estime(humblement) plus talentueux.Et puis finir prems ex-aeqo de Linarès tout en bouffant de l'ogre, ça avait de la gueule quand même!
Pour en revenir à la question du jour,je pense qu'il faudra quelques années encore,avant de voir émerger un joueur du calibre de Kasparov.Il devra trouver ce même compris entre sens du jeu, technique et envie de gagner, tout en étant probablement porté sur l'attaque car un style flamboyant est toujours plus séduisant auprès d'un large public qu'un jeu plus réservé.
Bref ce joueur devra avoir une dimension extra-échiquéenne qu'hormi un Karpov en pré retraite(je parle d'êtres humains là, Fisher c'est un éther), aucun des successeurs avérés ou supposés de Kasparov n'a encore démontrée.
Nous avons tous j'imagine des pistes, des préférences quant au dauphin pressenti pour reprendre le flambeau (un bâton merdeux, oui!)mais gageons que les événements une fois de plus sauront nous surprendre!
|
|
|
ref dcax De toutes façons ils sont tous dopés.D'ailleurs Thévenet et Anquetil ont avoué s'être dopés. Maintenant dope-toi autant que tu veux et il est peu probable que tu nous gagnes une étape du tour... En plus le dopage diminue sensiblement la longévité sportive donc Armstrong ne doit pas en abuser vu ses performances et son âge.
D'ailleurs si il suffisait de se doper pour gagner, Virenque serait le recordman absolu de victoires finales au tour...
|
|
|
Entre parenthèses Faut-il que nous soyons franchouillards pour n'avoir jamais entendu parler d'un joueur à 2685 , et qui plus est premier des juniors S'il était français.....
Au fait qqn peut-il me dire les perfs qui l'ont hissé à ce classement: il semble avoir gagné récemment 80 ELO, ce qui l'a fait passer devant Radjabov
|
|
|
Chess base parle de Sasikiran, Krishnan né en 1981 et 2657 Elo comme nouvelles superstar.
|
|
|
@photophore Volokitin, Andrei aurait gagné 33 pts entre Oct04 et Jan05 avec 2 tournois ce qui le fait passé devant Radjabov (voir le site de la FIDE).
|
|
|
On va pouvoir le connaitre un peu mieux Il vient de signer pour Vandoeuvre en Top16
|
|
|
