|
|
|
Hop! h4!
|
|
|
Les coups svp? Pour les pôv'gars qui bossent...
|
|
|
Desole mais j'ai perdu l'adresse du live... Help!
|
|
|
re desole j'ai trouve sur le site d'EE. Comme quoi faut reflechir avant d'ecrire!
|
|
|
1 e4 c5 2. Cf3 e6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cc6 5.Cc3 a6 6. Cxc6 bxc6 7. Fd3 d5 8. O-O Dc7 9. Te1 Fd7 10.Df3 Fd6 11. h4 Cf6
|
|
|
Dreev - Svidler
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bg5 Ne4 5.Bh4 Nxc3 6.bxc3 dxc4 7.e3 Be6 8.Rb1 b6 9.Nf3 c6 10.a4 a6 11.e4 b5 12.Be2
|
|
|
toute la pression sur d5
|
|
|
Tu peux donner les coups Sebu stp? J'ai un p... de mur de feu qui m'emp^che de voir....
|
|
|
croisement merci fathal
|
|
|
h5 joue chez bacrot
|
|
|
@olivier fathal a donne les coups et ca n'a pas beaucoup bouge depuis si ce n'est 12. h5.
Je vais devoir rentrer chez moi bientot, alors je ne pourrai pas vous aider. Moi c'est le contraire de vous : je ne peux suivre les parties qu'au boulot! Pas internet a la maison, et il parait que le Japon est le pays le plus high-tech... lol
|
|
|
Bacrot - Rublevsky
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 a6 6.Nxc6 bxc6 7.Bd3 d5 8.0-0 Qc7 9.Re1 Bb7 10.Qf3 Bd6 11.h4 Nf6 12.h5
|
|
|
Svidler va demander gentiment à Dreev de démonter qu'il a suffisamment de compensations pour le pion. Ca risque d'être très tendu.
|
|
|
la variante que j'appelle méga casse couilles.
Je suis curieux de voir comment Bacrot va exploser ça (si si j'y crois).
|
|
|
tres poetique la variante rebaptisée fox :-)
|
|
|
le choix de Bacrot me plaît beaucoup je suis d'accord avec Fox, c'est chiant cette ouverture, mais le jeu simple des Blancs me ravit.
|
|
|
io JM! ça va?
|
|
|
Come'on Voila l'adresse du live: http://www.admoil.ru/chess2005/flash/tfd.htm
Bon j'aime bien ce plan d'attaque de Bacrot. Pourvu que ça marche...
|
|
|
Salut FX... Oui je vais bien et toi, je pensais te voir au tournoi de Champs sur Marne, c est dommage.
|
|
|
Rublevsky répond h6
|
|
|
désolé pour Champs j'ai les gosses ce week-end. A part ça, Dominguez la joue simple aussi, j'aime. Simple chess, c'est ça mon truc -- mais ça marche surout avec les blancs ;o)
|
|
|
15.Fxh6... Il a fondu un cable ou ça existe ???
|
|
|
Bacrot nulle!! relou
|
|
|
L'idée sans doute... Est de provoquer h6 pour ensuite exercer une bonne pression sur cases blanches avec le Fou d3, la Dame f3 et le pion h5 ( qui empeche g6).
En tout cas, je ne saurai pas quoi jouer là avec les noirs, ..h6 semble necessaire mais on a pas envi de le jouer qd meme ce coup :-)
|
|
|
T*h6 et apres....
|
|
|
ils ont fait nulle ????
|
|
|
desloe j etais pas a jour...
|
|
|
ouais non... ça devait être une analyse un peu foireuse...
|
|
|
il ya peut etre un probleme avec le site???
|
|
|
oui, nulle 12.h5 h6 13.Dd1 Cg8 14.Df3 Cf6 15.Fxh6 0-0 16.0-0 1/2
|
|
|
en tout cas c'est affiché nulle !!!
Ceux qui sont au travail ont rien loupé...
|
|
|
kleenex a peut-être raison pourquoi Bacrot ferait nulle avec les Blancs contre Rublevsky?
|
|
|
Bacrot a eu raison il pensait comme moi de la variante :-).
|
|
|
il fout quoi Bacrot?? C quoi ça :nulle en 15 coups avec les blancs??
|
|
|
vous pouvez m'éclairer? qu'est-ce qui se passe après Txh6?
|
|
|
Rublevsky a 0.5 de retard sur Bacrot et doit encore jouer Dreev, Svidler et Dominguez, tandis que Bacrot affrontera Onishuk, Bologan et Sadvkasov. Il comptait peut-être laisser Rublevsky derrière en pensant avoir une fin de tournoi plus facile? (mais il aura deux fois les Noirs)
A noter que la perf de Bacrot était à 2768 avant cette partie...
|
|
|
surement rien... le site a été remis à jour, la nulle aurait été conclue après 12.h5...
|
|
|
en fait le site donne nulle après 12.h5 maintenant le reste était peut-être une pseudo-analyse
|
|
|
Sauf erreur après 15. Fxh6 Txh6 les blancs ont une pièce de moins.
Donc ou bien c'est un problème de transcription, ou bien c'est une manif. des joueurs pour protester contre l'organisation
|
|
|
Il nous la joue statique le Bacrot là :-)
|
|
|
je pense qu'il protestent plutôt contre les remarques désobligantes de Fox ;o)
|
|
|
ou bien les coups 13,14,15 n'ont pas été joués
|
|
|
J'aime bien le f4 d'Onischuk
|
|
|
Impossible de se connecter au site... Sans vouloir abuser de votre bonté, on pourrait avoir quelques diags please ?
|
|
|
juste pour voir wKg1,Qe1,Nf3,Be2,h4,Rb1,f1,Pa4,c3,d4,e4,f4,g2,h2/bKg8,Qd8,Nb8,Bc8,g7,Ra8,f8,Pa6,b5,c4,c6,e7,f5,g6,h7
|
|
|
Pas bien combatif le Bacrot... Il prend des habitudes de haut niveau? ;-)
|
|
|
Vaganian's gotta get mated !
|
|
|
peu etre qu'il commence a fatiguer aussi aeroflot juste avant
|
|
|
|
|
|
re zwysk a) en français (ce n'est pas du pgn, mais une routine spécifique à ce forum, enfin je crois)
b) avec une balise et des ":"
<diag>B:Rg1,De1,Cf3,Fe2,h4,Tb1,f1,Pa4,c3,d4,e4,f4,g2,h2/N:Rg8,Dd8,Cb8,Fc8,g7,Ta8,f8,Pa6,b5,c4,c6,e7,f5,g6,h7</diag>
|
|
|
bon alors qu'est-ce qui se passe à Poikovski ???
|
|
|
Elle ne serait donc pas française ???
|
|
|
Bacrot 2005 17 parties : 5 + 12 =
|
|
|
News ?? Et ben alors ?
Plus personne ne donne de nouvelles ?
|
|
|
5 + 12 = 17 oui et alors ?
|
|
|
meuh non +5 =12 -0, ça fait 11 , pas 17, waah l'aut', hééé
|
|
|
Nicolaus Au cas ou c'est du 1er degré : 17 parties = 5 victoires(+) + 12 nulles(=) + 0 défaîtes(-).
|
|
|
euh je crois que c'était du second degré :-) voir même du 3è ou 4è degré :-)
|
|
|
@renard brun C'est du 3ème degré ? :-)
|
|
|
croisement
|
|
|
Je sais je suis chiant! c'est +5 =12 -0 alors.
|
|
|
Bacrot et son ELO... et vous savez à quel ELO il va finir avec ces 17 parties ? Et quelle perf il a fait ? Le mieux , ce serait de connaître les adversaires qu'il a rencontré en 2005...et les parties !
|
|
|
eh oui car rappelons nous d'un Kasparov gagnant Linares en 2002 gagnant Linares avec 1.5 devant tout le monde (+4 =8 -0) et faisant une perf de -3 !!
|
|
|
Degré. Je suis rassuré !
Vaganian, Rafael A (2670) - Onischuk, Alexander (2652) = 1/2
Dreev, Alexey (2704) - Svidler, Peter (2735) = 1/2
|
|
|
la jurisprudence Karpov ne fait pas perdre de points Elo au vainqueur d'un tournoi.
|
|
|
la jurisprudence karpov exise encore? et pis c'est pas la jurisprudence na
|
|
|
Nulle :-( Faut pas s'étonner si personne ne l'invite. Nul.
|
|
|
