|
| Histoire belge. par Gr***il**11668 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
Une petite rubrique pour décrire ce qu'il se passe en Belgique. Histoire de relativiser vos problèmes :0)
Comme vous le savez de nouvelles règles ciblant les GSM apparaissent dans le règlement de la FIDE. La Belgique ,une fois n'est pas coutume, a décidé d'appliquer le règlement FIDE de manière rigoureuse.
Un de nos maitre FIDE fut la première victime de ce Zèle peu après le cas de Ponomariov. La sanction fut identique: La perte immédiate de la partie. Cette décision fut saluée et appuyée par les (ir)responsables de la fédération bien que 99.9% des joueurs ignoraient ce point de règlement et surtout la sanction associée.
Or voici peu de temps, le GSM du président de la fédération francophone de Belgique se manifesta inopinément lors d'une ronde d'interclubs. Passons sur l'ironie de cet événement... Il faut juste savoir que ce même président est un farouche partisan du règlement et montre une intransigeance sans pareil quant à son application. Malheureusement pour lui et suite au battage médiatique qu'il a organisé pour justifier l'injustifiable lors de la précédente affaire de GSM, son adversaire ne lui a pas fait de cadeau et a réclamé le gain. L'arroseur arrosé en quelque sorte... Le président a accepté cette décision sans broncher. Normal jusque là.
Le problème c'est qu'après il est revenu sur cette décision en accusant son adversaire de tricheur car la position était compromise sur l'échiquier (ce qui n'est pas évident pour Fritz, mais passons...).
Le personnage ,n'en resta pas là, et ,revanchard, il promis de rendre "la pareille" à son adversaire ainsi que d'autres personnes si l'opportunité se présentait. Ce qui est particulièrement élégant de la part d'un gars "censé" représenter une fédération.
A bientôt pour une nouvelle histoire belge..
|
|
|
L'histoire a déjà été évoquée à la fin du topic souivant. http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20041029150822960
Pour la petite histoire, sachez que GrosBill, qui est, à en croire son profil, Daniel Canneel, a déjà été exclu du forum de la fédération francophone d'échecs en Belgique. Son pseudo était "Daniel". Les modérateurs du forum lui "reprochaient" trolls et propos parfois "à la limite".
|
|
|
Je ne vois pas en quoi cela relativise de constater que c'est pas mieux ailleurs ;o)
|
|
|
J'ai en effet été banni de ce forum par l'administrateur lui-même qui n'est autre que le président de la FEFB...
Pour ce qui est des trolls et interventions à la limite: si cela avait été la vraie raison, il aurait banni la moitié des intervenants...
Mettons cela plutôt sur le compte d'une inimitié personnelle, ça sera plus crédible.
Voilà, C'était juste pour replacer les alégations de notre ami Thibe
|
|
|
re Thibe as-tu des précision factuelles, ou une autre interprétation à proposer sur les événements décrits?
|
|
|
J'suis plutôt laxiste, mais il y a des limites ;-)
Je ne souhaite à personne un "Grosbill" sur son forum ! (FE est prévenu)
Je l'aurais viré aussi, sans attendre ni être aussi patient que l'administrateur du forum de la FEFB...
|
|
|
La preuve que laxiste ne veut pas forcément dire ouvert d'esprit C'est probablement pour ça que tu n'es pas modérateur sur ce site.
|
|
|
Re IDFX Bien sur que non, les faits sont établis. Mais comme ils ne plaisent pas Thibe s'attaque à l'auteur :0)
|
|
|
pour autant que je puisse voir La seule contestation réelle au sujet de la sonnerie du GSM du président de la fédération en question était de savoir si cette partie perdue compterait pour le classement elo ou non. Un club prétendait qu'il s'agissait d'un forfait, l'autre d'une partie perdue régulièrement.
Une réclamation fut posée et la décision fut, fort logiquement, de faire compter la partie pour le classement.
Je pense qu'à part pour un trolleur pathologique ou deux, cela a éteint la polémique.
|
|
|
Il faut mieux regarder La personne qui a réclamé le gain a du intervenir pour remettre les pendules à l'heure car elle était en train de se faire lyncher par le président et ses sbires.
|
|
|
... Je n'ai connaissance des événements que via la forum de la FEFB. D'après ce que j'y ai lu, Bik (à savoir Claude Bikady, président de la FEFB) a accepté sans broncher - mais pas sans se dire que c'était vraiment râlant - la défaite suite à l'émission d'un "bip" par son GSM (note de rappel agenda si j'ai bien compris). Il a donné son avis en expliquant que c'était effectivement râlant mais qu'il ne pouvait que se plier aux règles. Je ne vois pas où Bik a écrit que son adversaire avait triché. Je n'ai pas tout relu, merci de m'indiquer l'endroit. Par contre, un autre joueur a, à mon sens, poussé le bouchon assez loin par rapport à l'adversaire de Bik. Je ne crois pas à la thèse du complot évoquée par Grosbill dans son message initial. Rien ne prouve, avec les éléments dont je dispose, sa validité (pas plus qu'elle ne prouve le contraire - un indécidable pour moi). C'est du ressort de ma conviction, pas de faits que je ne peux vérifier.
Je souhaite juste que la présence de Daniel sur France Echecs se passe bien et qu'elle ne soit pas le prétexte pour venir remuer les vexations qu'il a essuyées sur le forum de la FEFB. Je suis convaincu que ce n'est pas ici que justice sera rendue. Alors à vos pronostics pour la prochaine ronde de Linarès ! (mince, j'ai oublié mon prono pour la ronde d'aujourd'hui ou je rêve ??? - zut, j'avais déjà 18 points ;-)) )
|
|
|
Pour palier à la mémoire sélective de Thibe... Voici ce qu'a écrit le président de la FEFB sur son forum (qui est malheureusement aussi celui de la FEFB)
Quant à l’attitude des protagonistes.
Evidemment le règlement de la FIDE prévoit sans aucun discernement que la sonnerie de GSM est cause de perte de la partie. Les arbitres n’ont donc pas a apprécier (en théorie) et doivent appliquer le règlement.
Dans le cas d’un joueur, à défaut d’arbitre, celui-ci est toujours libre de RECLAMER ou non un gain.
Dans la cas du gsm ce qui peut poser problème c’est, soit un bruit abusif qui dérange ( dans ce cas il faudra aussi aborder lors du prochain congrès de la fide les sonneries de montres ou les… tamagoshi qui ont faim ) soit la consultation du gsm qui peut être sujet à tricherie.
Dans le cas présent aucune de ces causes ne peut-être évoquée, il reste donc au joueur à gérer son éthique et sa conception du jeu.
Pour ma part, JAMAIS, je n’aurai osé réclamer un gain pour ce genre « d’incident » tel que relaté, comme semble-t-il cela n’a pas été fait lors de la ronde entre Amay ( eh oui Dada rappelle toi ) et Eynatten dimanche dernier ou lors de la ronde CRELEL – Ludisan toujours dimanche dernier .
Bien sûr lorsque le joueur réclame, comme je l’ai dit, je ne peux que m’incliner face au règlement qui lui accorde un droit.
A chacun d’apprécier … évidemment dans la position de mon adversaire
B : Rc1, Dd2 Cb3, Cc3, Te1, Th1, Fh5, a2,b2,c2, e4,g2,h2
N : Re8, Db6 Fb7, Fe7, Cg6, Tc4, Th8, a6,b5,e6,d6,f6,h7
(merci aux pros de me faire un diagramme )
Après mon coup Dh6, à part une sonnerie de GSM, je ne vois pas ce qui aurait pu lui permettre de s’en sortir…
Pour ma part j’en tire donc une leçon, je vérifierai les options du mode « réunion » la prochaine fois avant d’entamer une partie d’échecs et surtout j’appliquerai la tolérance zéro vis-à-vis de certains.
Qui sait comment va la vie… la roue tourne toujours !
PS: Que mes amis créléliens se rassurent, il en reste beaucoup qui ont toute mon estime et ma franche camaraderie
Dommage pour les autres...
Voilà qui devrait clore le bec de ceux qui ont "oublié" ce qu'il s'est vraiment passé.
Effectivement le mot tricheur n'apparait pas en toutes lettres. Je pense que dans la "pensée" du gars le mot voleur le remplace avantageusement. Il promet également des représailles à la fin...
Un tout grand monsieur, au propre comme au figuré.
|
|
|
... Merci pour la précision Daniel. Je n'ai pas tout relu comme je l'ai dit, merci de ne pas m'accuser trop vite. Il y a 22 ou 23 pages sur le forum à ce propos. On ne peut pas se souvenir de tout malheureusement. J'ai lu ce que tu avais précisément en tête et je prends note. Les propos de la fin du post de Bik sont peu élégants, mais s'il applique cette tolérance zéro vis-à-vis des sonneries de GSM, il sera dans son droit. J'accorde, je le répète, le manque d'élégance du propos (mais peut-on lui en vouloir ? ni moi ni Daniel n'étions présents lors de ce match finalement). Sur le fond, je ne donne pas tout à fait tort à Bik, même si je ne pense pas que je réagirais de cette façon. Pour ma part, la réclamation dépendrait des circonstances de jeu je pense (zeitnot ? répétition de sonnerie ? au cas par cas je pense). Je pense que, président ou pas, il a le droit de son opinion en tant que joueur... même s'il est vrai qu'il est tjrs délicat de se prononcer lorsqu'on occupe un poste à responsabilité. Voilà.
Daniel, sache que je ne te veux pas la guerre. J'espère comme je l'ai écrit, que ta présence sur France Echecs ne sera pas l'occasion de ne proposer que ce genre d'articles car je suis persuadé que tu dois avoir des choses intéressantes à exprimer sur les divers sujets de ce forum, sans polémique et avec courtoisie. Bref, bon vent ici malgré tout... et prudence...
|
|
|
chuis un pro je fais un diagramme ;o)
Alors, voyons voir cete fameuse position ...
|
|
|
Une sicilienne certainement
|
|
|
Stupide !! et je pèse mes mots !!
|
|
|
Dh6 ne gagne pas une pièce ?
|
|
|
contre c2 mouais, c'est pas écrasant mais c'est certes gagnant.
|
|
|
